安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑.pdf

目 录 1 项目背景 ................................................................................................................................. 1 1.1 项目名称 ....................................................................................................................... 1 1.2 项目地址 ....................................................................................................................... 1 1.3 项目背景 ....................................................................................................................... 1 1.4 项目建设周期 ............................................................................................................... 3 1.5 地块风险管控涉及的单位和机构 ............................................................................... 3 2 工作依据 ................................................................................................................................. 3 2.1 国家有关法律、法规 ................................................................................................... 3 2.2 技术导则及标准规范 ................................................................................................... 4 2.3 地块相关技术文件 ....................................................................................................... 5 3 地块概况 ................................................................................................................................. 5 3.1 地块调查评价结论 ...................................................................................................... 9 3.2 风险管控设计方案 ....................................................................................................... 9 3.3 项目实际风险管控情况 ............................................................................................. 10 3.4 环保措施落实情况 ..................................................................................................... 25 3.5 监理情况 ..................................................................................................................... 27 3.6 治理前、中、后对比照片 ......................................................................................... 29 4 地块概念模型 ....................................................................................................................... 41 4.1 资料回顾 ..................................................................................................................... 41 4.2 现场踏勘 ..................................................................................................................... 42 4.3 人员访谈 ..................................................................................................................... 42 4.4 地块概念模型 ............................................................................................................. 44 5 效果评估布点方案 ............................................................................................................... 30 5.1 检测指标和标准 ......................................................................................................... 48 5.2 施工过程检测情况 ..................................................................................................... 49 5.3 效果评估布点方案 ..................................................................................................... 50 6 现场采样与实验室检测 ....................................................................................................... 51 6.1 样品采集 ..................................................................................................................... 52 6.2 实验室检测 ................................................................................................................. 54 7 效果评估 ............................................................................................................................... 58 7.1 工程性能指标效果评估 ............................................................................................. 58 7.2 检测结果分析 ............................................................................................................. 58 8 结论和建议 ........................................................................................................................... 58 8.1 效果评估结论 ............................................................................................................. 70 8.2 实施方案和环评批复提出的要求落实情况 ............................................................. 70 8.3 评估调查综合结论 ..................................................................................................... 73 8.4 建议 ............................................................................................................................. 73 附件： 附件 1 施工图纸审查意见 附件 2 环评批复 附件 3 施工过程监测报告 附件 4 效果评估监测报告 附件 5 中标通知书 附件 6 过程监理总结报告 附件 7 环境监理总结报告 附件 8 工程总结报告 附件 9 周边群众走访调查表 附件 10 场调报告审查意见 附件 11 实施方案审查意见 附件 12 工程变更签证单 附件 13 工程竣工验收单 附件 14 工程项目竣工验收申请报告 附件 15 运行管理方案 附件 16 开工令 附件 17 底泥处置文件 附件 18 专家意见及签到表 附图： 附图 1 管控工程整体平面图 附图 2 污水处理系统平面布置图 附图 3 效果评估监测点位示意图 附图 4 周边水系图 附图 5 管控区剖面图 附图 6 过程监测采样照片 附图 7 效果评估监测采样照片 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 1 项目背景 1.1 项目名称 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目效果评估。 1.2 项目地址 本项目场地所处为安化县奎溪镇木榴村，位于安化县境西南部，距县城约 39 公里，该镇海拔高度 184 米，属山区地形。场地中心地理坐标为 E110°44′56″， N28°25′53″。 图 1-1 风险管控项目地理位置图 1.3 项目背景 安化县奎溪镇木榴村位于县境西南部，距县城约 39 公里，该镇海拔高度 184 米。境内石灰石、钒、重金石等矿藏蕴藏丰富。其中，奎溪镇木榴村主要以锑矿 开采为主。 木榴村锑矿资源丰富，开采历史悠久。该矿山矿脉复杂，采取地下掘进方式 采矿，地表有 5 个采矿洞（其中：1 个位于山下，4 个位于半山腰），为采矿进 出渠道。上世纪 20 年代始，湖南核工业 715 矿在此开采锑矿，至 70 年代，停止 开采。此后，当地老百姓偷偷自行开采。直至 90 年代末，国家严格炸药使用管 第 1 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 理，从而切断了炸药的来源，老百姓不得不停止开采，一直停采至今。2017 年 1 月，安化县奎溪镇人民政府将该矿山半山腰的一座采矿洞永久性封闭。 锑用途广泛，60%的锑用于生产阻燃剂，20%的锑用于电池中的合金材料、 滑动轴承和焊接剂，另外锑可作 PET 生产中的催化剂。该锑矿位于六步溪国家 级自然保护区的缓冲区内，依据《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条规 定缓冲区只准进入从事科学研究观测活动。 根据 《国务院办公厅转发环境保护等部门关于加强重金属污染防治工作指 导意见的通知》（国办发【2009】61 号），湖南省制定了《湘江流域重金属污 染治理实施方案》，益阳市结合实际情况，确定了涉砷重金属污染的重点防控区， 制定了治理目标、产业结构优化调整和工业污染源控制以及历史遗留污染防治治 理措施，奎溪镇木榴村属历史遗留环境污染问题。为解决矿区历史遗留问题对周 边环境的污染及安全隐患，保障人民健康和生态安全，特实施本项目。 2018 年 8 月，安化县六步溪国家级自然保护区管理处委托湖南佳蓝检测技 术有限公司编制完成了《安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑污染风险管控项 目场地环境调查及风险评估报告》并通过专家评审。2018 年 9 月，湖南景玺环 保科技有限公司编制完成了《安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑污染风险管 控项目环境影响报告表》，2018 年 11 月益阳市生态环境局对本项目环境影响报 告表予以“益环生审（表）[2018]6 号文”审批。2020 年 6 月，湖南碧森源节能 环保有限公司编制完成了《安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险 管控项目实施方案》并通过专家评审。 本项目主要实施内容如下： 1、修筑挡石墙，对 1832 ㎡的范围共 2000m³废弃矿渣进行就地填埋、覆膜 防渗、封场及生态恢复工程，并对项目区域周边地表水及区域内雨水进行导排； 2、建设管网，将矿洞涌水引流至试验区，建设人工湿地对涌水进行处理； 同时对山腰的三座矿洞口实施封堵，避免山洪雨水进入矿洞增加涌水量； 3、对 387m³的矿洞淤积底泥进行清淤、脱水、固化稳定并填埋处置。 受安化县六步溪国家级自然保护区管理处委托，湖南佳蓝检测技术有限公司 第 2 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 （以下简称“我司”）根据《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（试 行）》（HJ25.5-2018），湖南省人民政府《湖南省土壤污染防治工作方案》（湘 政发〔2017〕4 号）等文件要求，我司于 2021 年 12 月，组织专业技术人员对现 场进行踏勘、收集相关资料，编制完成了《安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿 坑环境污染风险管控项目监测方案》，2022 年 10 月 23 日-10 月 24 日按照监测 方案对人工湿地出水口、周边地表水、地下水进行现场监测，根据勘察情况、监 测数据及其他相关资料编制完成了《安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境 污染风险管控项目效果评估报告》。 1.4 项目建设周期 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目于 2020 年 10 月开工建设，于 2021 年 9 月工程主体已完工。因受疫情影响，矿洞涌水处理系 统的调试期延长，并于 2022 年 9 月完成调试，本项目按实施方案全部完成。 1.5 地块风险管控涉及的单位和机构 1、业主单位：安化县六步溪国家级自然保护区管理处 2、设计单位：长沙奥邦环保实业有限公司 3、质量监督部门：益阳市生态环境局安化分局 4、工程监理单位：湖南方正项目管理有限公司 5、环境监理单位：湖南方正项目管理有限公司 6、施工单位：长沙奥邦环保实业有限公司 7、效果评估验收单位：湖南佳蓝检测技术有限公司 2 工作依据 2.1 编制依据 2.1.1 国家有关法律、法规 （1）《中华人民共和国环境保护法》，2014 年 4 月 24 日； （2）《中华人民共和国环境影响评价法》，2018 年 12 月 29 日修正版； （3）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，2018 年 12 月 29 日； （4）《中华人民共和国大气污染防治法》，2018 年 10 月 26 日； 第 3 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 （5）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》，2020 年 4 月 30 日； （6）《中华人民共和国水污染防治法》，2018 年 1 月 1 日； （7）《中华人民共和国水土保持法》，2011 年 3 月 1 日； （8）《中华人民共和国土地管理法》，2004 年 8 月 28 日； （9）《中华人民共和国矿产资源法》，2009 年 8 月 27 日修正； （10）《基本农田保护条例》，2011 年 1 月 08 日； （11）《全国生态环境保护纲要》，（国发「2000」38 号），2000 年 11 月 26 日； （12）《建设项目环境保护管理条例》（修正版），国务院令第 682 号； （13）《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》，国环规环评[2017]4 号。 （14） 《关于建设项目环境管理监测工作有关问题的通知》 （湘环发［2004]42 号，湖南省环境保护厅，2004 年 6 月）。 （15）《湖南省土壤污染防治项目管理规程（试行）》（湘环发[2017] 28 号）； （16） 《湖南省土壤污染防治专项资金项目验收指南（试行）》（湘环函 〔2018〕353 号）。 2.1.2 技术导则及标准规范 （ 1 ） 《 污 染 地 块 风险 管 控 与 土壤 修 复 效 果 评 估 技 术 导 则（ 试 行 ） 》 （HJ25.5-2018）； （2）《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）； （3）《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（HJ25.3-2019）； （4）《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）； （5）《地表水环境质量监测技术规范》（HJ91.1-2022）； （6）《地下水环境监测技术规范》（HJ/T164-2004）； （7）《水质样品的保存和管理技术规定》（HJ493-2009）； （8）《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南（试行）》（环境保护 部 2014 年 78 号）。 第 4 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 （9）《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020）； （10）《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)； （11）《地下水环境质量标准》（GB/T14848-2017）； （ 12 ） 《 土 壤 环 境 质 量 农 用 地 土 壤 污 染 风 险 管 控 标 准 （ 试 行 ） 》 （GB15618-2018）。 （13）《重金属污染场地土壤修复标准》（DB43/T1165-2016） 2.1.3 地块相关技术文件 （1）《安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目调查 报告与风险评估报告》湖南佳蓝检测技术有限公司，2018 年 8 月； （2）《关于<安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目 调查报告与风险评估报告>的审查意见》益阳市生态环境局，2018 年 7 月； （3）《安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目实施 方案》湖南碧森源节能环保有限公司，2020 年 6 月； （4）《关于<安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目 实施方案>的审查意见》益阳市生态环境局，2018 年 7 月； （5）《安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目环境 影响报告表》湖南景玺环保科技有限公司，2018 年 9 月； （6）《关于<安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目 环境影响报告表>的环评批复》益阳市生态环境局，益环生审（表）［2018］6 号； （7）《安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目竣工 验收监理质量评估报告》湖南方正项目管理有限公司，2021 年 11 月； （8）《安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目施工 工作总结报告》长沙奥邦环保实业有限公司，2021 年 11 月。 2.2 评估目的及原则 2.2.1 评估目的 针对治理工程建设项目环境影响特点，确定本次效果评估的目的是： （1） 评估工程内容是否按照《实施方案》及审查意见、施工设计方案及图 纸的建设内容予以落实，调查项目实施工程内容和工程量的编号情况，比较工程 第 5 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 实施前后的生态和环境质量改善情况，分析项目的环境效益。 （2） 评估项目工程技术方案中环保措施的执行情况。重点调查工程在生态 环境、水环境等方面所采取的环境保护与污染控制措施，分析其有效性，评估工 程性能指标和污染物指标风险管控措施是否达到预期效果。 （3） 对该治理工程环境保护设施建设、管理、运行及其环境治理效果给出 科学客观的评估。 2.2.2 评估原则 污染地块风险管控应对土壤是否达到修复目标、风险管控是否达到规定要 求、地块风险是否达到可接受水平等情况进行科学、系统地评估，提出后期环境 监管建议，为污染地块管理提供科学依据。 2.3 评估方法及流程 2.3.1 评估方法 （1） 风险评估技术方法：评估报告按照《湖南省土壤污染防治项目管理规 程（试行）》（湘环发[2017] 28 号）、《湖南省土壤污染防治专项资金项目验 收指南（试行）》中的要求进行，并结合《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》 ( 国环规环评[2017] 4 号）、《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则 （试行）》(HJ25.5-2018) 等技术标准和规范。 （2） 环境影响分析：采用现场调查、现场实测、已有的资料分析相结合的 方法。工程建设期情况调查以文件资料分析为主，施工期情况调查以现场调查、 现场监测和资料分析的方法为主。 （3） 环境保护措施调查：以核实有关文件资料为主，通过资料查阅，结合 现场调查，核实项目实施方案和目标责任状所提出的环保措施的落实情况。 （4） 环保设施和措施的有效性分析：采用效果实测、资料核查、现场检查 的方式进行。 （5） 工程调查：采用“以点为主、点面结合、反馈总体”的方法。 2.3.2 评估工作流程 本次评估主要工作流程包括： （1） 资料整理与现场踏勘； （2） 制定效果评估工作方案； （3） 更新地块概念模型； 第 6 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 （4） 布点采样与实验室检测； （5） 风险管控效果评估； （6） 提出后期风险管控的建议； （7） 编制效果评估报告。 图 2-1 效果评估主要工作流程简图 2.4 评估内容 2.4.1 评估范围 本次评估范围为污染风险管控范围及管控过程中影响区域，整个废矿区面 积 1.7 平方公里，山地矿洞口废矿坑面积约为 1.2 万平方米。本次评估对象主要 第 7 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 是评估范围内地下水、地表水、废水等。 2.4.2 具体评估内容 严格对照该项目实施方案和设计施工内容及相关批复要求对项目施工过程 及竣工情况进行评估，具体评估内容如下： （1）评估实际工程内容与实施方案和设计施工内容的变更情况，项目区域内废 渣按照实施方案采取建设挡渣墙、环场截洪沟、表面排水沟方式进行安全处置。 （2）评估封堵后矿洞涌水通过采取跌水水解+氧化沉淀+多级人工湿地的 处理后达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准后排放。 （3）评估原废渣堆放区域等场地生态修复情况，生态恢复后区域土壤满足 《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准》(GB36600-2018) 中的农用地 土壤风险筛选值要求。 （4）评估施工期环境影响情况，污染防治措施及落实情况。 （5）评估实施方案和环评文件的落实情况。 （6）评估项目各项资料是否齐全，是否按照《工业企业场地环境调查评估 与修复工作指南》等规范要求，开展环境监理工作。 第 8 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 3 地块概况 3.1 地块调查评价结论 根据湖南佳蓝检测技术有限公司提供的《安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废 矿坑环境污染风险管控项目调查报告》场地环境调查评估主要结论如下： 1）矿渣 A 区和矿渣 B 区为第 II 类一般工业固体废物。 2）矿坑土壤均受到重金属的污染，主要污染因子为锑、锌、镉、砷，均为 重度污染，污染面积约为 2000m2，污染深度甚至深达矿渣底下 2m（基岩）。 3）矿坑农田、矿坑下游约 1 公里处木榴村散户菜地及壤溪河下游木榴村农 田土壤均受到一定程度污染，受污染面积约 1200 亩。 4）矿洞口约 87m3 底泥属于第Ⅰ类固体废物。 5）山泉小溪与壤溪河河水均受到矿坑涌水的污染。 3.2 风险管控实施方案 3.2.1 实施方案主要内容 根据场地调查报告和实施方案，安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境 污染风险管控项目建设内容及治理目标： ①建设内容： 1、矿山废渣处置工程 对三座矿山废渣合计 2000m3 进行处置，新建挡石墙 210m，矿渣平整 1832m2， 防渗膜铺设及覆土还绿生态修复 1832m2，场内截洪沟 280m，周边截洪沟 210m。 2、矿洞涌水处理工程 对矿洞涌水进行处理，处理水量 220m3/h，洞口新建氧化沉淀池 1 座，建设 管网 3000m，引流至试验区建设人工湿地对涌水进行处理； 3、底泥处置工程 对矿洞外部淤积底泥 87m³、矿洞内 100m 范围内 300m³的底泥进行清淤、污 泥脱水、稳定化填埋工程以及压滤液的临时处理工程。 3.2.2 治理目标 本项目的建设将大力削减重金属对周边大气环境、地表水、地下水和土 壤及生态的危害，防止泥石流灾害的发生，改善周边生态环境，消除环境安 全隐患，维护项目周边居民的利益，保障人群健康和生命安全。生态恢复工程 第 9 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 将极大改善矿区周边环境，恢复多年前山青水秀的面貌。本项目实施后，在 环境改善、重金属减排、生态恢复等方面可达到如下效果： 1、通过对矿山废渣的处置，可减少无组织堆放的矿渣 2000m3，减少地 表径流对矿渣的冲刷，可有效防止废石堆的滑塌，避灾泥石流灾害的发生。 2、通过防渗及生态恢复工程，可减少矿渣浸出液对周边环境的污染，同 时将在最大程度上恢复该区域的生态和水土保持功能、提高当地绿地面积， 并在视觉上予人以焕然一新的“绿色生态”面貌。 3、通过对底泥进行处置，可减少含重金属的污泥 387m3，稳定化填埋后 避免重金属对周边环境的污染。 4、通过对矿洞涌水的处理，可有效地消除重金属污染物对地表水、地下 水和土壤造成的重金属污染，有效的控制涌水中重金属的迁移和扩散，保护 区域水体和土壤资源的洁净，削减各类重金属污染物的排放量，达到重金 属减排的目的。 本项目实施后，可减少随意堆存的废渣、废石 2000m3，减少自然存留含重金 属底泥387m3，减少含重金属矿洞涌水 189.2 万m3/a，将明显的改善当地水体环境 质量。 3.2.3 项目施工设计 湖南奥邦环保实业有限公司于 2020 年 9 月 1 日中标“安化县奎溪镇木榴村原 松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目”（中标通知书见附件 5）。按照中标内容， 湖南奥邦环保实业有限公司成立项目组通过收集资料、现场勘查等，结合项目实际情 况出具了项目设计施工图， 并于 2020 年 12 月完成了施工图审查 （审查意见见附件 1） 。 3.3 项目实际风险管控情况 该项目于 2020 年 10 月开工建设，2021 年 9 月完工。按照设计批准的方案 及施工合同要求已完成了工程内容，各场地风险管控施工工艺设计路线见下图 3-1，实际完成工程量如下： 第 10 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 图 3-1 总技术路线图 （1）挡石墙工程；按照施工图纸，本项目新建砼高度为 3.5m 挡土墙 88m， 高度为 1.5m 挡土墙为 156m。 挡石墙可隔绝废石与外界的接触，同时保证废石堆的整体稳定安全性，防止 产生废石堆滑坡现象。并在挡石墙上设置渗滤水排泄管，保证封场后渗滤水的安 全导排。 本项目选用毛石不低于 MU40，尺寸皆选用 20～30cm，毛石砌体采用铺浆 法砌筑（M7.5 水泥砂浆），砂浆饱满，叠砌面的粘灰面积(即砂浆饱满度)大于 80％， 挡墙每隔15m 设一道伸缩缝， 缝宽约 30m， 用沥青麻丝塞入深度不小于 100mm， 挡墙顶采用1：2 水泥砂浆找平，厚度为 20mm。 挡墙砌筑：在砌筑前清除基槽内虚土杂物，然后对基槽进行夯实；砌筑前已 做好放线定位，在端头及中间用钢管当桩位点，在钢管上抄平并严格控制高度； 挡墙采用丁顺组砌的砌筑方式，挡墙每隔 3～4 皮毛石为一个分层高度，每个 分层高度找平一次；外露面的灰缝厚度均满足不大于 40mm 的要求，两个分层高度间 分层处的错缝均满足不小于 80mm 的要求；施工做到砂浆砂浆饱满、砌筑密实。 泄水孔：挡石坝坝体从地平以上 0.5m 处起，每升高1.5m 皆设有一排φ110PVC 第 11 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 排水管， 孔距 1.5m，排水管进口端用土工布包裹，能有效防止沙土等堵塞管 孔，在安装泄水管时候用卵石作反滤层，反滤层均跟随泄水管制作，反滤层与 砌体间铺设长宽各为 300mm，厚200mm。 在分层砌筑挡石墙的同时，在挡石墙靠近废渣一侧，同步分层砌筑铺设一层 20cm 厚的石灰层，酸性渗滤水与挡石墙前端的碱性石灰材料发生各种反应，能有 效达到去除渗滤液污染物的目的。 图 3-2 挡石墙设计图 （2）矿渣转运平整：六步溪木榴松溪锑矿在多年的开采过程中产生大量 的废渣、废石，由于历史原因，这些废渣、废石常年露天堆放在户外。矿洞口 处矿坑分布有三堆废矿渣堆共 3839m3： 矿洞口右侧两个矿渣堆（A 区 2 亩、 B 区 150m2）和矿洞口对面一个矿渣堆（C 区 350m2），详见下图。 第 12 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 图 3-3 矿山废渣分部图 将矿区内四散堆放的废渣集中填埋，分散堆积的废渣已经转运至矿区里面的 矿坑中，然后依次由填埋机械进行摊平、碾压等作业。碾压作业分层进行，每层 压实厚度低于 50cm，压实机械在垃圾体上至少已碾压 3～4 个行程，确保达到压 实目的。废渣堆平整顶面坡度大于 5%；当堆场边坡坡度大于 10%时，采用多级 台阶进行封场，台阶的坡度低于 33%(1:3)。 （3）覆土覆膜工程：通过对现场的废渣进行测绘和测量，对现场 3839m2 的废渣覆盖土工布、防水毯、土工膜风险管控施工。填埋场基础层为弱透水层， 可作为天然防渗层。填埋场顶层需覆膜防渗。 1、膨润土防水毯垫（GCL）施工要点 a、膨润土防水毯垫（GCL）材料自重较大，采用机械搬运、铺设。 b、润土垫（GCL）材料的连接采用自然搭接方式。纵向搭接长度大于 150mm， 横向搭接长度大于 600mm，搭接区域均匀撒膨润土粉末，用量不小于 0.5kg/m2， 以“品”字形分布，无十字搭接。 c、膨润土防水毯垫（GCL）在大于 10%的坡度上铺设时，已尽量减少沿坡 长方向的搭接数量，坡上的膨润土防水毯垫皆超过坡脚线 1500mm 以上。 d、用于铺放膨润土防水毯垫（GCL）的任何设备不能在已铺设好土工合成 材料上面行驶，并且雨天不准施工。 e、在 GCL 安装、验收以后，立即进行 HDPE 土工膜的安装，以防被雨淋湿 或弄破、弄脏。 第 13 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 2、HDPE 防渗膜施工 a、铺设 HDPE 土工膜前已提供土建工程相应的合格验收证明文件。 b、HDPE 防渗膜裁切之前，准确丈量其相关尺寸，然后按实际裁切，合理 用料。 c、铺设 HDPE 土工膜时已尽量做到焊缝最少，并在保证质量的前提下，尽 量节约原材料。 d、膜与膜之间接缝的搭接宽度一般不小于 10±2cm，通常就使焊缝排列方 向平行于最大坡度，即沿坡度方向排列。 e、通常在拐角及畸形地段，接缝长度尽量减短。除特殊要求外，在坡度大 于 1：6 的斜坡上距顶坡或应力集中区域 1.5m 范围内，尽量不设焊缝。 f、HDPE 土工膜在铺设中，已经避免产生人为褶皱，已尽量拉紧，铺平。 g、HDPE 土工膜铺设完成后，已经尽量减少在膜面上行走、搬动工具等， 凡能对 HDPE 防渗膜造成危害的物件，均未放在膜上或携带在膜上行走，以免 对膜造成意外损伤。 3、长丝无纺布施工 a、土工布用土工布刀进行切割（钩刀），如在场地内切割，并对其他材料 须采取特殊保护措施，以防由于切割土工布而对其造成不必要的损坏。 b、在铺设土工布的同时，已采取必要措施，以防止对下面一层材料造成破 坏。用人工滚铺；布面平整，并适当留有变形余量。 c、长丝土工布的安装用搭接、缝合和焊接几种方法。缝合和焊接的宽度为 0.1m 以上，搭接宽度一般为 0.2m 以上。可能长期外露的土工布，已经焊接或缝 合。 e、土工布的缝合。所有的缝合皆为连续进行，在重叠之前，土工布重叠最 少 150mm。最小缝针距离织边（材料暴露的边缘）至少是 25mm。缝好的土工 布接缝最少包括 1 行又线锁口链形缝法。用于缝合的线为最小张力超过 60N 的 树脂材料， 并有与土工布相当或超出的抗化学腐蚀和抗紫外线能力。任何在缝 好的土工布上的“漏针”在受到影响的地方已经重新缝接。已采取相应的措施， 避免在安装后，土壤、颗粒物质或外来物质进入土工布层。布的搭接根据地形及 使用功能可分为自然搭接、缝接或焊接。 f、安装结束后，对所有土工布表面已经进行目测以确定所有损坏的地主， 第 14 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 作上标记并进行修补，确定铺设表面没有可以造成损坏的外来物质，如断针等异 物。 因本项目招投标文件、施工图以及评审意见均未涉及垂直防渗相关内容，施 工单位于 2020.9.25 申请了相关工程变更，改为了填埋区域顶部水平防渗。（工 程签证变更单详见附件 12） （4）截洪沟工程：截洪工程主要包括场区周边雨水导排和填埋区内雨水导 排工程。本项目新建设厂内截洪沟 300×300 共计 75 米，周边雨水截洪沟 500 ×500 共计 147 米，400×300 共计 49 米。 1、场区外雨水导排 为了防止雨水进入填埋区被二次污染，填埋区的建设必须将大气降水合理有 效的加以引导，将洁净的降水和地表径流直接排至场外。沿最终填埋边界线设置 截洪沟， 用于截流山顶以下至填埋场边界线所回流的洪水。本项目在填埋区周 边设置截洪沟，实现雨污分流，砌筑 300mm 厚砖墙做沟壁，截洪沟截面按 50 年一遇洪水设计和建设，100 年一遇洪水校核，根据计算，截洪沟深度为 500mm， 宽度为 500mm。 在开挖面周边建设截洪沟，确保周边雨水不进入开挖面，同时减少渗入 矿体的雨水量。截洪沟采用矩形断面形式，截洪沟个段已经尽量采取顺接， 在断面变化处，设置渐变段进行衔接，在截洪沟的出口断面处，设置消力池。 依据矿区实际情况，根据汇水面大小不同，建设截洪排水沟。在开挖面周边 建设截洪沟，使周边雨水不进入开挖面，同时减少渗入矿体的雨水量。依据 矿区实际情况，根据汇水面大小不同，设计截洪排水沟。 矿坑周边截洪沟工艺设计 建设参数：采用浆砌片石和砖混结构相结合，沟宽 500mm，沟深 500mm。 表 3-1 截洪沟工程内容及规模 工程名称 周边雨水截洪沟长度（m） 沟渠规格（宽×深） 周边雨水截洪沟 147 500mm×500mm 周边雨水截洪沟 49 400mm×300mm 第 15 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 图 3-4 500×500mm 截水沟剖面图 2、场区内雨水导排 在回填区及其四周建设截洪沟，使周边雨水不进入回填区，同时将回填区雨 水导排。排出的场区内雨水经水沟汇集排至填埋场外，与现有排水系统衔接，排 至下游自然水体。 场区内雨水截洪沟工艺设计 建设参数：采用砖混结构，砌筑 300mm 厚砖墙做沟壁，沟宽 300m，沟 深 300m。 表 3-2 截洪沟工程内容及规模 工程名称 周边雨水截洪沟（m） 沟渠规格（宽×深） 场区内截洪沟 75 300mm×300mm 第 16 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 图 3-5 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 300×300mm 截水沟剖面图 （4）生态恢复工程；为防止封场后水土流失及恢复管控区域的生态功能， 场区内的表层覆土≥0.3m， 并通过人工种植灌木结合喷播草种的方法来进行植 被恢复。在场地坡面上每隔 4 米种植一条灌木林带，在带与带之间再喷播含草 种的生态植被营养剂层，以形成灌、草结构。已经按要求选择与原植物相似，并 能在矿区的土壤类型、水分状况、朝向和气候相似的地区生长的物种。植物的配 备：废渣区域共完成草籽喷播 3839m2，栽种茶花球 400 株、伏地柏 257 株、红 叶石兰 280 株。 （5）矿洞封堵工程：本项目共计封堵矿洞 7 个，其中主矿洞 1 个，副矿洞 6 个。 （6）矿洞涌水治理工程：本项目设计处理水量 220m3/h，工艺流程见下图。 第 17 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 图 3-6 矿洞涌水处理工艺流程图 氧化沉淀池：使水体的颗粒物沉淀，Fe3+形成氢氧化铁的胶体，吸附重金属 离子，有效削减水体中的重金属；同时避免污泥沉积堵塞管道； 输送管网：将矿洞涌水引流至自然保护区试验区，以便于建设后续处理系统； 多级人工湿地：通过人工湿地可以使物理沉淀、化学氧化、生物吸附、微生 物还原更加充分，从而可进一步降低水体中的重金属浓度、改善水质； 滤料滤池：内部填充重金属吸附滤料，对人工湿地出水进行深度处理，确保 水质达标排放； 工艺说明：1、矿洞涌水不同季节水量波动较大，涌水流量 120-220m3/h，通 过管道引出自流至氧化沉淀池，通过与空气中的氧接触，水体中的亚铁离子氧化 成铁离子，形成氢氧化铁的胶体，与水体其他悬浮物共同有吸附部分重金属离子 并形成沉淀； 2、氧化沉淀池出水自留进入后续混凝沉淀池，在日常运行过程中可通过斜 管沉淀池进一步去除水体中的悬浮物；同时在原水水质波动较大或后续滤池检 第 18 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 修、湿地维护时可以通过加药手段对原水污染物进行有效去除；减轻后续处理单 元的负荷，同时沉淀的污泥通过水泵抽至前端氧化沉淀池，有效利用氧化沉淀池 的池容储存污泥，待后期污泥处置； 3、混凝沉淀池出水通过管道引至下游，进入多级滤料池，首先通过纤维球 滤池进一步去除水体中的悬浮物，避免对后续单元造成堵塞，再经由两道重金属 填料吸附滤池，进一步降低水体中的重金属污染物，然后进入后续人工湿地，通 过各种物理、化学、生物的方式对水体中的重金属进行截流、转化吸收，湿地出 水达标排放；湿地植物则根据生长周期定期进行收割后焚烧填埋处理。 变更内容：其中氧化方式由实施方案中的跌水曝气氧化方式变更为鼓风曝气 氧化，变更原因：现场核查后因项目实施地场地面积较小，且现场落叶等杂物较 多，现场维护较困难，实施方案中的跌水曝气氧化方式占用较大的面积，为保证 矿井涌水氧化效果，于 2020.9.25 申请工程变更。（工程变更签证单见附件 12） 各工艺单元设计参数:使水体的颗粒物沉淀，Fe3+形成氢氧化铁的胶体，吸 附重金属离子，有效削减水体中的重金属；同时避免污泥沉积堵塞管道，设计 参数如下： 1 沉淀池 数 量：2 座 尺 寸：15.0*10.0*2.5m 停留时间：3.4h 2 PP 管网 将矿洞涌水引流至试验区，其设计参数如下： 规 格：DN300 数 量：791m 3 人工湿地 矿洞涌水处理的主体工程，通过湿地基质的吸附作用，水生植物的吸附、吸 收、迁移和富集作用，以及微生物的作用对重金属进行去除。水生植物选用耐寒 性强，重金属吸附能力高的植物如：花叶芦竹、水竹、石菖蒲、香蒲等；人工湿 地设计流量为 220m³/h，湿地基质部分从下往上分别为 50mm 的秸秆层，200mm 的有机肥层，100mm 的秸秆层，200mm 的土壤层，450mm 的土埂，在土埂上 种植水生植物，每格湿地内布置若干隔水墙交错排列；秸秆和有机肥的分解可为 第 19 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 土壤中的微生物持续提供养分、促进微生物快速繁殖，进而将涌水中的重金属通 过微生物还原与矿化作用，使溶解态重金属有效矿化而沉淀。另外，水生植物发 达的根系及其分泌物、微生物表皮及残骸可吸附废水中的锑等重金属，进一步降 低了水体中的浓度。由于在土壤层的表面构筑了若干间隔交错排列的土埂，因此 能够使矿洞涌水在湿地中折流通过，避免死水区，延长废水流动的时间，使得物 理沉淀、化学氧化、生物吸附、微生物还原更加充分，从而可进一步降低水体中 的重金属浓度、改善水质。本项目人工湿地占地面积约为 4743m2。 矿洞涌水处理系统运行情况： 1、涌水口检查井管理 废水处理站涌水口检查井，作为进入废水处理设施的第一级设施，值班人员 应经常巡视，检查是否有树叶、小动物等堵塞管道现象，并巡查是否有管道损坏 等问题。 2、曝气氧化池的运行管理 曝气氧化池的管理，主要是保证曝气风机要正常开启，以确保废水中金属离 子得到充分氧化，同时，对池内废水进行搅拌，避免沉淀物在该池内聚集。 3、混凝沉淀池的运行管理 操作人员应定期观察混凝沉淀池矶花生长情况，并将之与以往记录资料比 较，如发现异常应及时分析原因，并采取相应对策:例如:反应池末端矶花颗粒细 小，水体浑浊。且不易沉淀则说明混凝剂投药是不够。若反应池末端矶花颗粒较 大但很松散，沉淀池出水异常清澈，但是出水中还夹带大量矶花，这说明混凝剂 投药量过大，使矶花颗粒异常长大，但不密实，不易沉淀。本项目初沉池是去除 重金属的重要构筑物，要根据矶花记录和出水水质情况，准确调节投加硫酸亚铁 及重金属补集剂的量。 运行管理人员应加强对入流污水水质的检验，并定期监测进水 pH 值，改变 石灰药剂投药量，来确定最佳混凝条件。本项目运行过程中，应确保混凝沉淀阶 段，pH 值在 7.5~8.5 之间，以确保最佳混凝沉淀效果。 应定期清除混凝沉淀池内的积泥，以避免占用沉淀池池容从而使沉淀时间缩 短，导致沉淀效果降低。根据项目实施方案，沉淀池排泥通过吸粪车定期抽吸， 转运至湖南安化渣滓溪矿业有限公司尾矿库。根据废水中重金属浓度计算，沉淀 池产生的污泥量较小，沉淀池排泥频率可半年清理一次。同时，操作人员应定期 第 20 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 观测沉淀池出水水质，一旦沉淀效果变差，应及时进行排泥。 4、鼓风机的运行管理 运行人员要根据曝气池氧的需要量调节鼓风机的风量。风机及其水冷却、油 冷却系统发生突然断电等不正常现象时，应立即采取措施，确保风机不发生故障。 长期不使用的风机，应关闭进、出气闸阀或冷却系统，将系统内存水放空。鼓风 机的通风廊道内应保持清洁，严禁有任何物品。风机工作时，应有适当措施防止 风机产生喘振。 风机在运行中，操作人员应注意观察风机及电机的油温、油压、风量、电流、 电压等。遇到异常情况不能排除时，应立即停机。润滑系统应定期检修与清洗。 5、加药设备的运行管理 （1）需定期清洗加药设备，保持清洁卫生； （2）定期标定加药计量设施，必要时应予以更换，以保证计量准确； （3）加强对库存药剂的检查，防治药剂变质失效，对硫酸亚铁、PAM 及重 金属补集剂应尤其注意，用药应贯彻“先存先用”的原则。 （4）配药时要严格执行卫生安全制度，必须带胶皮手套以及其他劳动保护 措施。 （5）操作人员在配药时，应及时做好台账记录，对每天加药量及运行时间 进行准确的记录。 6、滤料滤池的运行管理 （1）滤料滤池主要用于进一步去除废水中残留的少量重金属离子及微量悬 浮物，应时常注意滤池进水水质的变化，当入流废水污染物质浓度太高时，应督 促加强或提高前级工序的处理效。 （2）经常注意滤料的清洁程度，发现滤料结泥球，应及时进行冲洗或更换。 本项目滤料冲洗应将滤料收集到前端氧化池处进行清洗，清洗废水应流入氧化、 沉淀系统，避免冲洗废水进入外部环境，对周围环境造成污染。 7、人工湿地的运行管理 （1）人工湿地污水管网、边渠的维护 1）定期对污水收集管网进展检查，觉察渗漏或堵塞情况准时处理解决。 2）保障流入人工湿地的污水边渠中无垃圾，周边清洁干净。 （2）人工湿地植物的维护 第 21 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 1）植物收割和其它有关植物的维护治理。湿地中的植物通常在雨季时期生 长快速，大量吸取污水中携带的养分物质，但是其在冬季降临之前必需进展收割， 这是由于存在于湿地中局部氨磷通过植物的收获去除。 2）人工湿地植物裁植最好选在每年春季，植物成活率高。假设在夏季和冬 季栽植，肯定要做好防晒和防冻措施，确保成活率。 3）植物栽植初期为了使植物深扎根，要把握好湿地的水位，促使植物的根 向下生长。 4）防治湿地内其他杂草滋生，准时去除已长成的杂草及枯枝落叶，防止腐 烂污染。 5）暴风雨后，湿地内的植物发生歪倒，要准时扶培，排出积水。 6）对不耐寒的植物，要在冬季降临之前做好防冻措施或及时收割，降低负 荷。 8、围栏、警示牌、宣教牌等设施的维护 （1）定期对项目地围栏进行检查，对破损及时进行修理，确保周边人和牲 畜的安全。 （2）做好项目地警示牌和宣教牌的维护工作，对警示牌内容破损的，要及 时更换。 9、电控巡视 废水处理站现场电控及仪表按工艺要求布设，不得随意变动， 操作人员应定时对仪表进行现场巡视和记录，发现异常情况应及时处理。废 水处理站应定期检修仪表中各种元器件。仪器仪表的维修工作应由专业技术人员 负责。 （9）淤积底泥治理工程：本项目工处理底泥 1083m3。首先将矿洞涌水截留 改道，汇入旁边原生沟渠；矿洞涌水沟渠明水排干后，由挖机清淤并转运至污泥 干化场，采用自然脱水的方式进行干化处理，滤液收集后自流进入临时污水沉淀 池，澄清后上清液外排，干化场的污泥通过掺入石灰加速干化过程，干化后的污 泥与矿渣一同填埋封场处置。 项目设计工程量、工程量变更内容以及实际工程量详见表 3-3。 第 22 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目效果评估报告 表 3-3 工程量表清单对比表 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目投资估算表 实施方案 工程量 单位 施工图工 程量 单位 实际工程 量 单位 备注 废渣平整 1832 m2 3604 m2 3839 m2 施工单位经过实际现场调查，调查核实现场受污染场地面积， 于2020.9.25申请工程变更，详见附件12-3废渣清理工程变更单 1.2 挡石墙基础 70 m³ / m³ 390 m³ / 1.3 挡石墙建设 552 m³ / m³ 903 m³ / 1.4 防渗及生态修复 工程 1832 ㎡ 3059 ㎡ 3839 ㎡ 因本项目招投标文件、施工图以及评审意见均未涉及垂直防渗 相关内容，施工单位于2020.9.25申请了相关工程变更，改为了 填埋区域顶部水平防渗，详见附件12-1垂直防渗工程变更单 1.5 周边截洪沟 210 m 356 m 196 m / 1.6 场内截洪沟 280 m 181 m 75 m / 1.7 施工区域生态恢 复 900 ㎡ 3604 ㎡ 3839 ㎡ / 1.8 临时道路工程 1 项 1 项 1 项 / 2 底泥处置工程 2.1 底泥清淤 387 m³ 387 m³ 1093 m³ 2.2 污泥脱水 387 m³ 387 m³ 1093 m³ 2.3 污泥处置 387 m³ 387 m³ 1093 m³ 序号 工程名称 1 废渣处理工程 1.1 第 23 页 共 74 页 经现场调查确定，需进行处理底泥量增加，于 2020.6.12 申请 工程变更，详见附件 12-4 矿洞封堵工程及矿洞底泥处置工程 变更单。 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 2.4 滤液处理 3 涌水处理工程 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目效果评估报告 1 项 1 项 1 项 / 3.1 氧化沉淀池 750 m³ 750 m³ 750 m³ 其中氧化方式由实施方案中的跌水曝气氧化方式变更为鼓风 曝气氧化，变更原因：现场核查后因项目实施场地面积较小， 且现场落叶等杂物较多，现场维护较困难，实施方案中的跌水 曝气氧化方式占用较大的面积，为保证矿井涌水氧化效果，于 2020.9.25申请工程变更，详见附件12-5跌水曝气工程变更单 3.2 生态恢复 800 ㎡ / ㎡ 800 ㎡ / 3.2 管网铺设 3000 m 1000 m 791 m 因实施方案拟定项目场地地形陡峭、无法施工，经场地变更之 后，于2020.9.25申请工程变更，详见附件12-2 管道工程变更 单 3.3 多级人工湿地 6000 ㎡ 2746 ㎡ 4743 ㎡ / 3.4 滤料滤池 120 m³ 281 m³ 120 m³ / 3.5 微淘滤料 16 T / T 16 T / 1000 ㎡ / ㎡ 2517 ㎡ / 1 项 1 项 1 项 / 座 现场调查后确定，实际应封堵矿洞为 7 座，对比实施方案中数 量增加，于 2020.6.12 申请工程变更，详见附件 12-4 矿洞封堵 工程及矿洞底泥处置工程变更单 3.6 3.7 3.8 备注 湿地周边生态恢 复 湿地附属道路、 绿化 矿洞封堵 3 座 6 座 7 工程量变更签证单详见附件12。 第 24 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 3.4 环保措施落实情况 （1）大气治理措施落实情况 本工程大气污染物主要是施工期间的施工扬尘及施工机械驱动设备运行和 车辆运输产生的尾气。 施工扬尘主要来自于施工过程中表层土剥离、废渣开挖、废渣装卸运输、表 层种植土的取土、运输和覆土、挡渣墙施工、车辆行驶及建材物料的装卸、拌和、 筛分等作业，均以无组织形式排放。施工现场要求施工方采取洒水降尘、覆盖等 措施，效果较好。 本工程施工过程用到的运输及施工机械主要包括挖掘机、推土机、渣土车等， 车辆在行驶中均会产生一定扬尘，它们以柴油为燃料，会产生一定量废气。已按 环保要求对进出场内的施工车辆采取审查措施，严禁不合规施工车辆进行施工。 （2）水治理措施落实情况 施工过程废水主要包括施工作业混凝土养护及搅拌废水、车辆和设备冲洗废 水和施工人员生活废水。项目施工过程中采取的水污染防治措施有： a、施工作业进出场车辆进行集中清洗，对冲洗过程产生的含泥沙废水及混 凝土工程产生的废水，经沉淀池处理后用于洒水降尘和工程养护； b、散体物料配有草包篷布等遮盖物堆放在指定的位置，并在周围设有明沟 防止散体物料随径流冲刷至水体； c、施工作业废水和雨季暴雨径流雨水经临时沉淀池收集处理后回用于施工 场地和运输道路路面的洒水降尘； d、在施工期间对各渣场备好彩条布，雨季期间对废渣做到覆盖，减少堆场 淋溶废水产生，同时加快施工进度，预先建设有渗滤液收集导流管道和可渗透反 应墙，及时将雨水淋溶废渣产生的废水收集后集中处理达标后再外排； e、本项目施工不设置施工营地，施工人员租用当地民房，食宿大部分在附 近村镇，生活污水能依托村镇现有的污水处理设施（即化粪池）处理。 （3）噪声治理措施落实情况 项目噪声主要为施工期车辆运输和挖掘机、装载机、推土机、压路机等重型 机械设备噪声，通过选用低噪声的机械设备、合理布局、对运输途中的车辆限速、 禁鸣等降噪措施，合理安排施工作业时间，早午晚休息时间停止作业。施工期， 第 25 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 周边群众无投诉。 （4）固体废物治理措施落实情况 施工时产生的定量的固体废物，主要是施工人员的生活垃圾，工程施工过程 中产生的建筑垃圾及废石等。施工期间产生的建筑垃圾包括包装袋、废水泥浇注 体、弃渣等建筑垃圾，均按要求处理，没有造成生态影响。 （5）生态环保措施落实情况 施工期主要生态影响为水土流失，施工过程对场地开挖土、平整过程以及临 时堆放过程对土壤造成扰动，土壤抗蚀能力降低，会增加水土流失量，进而降低 土壤肥力。另外，工程施工对地质的扰动，可能引发泥石流、山体滑坡等。建设 单位在施工过程中应采取有效措施降低生态的不利影响，尤其是水土保持措施。 建设单位在项目建设过程中通过合理安排施工时间、精心组织，分区施工， 减少扰动时间，土方临时堆场做好护坡及排水沟，砂石料堆场周围堆设置草包垱 砂及排水沟，及时对平整后的空地进行硬化或绿化，综合利用场地内的建筑垃圾 以及土石方，在很大程度上防止了水土流失的发生，提高植被覆盖率，对施工场 地植被生态环境起到良好的改善作用。本工程土方为外借的土方，没有造成水土 流失，取土场覆绿效果较好。本工程临时占地和施工场地，没有产生工程施工范 围内的的陆生植被破坏影响。 经工程监理人员及环境监理人员现场监管，其现场施工作业满足安全文明施 工及环保要求。洒水抑尘、围挡、覆盖。设备减振、布置在合理场所，选用合理 的运输路线，合理安排工作时间，设置临时堆场、生活垃圾桶和收集处置等符合 本项目环评要求。 （6）生态环保措施落实情况 a、地下水监测井建设方案 按照填埋场规范及现场实际情况，项目施工期间分别在项目区域修建了 3 口地下水监测井，监测井井管采用 100mmPVC 管材，井管之间采用螺纹链接， 并在螺纹处加密封圈。项目设置的地下水监测井参数见下表 3-4。 第 26 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 表 3-4 项目地下水监测井参数一览表 坐标 深度 m 备注 337099.521 12 对照井 3134568.781 336920.818 15 污染监测井 3134537.359 33660.314 17 污染扩散井 位置 X Y 上游 3134557.037 西南侧 下游 b、地下水监测井洗井 地下水监测井完成后，进行清井，以清除监测井内初次渗入的地下水中夹杂 的浑浊物，同时也提高监测井与周边地下水之间的水利联系。洗井采用水泵抽水 洗井及空压机冲洗两种方法，直至孔内水清砂净。每眼监测井需不少于 1 个台班。 当达到井水中不含有泥浆等管井施工物质，井水无色透明后，对洗井效果进行检 验，对水位恢复进行观测。 3.5 监理情况 3.5.1 工程监理情况 根据湖南方正项目管理有限公司《安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环 第 27 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 境污染治理风险管控项目工程监理总结报告》，本工程的工程监理结论如下： 施工进度：工程开工时，监理审核了施工单位报送的施工进度计划，施工中 检查、督促实际进度与计划进度的落实情况； 施工质量： 1、本工程在施工全过程中没有发生质量事故，作为一般性质量问题，施工 单位通过自检后内部整改；另一方面，通过监理检查发现后通知施工单位整改。 及时督促施工单位收集整理好各种工程资料，并认真做好自己的监理资料。还有 要求施工单位做好已完工程的成品保护工作。 2、安全生产及文明施工：“安全第一，预防为主”，在监理过程中，项目 监理组始终把安全监理作为工作重点，督促施工单位建立安全生产责任制，做好 安全生产、文明施工教育，定时组织施工单位进行安全生产检查，对存在的安全 隐患，及时发文限期整改。本工程施工过程中未发生安全事故。 3、对工程施工过程中存在质量问题的部位，监理签发了监理工程师通知单， 要求施工单位进行整改，施工单位均进行了处理到位。 4、工地例会制度：针对工程的问题，召开了多次工地会议，协调、协商解 决突出问题，签发了会议记录。 5、每月向建设单位汇报当月的质量、进度、投资、安全情况；每天均记录 监理日记，详实记录施工情况，监理情况均作了具体记录。 6、对关键部位实施了旁站监理，作好旁站监理记录，审核了砼、砂浆配合 比。施工时均进行了见证取样，签认了见证取样记录。 通过以上监理工作的认真开展，并坚决实行每道工序不经验收合格，严禁下 道工序施工的程序，工程施工未留下质量隐患，满足了设计及质量验收规范要求。 投资控制：本项目资金申请工程费用为 952 万。项目监理部按照施工合同、 工程施工实际进度及实际工程量、工程质量进行工程款支付控制。 3.5.2 环境监理情况 根据湖南方正项目管理有限公司《安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环 境污染治理风险管控工程项目环境监理实施方案及总结报告》，本工程环境监理 报告结论如下： 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染治理风险管控工程主要是 对历史遗留渣堆的施工，主要施工内容包括废渣的挖掘清运、渣堆的修整、填埋 第 28 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 区表面防渗、修截排水沟，最终对遗留场地进行生态修复。 在本项目环境监理过程中，监理单位严格按照实施方案及审查意见、工程设 计文件以及相关标准、规范等，通过巡视、旁站等监理方式对项目施工过程中产 生的环境问题进行监督和管理。在我公司环境监理部的监督管理下，本项目在施 工过程中未发生重大环境污染事件,施工单位在施工过程中对地表水、大气、废 水、噪声的影响和对生态的破坏得到了有效控制，降低了项目施工对周围环境的 影响，达到了实施方案及审查意见要求的风险管控目标。 3.6 治理前、中、后对比照片 治理前照片 矿区修复前矿渣 矿区修复前矿渣 第 29 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 矿洞淤积底泥 原矿区植被 治理中照片 清表、场地平整 清表、场地平整 第 30 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 临时道路建设 临时道路建设 沉淀池基础开挖 沉淀池基础开挖 第 31 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 池底板基础施工 池底钢筋绑扎 池体墙体模板钢筋绑扎 池体顶板施工 第 32 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 混凝沉淀池回填 混凝沉淀池检查井砌筑 矿洞封堵 主矿洞封堵 第 33 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 底泥处理 底泥处理 管道施工 管道施工 第 34 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 混凝沉淀池施工 混凝沉淀池施工 滤料滤池施工 人工湿地土建施工 第 35 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 人工湿地有机肥施工 人工湿地卵石、砾石滤料层铺设 废渣治理施工 废渣治理施工 第 36 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 挡石墙施工 管控区封场工程施工 截洪、导流工程 种植土回填施工 第 37 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 治理后照片 封堵后矿井 1 封堵后矿井 2 封堵后矿井 3 封堵后矿井 4 第 38 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 封堵后矿井 5 封堵后矿井 6 封堵后矿井 7 底泥清理后 第 39 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 废渣清理后场地 废渣清理后场地 废渣平整后场地 平整复绿后场地 第 40 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 4 地块概念模型 4.1 资料回顾 4.1.1 文件收集与核实 根据《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（试行）》 （HJ25.5-2018），在评估工作开展之前，需要收集与地块环境污染和地块修复 相关的资料，包括但不限于以下内容： 表4-1 资料回顾清单一览表 序号 一 1 2 3 4 5 6 7 二 1 2 3 4 5 三 资料名称 工程前期资料 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿 坑环境污染风险管控项目调查报告与 风险评估报告 关于<安化县奎溪镇木榴村原松溪锑 矿废矿坑环境污染风险管控项目调查 报告与风险评估报告>的审查意见 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿 坑环境污染风险管控项目实施方案 关于<安化县奎溪镇木榴村原松溪锑 矿废矿坑环境污染风险管控项目实施 方案>的审查意见 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿 坑环境污染风险管控项目环境影响报 告表 关于对<安化县奎溪镇木榴村原松溪 锑矿废矿坑环境污染风险管控项目环 境影响报告表>的审查意见 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿 坑环境污染风险管控项目环境影响报 告表可行性研究报告 施工过程资料 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿 坑环境污染风险管控项目中标通知书 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿 坑环境污染风险管控项目施工设计图 纸 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿 坑环境污染风险管控项目设计施工图 审查意见 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿 坑环境污染风险管控项目过程监测 编制单位/发文单位 时间 湖南佳蓝检测技术有限公司 2018年8月 益阳市生态环境局 2018年8月 湖南碧森源节能环保有限公 司 2020年6月 益阳市生态环境局 2018年8月 湖南景玺环保科技有限公司 2018年9月 益阳市生态环境局 2018年11 月 湖南日升工程咨询有限公司 2020年4月 招标编号：HZY-GC-20106 2020年9月 长沙奥邦环保实业有限公司 2020年12 月 长沙奥邦环保实业有限公司 2020年12 月 湖南佳蓝检测技术有限公司 2020年12 月-2022年 10月 报告 施工过程中记录文件（废渣清挖记录、 转运记录、施工日志、施工过程照片 长沙奥邦环保实业有限公司 等） 施工后期资料 第 41 页 共 74 页 2021年10 月 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿 坑环境污染风险管控项目施工工作总 结报告 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿 坑环境污染风险管控项目监理总结报 告 项目完工场地航拍图、效果评估现场 检测采样图片等 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿 坑环境污染风险管控项目工程监理总 结报告 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿 坑环境污染风险管控项目环境监理实 施方案及总结报告 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿 坑环境污染风险管控项目竣工验收监 理质量评估报告 1 2 3 4 5 6 长沙奥邦环保实业有限公司 2021年11 月 湖南方正项目管理有限公司 2021年11 月 长沙奥邦环保实业有限公司 2021年11 月 湖南方正项目管理有限公司 2021年11 月 湖南方正项目管理有限公司 2021年11 月 湖南方正项目管理有限公司 2021年11 月 4.2 现场踏勘 4.2.1 核定风险管控范围 依据本项目场调风险管控范围为六步溪国家级自然保护区附近，整个废矿 区面积 1.7 平方公里，山地矿洞口废矿坑面积约为 1.2 万平方米。 1、修筑挡石墙，对废弃矿渣进行就地填埋、覆膜防渗、封场及生态恢复 工程，并对项目区域周边地表水及区域内雨水进行导排； 2、建设管网，将矿洞涌水引流至试验区，建设人工湿地对涌水进行处 理； 同时对山腰的三座矿洞口实施封堵，避免山洪雨水进入矿洞增加涌水 量； 3、对矿洞淤积底泥进行清淤、脱水、固化稳定并填埋处置。 4.2.2 识别现场遗留污染 项目施工基本完成后，我单位对场地复绿情况、表层土壤状况、遗留物品等 进行观察和判断，通过摄影、拍照、文字记录等方式，记录现场勘查，识别现场 遗留污染情况。 项目于2021年9月主体工程已经全部建设完成，废渣清理区域、临时工程均 进行了生态恢复，工程建筑垃圾等固废、施工废水等全部妥善处置，遗留矿洞全 部完成封堵。本次评估通过实地考察、观察，未发现遗留污染痕迹。 4.2.3 现场状况 项目现场已经完工，场地内已平整，临时用地已硬化处理，废渣清理区域、 第 42 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 填埋场封场区域完成绿化并采用遮阴网覆盖，设置标识和防护栏，场地内监测井 保留完好。 场地现场情况如下图。 管控区域 管控区域 人工湿地 人工湿地 4.3 人员访谈 调查人员对周边居民进行了访谈调查，被访人员普遍反映，施工过程顺利进 行，彻底清理到位，施工过程中没有发生二次污染，没有产生污染扰民问题，施 第 43 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 工期周边大气、噪声、水环境正常。发放 5 份满意度调查表，回收 5 份，回收率 100%，调查统计见表 4-2。表 4-2 序号 1 2 3 4 5 调查对象姓名 龚志敏 龚良品 龚胜品 龚良平 龚意珍 被调查人员统计表 住址 安化县奎溪镇木榴村 安化县奎溪镇木榴村 安化县奎溪镇木榴村 安化县奎溪镇木榴村 安化县奎溪镇木榴村 联系方式 13873182669 17347295525 19958111061 19958120326 18007377043 表 4-3 调查统计表 调查问题 1、调查对象类型 2、对本治理工程是否了 解 3、治理工程实施过程中 是否对周边环境造成不 利影响 4、.对本废渣治理工程的 治理效果是否满意 5、项目实施期间是否对 治理 工作 相关 内容 进行 公示公开 调查结果统计(人） 当地行政管理人 员 0 非常了解 1 周边工作及生活人员 其他人员 5 了解一点 4 0 不了解 0 影响较大 影响较小 无影响 0 2 3 满意 3 较满意 2 一般 0 不满意 0 满意 较满意 一般 不满意 4 1 0 0 由表4-3可知：本次人员访谈调查结果统计见上表，5位被调查人员均为地块 周边工作及生活人员；1人对本治理工程非常了解，其他人均有一定程度的了解； 有2位被调查者对认为治理工程实施过程中对周边环境影响较小，3位被调查者认 为无影响；有3位被调查者表示对本治理工程的治理效果很满意，其余被调查者 均认为较满意；有1位被调查者对项目实施期间治理内容的公示公开表示很满意， 其余被调查者均较满意。总体而言，被调查居民均为项目周边居民，施工期间没 有对其正常生活产生不良影响，居民对工程实施的效果比较满意。 4.4 地块概念模型 4.4.1 地理位置 场地所处木榴村位于县境西南部，距县城 39 公里，该乡海拔高度 184 米， 属山区地形。调查评价区中心地理坐标为 E110°44′56″，28°25′53″N。 4.4.2 风险管控范围及修复目标 （1）风险管控范围 依据本项目场调风险管控范围为六步溪国家级自然保护区附近，整个废矿区 第 44 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 面积 1.7 平方公里，山地矿洞口废矿坑面积约为 1.2 万平方米。 （2）修复目标 有效的重金属污染风险管控，大幅度削减重金属排放量，维持当地的生态环境和 提高当地居民的生活环境质量，减少进入农田、瀼溪河及资江的重金属污染物。 该项目实施后，减少随意随意堆存的锑矿废渣 2000m³，减少自然存留重金属 超标底泥 387m³，减少重金属超标矿洞涌水 216 万m³/h，对于环境的减排和总量的 控制具有十分积极的作用，将明显的改善当地水体环境质量。对瀼溪河及资江流域 造成水体和土壤重金属污染的问题得以有效防控。 4.4.2 地块历史 木榴村锑矿资源丰富，开采历史悠久。该矿山矿脉复杂，采取地下掘进方式 采矿。上世纪 20 年代始，湖南核工业 715 矿在此开采锑矿，至 70 年代，停止开 采。此后，当地老百姓偷偷自行开采。直至 90 年代末，国家严格炸药使用管理， 从而切断了炸药的来源，老百姓不得不停止开采，一直停采至今。废矿区有 2 个采矿洞（其中：1 个位于山下，1 个位于半山腰（已永久性封闭）），为采矿 进出渠道 2017 年 1 月，安化县奎溪镇人民政府将该矿山半山腰的采矿洞永久性 封闭。 奎溪镇木榴村锑矿自 20 年代开采以来，采取地下开采方式。经过多年的开 采，在矿山内部形成一个个四通八达的矿洞，地下水经矿区岩层从山底采矿洞口 涌出，涌水可能含有浸出的重金属成分，顺地势流入壤溪河，对水体造成污染； 受污染的河水用于周边农田灌溉，对当地农田及农作物造成不良影响，从而给当 地居民农业生产和生活环境带来影响。 4.4.3 地块土层分布 根据湖南省有色地质勘查局二总队 2014 年的《湖南省安化县松溪矿区锑矿 普查工作总结》得知，矿区出露地层主要有板溪群、震旦系、寒武系及第四系。 由新到老的顺序依次描述如下： （1）第四系 Q 下部为松散砾岩：上部为淡棕色的粉砂土、黏土质粉砂土。为残破积层和冲 积层。厚 1-5m，局部大于 5m。与下伏基岩呈不整合接触。分布于山体斜坡、山 麓地带及溪流沟谷中。 （2）寒武系∈ 第 45 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 寒武系下统牛蹄塘组（∈1n）:下部为硅质岩、砂质板岩及黑色岩质板岩， 上部为黑色碳质板岩。与下伏震旦系留茶坡组呈假整合接触。分布于矿区中部。 厚 195-235m。其中碳质板岩矿区的主要赋矿地层之一。 寒武系中统污泥塘组（∈2w）：灰黑色薄至中层状碳质板岩、砂质板岩、夹 钙质板岩和泥灰岩透镜体，层面平整光滑，常风华成灰白色薄板状菱形碎块。厚 300-350m。 （3）震旦系 Z ①灯影组（Zbdn）：深灰色条带状硅质岩。含蓝绿藻、跌层石。厚 20-200m。 ②陡山沱组（Zbd）：深灰色砂质板岩夹硅质板页岩。厚 20-60m。 ③南沱组（Zan）：灰绿色厚层状冰渍砾岩，有时夹砂质板状页岩。分布于 矿区中西北部和北部。厚 50-200m。 ④江口组（Zaj）：浅灰色分砂质板岩，厚 50-100m。 （4）元古界（Pt） 板溪群五强溪组（Pt3bnw）：上部为灰绿色厚层状粉砂质凝灰质板岩夹凝灰 岩，下部为厚层状紫红色条带状板岩。 4.4.4 水文地质情况 资江是安化县境过境河流，是安化县最大的主干河道，从新华县瓦滩入县境， 于善溪口入桃江县，资水在安化县境内长度达 127km。资水干流洪水主要来源于 暴雨，每年 3 月份开始进入雨季，径流量逐渐增多，4~8 月径流量占全年总水量 比重最大，9 月份以后水势趋于平稳，汛期结束。壤溪河属资江水系一级干流， 经调查，壤溪河地表水水质普遍较好，无色、无味、无异嗅。 4.4.5 施工周期与进度 本工程计划 2020 年 8 月至 2021 年 2 月进行施工。实际于 2020 年 10 月开工 建设，2021 年 9 月完工；因受疫情影响，矿洞涌水处理系统的调试期延长，并 于 2022 年 9 月完成调试。 4.4.6 二次污染排放记录及监测报告 根据环境监理报告和施工单位提供的检测报告可知：项目施工过程中采取了 各项有效污染防治措施，未发生环境污染事件，具体污染防治措施详见 3.4 章节。 第 46 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 根据施工过程中监测报告可知：项目实施过程中废气、噪声均实现达标排放， 遗留废水经处理后达标排放，遗留采场的废渣已安全填埋，周边地表水环境较治 理管控前有明显改善。 4.4.7 潜在受体与周边环境情况 各场地周边潜在受体一览表见表 4-4。 表 4-4 场地周边潜在受体一览表 类别 环境保护目标 功能及规模 相对位置 西侧居民聚集点 约 60 人 W250-430m 东北侧居民聚集点 约 50 人 S500-1000m 西南侧居民 约 30 人 SW650-960m 地表水环境 壤溪河 渔业 W1100m 生态 植被，耕地 边界外 500m 范 围 / 大气环境 第 47 页 共 74 页 保护级别 GB3095-2012 中二级标准 GB3838-2002 中 III 类 标 准 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 5 效果评估布点方案 5.1 检测指标和标准 5.1.1 检测指标 本次效果评估分两个阶段进行监测，施工过程监测和管控完成后效果评估监 测。评估对象包括评估范围内的地表水、地下水、废气、噪声，具体检测指标见 表 5-1。 表 5-1 检测指标一览表 监测时段 监测项目 地表水 施工过程 监测 处理后的矿洞涌 水 地下水 废气 噪声 土壤 工程后治 理效果评 估监测 地表水 地下水 监测因子 pH、砷、锌、锑、镉、铅、汞、总铬、六价铬、铁、氰化 物、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮 pH、砷、锌、锑、镉、铅、汞、总铬、六价铬、铁、氰化 物、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮 pH、砷、锌、锑、镉、铅、汞、总铬、六价铬、铁、锰、 氰化物、硫酸盐 颗粒物、二氧化硫、二氧化氮 施工场界环境噪声（昼间） pH、锌、锑、砷、镉、铅、汞、总铬、六价铬 pH、砷、锌、锑、镉、铅、汞、总铬、六价铬、铁、氰化 物、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮 pH、砷、锌、锑、镉、铅、汞、总铬、六价铬、铁、锰、 氰化物、硫酸盐 5.1.2 评估标准 5.1.2.1 施工期评估标准 （1）地表水 施工期地表水参照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。 （2）废气 施工期废气参照《大气污染物综合排放标准》（16297-1996）无组织监控浓 度限值。 （3）噪声 施工期噪声参照《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）标 准。 （4）地下水 施工期地下水参照《地下水质量标准》GB/T14848-2017 表 1 及表 2 中Ⅲ类 第 48 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 标准限值。 （5）土壤 土壤参照《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准》（GB15618-2018） 表 1 中风险筛选值。锑参照湖南省地方标准《重金属污染场地土壤修复标准》 （DB43/T1165-2016）中居住用地标准。 5.1.2.2 治理效果评估标准 （1）地表水：参照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类标准。 （2）地下水：参照《地下水质量标准》（GB14848-1993）中Ⅲ类标准。 5.2 施工过程检测情况 5.2.1 地表水 施工过程中对安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑地表水进行了采样监 测，具体情况如下： （1）监测点位及监测因子 地表水的监测点位及监测因子见表 5-2。 表 5-2 施工过程地表水监测点位及监测因子 检测点位 点位 数 矿洞涌水出水口 1个 人工湿地出水口 1个 小溪汇入壤溪河 上游 500m 处 小溪汇入壤溪河 处 小溪汇入壤溪河 下游 1000m 处 1个 类别 地表水 1个 检测指标 检测频次 4 次/天，2 天 pH、砷、锌、锑、镉、铅、汞、 总铬、六价铬、铁、氰化物、化 学需氧量、五日生化需氧量、氨 氮、锰、硫酸盐 2 次/天，2 天 1个 5.2.2 地下水 施工过程中对安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑地下水进行了采样监 测，具体情况如下： （1）监测点位及监测因子 地下水的监测点位及监测因子见表 5-3。 第 49 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 表 5-3 施工过程地下水监测点位及监测因子 类别 地下水 检测点位 点位 数 地下水对照井 1个 地下水监测井 1个 地下水扩散井 1个 检测指标 检测频次 pH、砷、锌、锑、镉、铅、汞、 总铬、六价铬、铁、锰、氰化物 2 次/天，2 天 5.2.3 废气 施工过程中对封控区场界的无组织废气进行了监测。 （1）监测点位及监测因子 施工期间废气监测点位及监测因子见表 5-4。 表 5-4 施工过程废气监测点位及监测因子 监测对象 监测点位置 监测因子 检测频次 颗粒物、二氧化 硫、氮氧化物 3 次/天，2 天 场界上风向 管控区 场界下风向 场界下风向 5.2.4 噪声 施工过程中对封控区场界的噪声进行了监测。 （1）监测点位及监测因子 施工期间噪声监测点位及监测因子见表 5-5。 表 5-5 施工过程噪声监测点位及监测因子 监测对象 监测点位置 监测因子 检测频次 管控区 场界四周 建筑施工场界环境噪声（昼间） 1 次/天，1 天 5.3 效果评估布点方案 5.3.1 地表水 本项目场调期间设置了 4 个地表水检测点位，分别在矿坑涌水与山泉小溪水 汇合口、小溪汇入壤溪河口、入河口上游 500m、下游 1000m 处设置采样点位。 本次效果评估共设置 5 个地表水监测点位，其中在矿洞涌水处理系统进口及 人工湿地出水口各设置一个点位，用以对比场调期间矿坑涌水与山泉小溪水汇合 口水质检测结果对比；在壤溪河上游 500m 处、小溪汇入壤溪河处、小溪汇入壤 溪河下游 1000m 处各设置一个点位，监测点位与场调期间壤溪河地表水检测点 位一致，用以对比了解本管控项目实施之后对地表水体的影响。 第 50 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 本次效果评估对项目涉及的地表水系进行了采样监测，具体方案如下： 表 5-6 效果评估地表水环境质量监测方案 检测点位 点位 数 矿洞涌水处理系 统进口 1个 人工湿地出水口 1个 小溪汇入壤溪河 上游 500m 处 小溪汇入壤溪河 处 小溪汇入壤溪河 下游 1000m 处 1个 类别 地表水 1个 检测指标 检测频次 4 次/天，2 天 pH、砷、锌、锑、镉、铅、汞、 总铬、六价铬、铁、氰化物、化 学需氧量、五日生化需氧量、氨 氮 1 次/天，1 天 1个 本次效果评估监测点位图详见附图 4。 5.3.2 地下水 本次效果评估布点共设置 3 个地下水监测点位，监测点位与施工过程中的地 下水监测点位一致，通过对比了解本管控项目实施之后对周边地下水的影响。 本次效果评估对场址及周边地下水进行了采样监测，具体方案如下： 表 5-7 效果评估地下水环境质量监测方案 类别 地下水 检测点位 点位 数 地下水对照井 1个 地下水监测井 1个 地下水扩散井 1个 检测指标 检测频次 pH、砷、锌、锑、镉、铅、汞、 总铬、六价铬、铁、锰、氰化物 2 次/天，2 天 本次效果评估监测点位图详见附图 4。 第 51 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 6 现场采样与实验室检测 6.1 样品采集 6.1.1 现场采样 1）土壤 ①土壤采样过程中，尽量减少土壤扰动。测量重金属的样品，尽量用竹片或 竹刀去除与金属采样器接触的部分土壤，再用其取样，保证土壤样品在采样过程 中不被二次污染。 ②采样的同时，由专人对每个采样点拍照，采样记录人员填写样品标签，采 样记录；标签一式两份，一份放入袋中，一份贴在袋口，标签上标注采样时间、 地点、样品编号、监测项目、采样深度和经纬度。采样结束，需逐项检查采样记 录、样袋标签和土壤样品，如有缺项和错误，及时补齐更正。 ④土壤样品的保存按照《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004）。 2）地表水 地表水样品采集，应避免搅动水底沉积物。采集方法、保存和流转具体按照 《地表水环境质量监测技术规范》（HJ91.2-2022）、《水质样品的保存和管理 技术规定》（HJ493-2009）要求进行。样品采集后，立即将水样容器瓶盖紧、密 封，贴好标签（包括编号、采样日期和时间、检测项目等信息）；并在现场填写 原始记录，字迹应端正、清晰，各栏内容填写齐全；采样结束前，核对采样计划、 采样记录与水样，如有错误或漏采，立即重采或补采。 样品运输过程中采用泡沫隔垫尽量减少因震动、碰撞导致损失或沾污，对需 要冷藏或避光等特殊保存的样品按规范要求进行处理，采样人员负责样品运输安 全。 3）地下水 本项目地下水采集按照《地下水环境监测技术规范》(HJ/T 164-2004)采集、 保存与流转方式，选择部分检测项目加采现场平行样和现场空白样，与样品一起 送实验室分析。 6.1.2 样品保存与流转 （1）土壤样品的保存与流转 第 52 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 土壤样品采集样品 1kg 左右，装入样品袋，由专人填写样品标签、采样记录。 标签一式两份，一份放入袋中，一份系在袋口，标签上标注采样时间、地点、样 品编号、监测项目、采样深度和经纬度等信息。采样结束，需逐项检查采样记录、 样袋标签和土壤样品，如有缺项和错误，及时补齐更正。样品流转现场采样完成 后，对每个样品和样品标签及采样记录进行核对，核对无误后分类装箱。运输过 程中严防样品的损失、混淆和沾污。由专人将样品送到实验室，送样者和接样者 双方同时清点核实样品，并在样品交接单上签字确认，样品交接单由双方各存一 份备查。 （2）地表水 样品运输过程中采用泡沫隔垫尽量减少因震动、碰撞导致损失或沾污，对需 要冷藏或避光等特殊保存的样品按规范要求进行处理，采样人员负责样品运输安 全。 （3）地下水 地下水样品的采集、保存与流转按照《地下水环境监测技术规范》(HJ/T 164-2004)。选择部分检测项目加采现场平行样和现场空白样，与样品一起送实 验室分析。 6.1.3 现场质量控制 （1）样品采集质量控制 ①应防止采样过程中的交叉污染。在采样过程中，同种采样介质，应该采集 至少一个现场重复样和一个设备清洗样。前者是从相同的源收集并单独封装分别 进行分析的两个单独样品；后者是采样前用于清洗采样设备并与分析无关的样 品，以确保设备不污染样品。 ②现场采样时详细填写现场观察的记录单，比如土层深度、土壤质地、气味， 气象条件等，以便为分析工作提供依据。同时应防止采样过程中的交叉污染。 ③为确保采集、运输、贮存过程中的样品质量，在现场采样过程中设定现场 质量控制样品，包括现场平行样、空白样。 （2）样品流转质量控制 ①装运前核对，在采样现场样品必须逐件与样品登记表、样品标签和采样记 第 53 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 录进行核对，核对无误后分类装箱； ②运输中防损，运输过程中严防样品的损失、混淆和玷污。 ③样品的交接，由专人将土壤样品送到实验室，送样者和接样者双方同时清 点核实样品，并在样品交接单上签字确认，样品交接单由双方各存一份备查。 ④不得将现场测定后的剩余水样作为实验室分析样品送往实验室，水样装箱 前应将水样容器内外盖盖紧，对装有水样的玻璃磨口瓶应用聚乙烯薄膜覆盖瓶口 并用细绳将瓶塞与瓶颈系紧。装箱时应用泡沫塑料或波纹纸板垫底和间隔防震。 样品运输过程中应避免日光照射，气温异常偏高或偏低时还应采取适当保温措 施。样品送交实验室后，由样品管理员接收。样品管理员在接收时应对样品外观、 采样记录单进行检查，如有异样，应向送样人员或采样人员询问。样品流转过程 中，除样品唯一性标识需转移和样品测试状态需标识外，任何人、任何时候都不 得随意更改样品唯一性编号。 6.2 实验室检测 6.2.1 检测方法 实验室分析方法及仪器见表 6-1。 表 6-1 检测方法及仪器设备 （一）样品采集及保存 地表水 《地表水环境质量监测技术规范》（HJ91.2-2022） 《水质采样样品的保存和管理技术规定》（HJ 493-2009） 地下水 《地下水监测技术规范》（GB/T164-2004） 无组织废气 《大气污染物无组织排放监测技术导则》（HJ55-2000） （二）样品分析 检测项目 检测方法及方法来源 检测仪器 pHB-4 便携式 PH 水质 pH 的测定电极法 HJ1147-2020 计 水质 汞、砷、硒、铋和锑的测定 AFS-8520 原子荧 汞 原子荧光法 HJ 694-2014 光光度计 水质 氰化物的测定 容量法和分 SP-1920 紫外可 氰化物 光光度法 异烟酸-巴比妥酸分光 见分光光度计 光度法 HJ 484-2009 水质 六价铬的测定 二苯碳酰二 SP-1920 紫外可 六价铬 肼分光光度法 GB 7467-1987 见分光光度计 化学需氧 水质 化学需氧量的测定 重铬 50ml 聚四氟乙烯 量 酸盐法 HJ 828-2017 酸式滴定管 pH 水质 第 54 页 共 74 页 仪器编号 检出限 JLX0049-1 / JLS007 0.00004mg/L JLS010 0.001mg/L JLS010 0.004 mg/L / 4mg/L 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 PYX-250S-B 生 五日生化 水质 五日生化需氧量的测定 稀 化培养箱 需氧量 释与接种法 HJ 505-2009 /JPBJ-605F 溶解氧 测定仪 水质 氨氮的测定 纳氏试剂分光 SP-752 紫外可见 氨氮 光度法 HJ 535-2009 分光光度计 0.5 mg/L JLS025 0.025 mg/L 砷 0.12μg/L 锌 0.67μg/L 锑 0.15μg/L 镉 无组织 废气 JLF0082/ JLS008 水质 65 种元素的测定 电感耦合 等离子体质谱法 HJ 700-2014 PE1000G ICP-MS JLS001 0.05μg/L 铅 0.09μg/L 总铬 0.11μg/L 铁 0.82μg/L 环境空气 总悬浮颗粒物的测定 颗粒物 EX125DZH 电子 重量法 GB/T 15432-1995 及修改 （TSP） 天平（十万） 单 环境空气 氮氧化物（一氧化氮 SP-752 紫外可见 氮氧化物 和二氧化氮的测定） 盐酸萘乙二 分光光度计 胺分光光度法 HJ479-2009 环境空气 二氧化硫的测定 甲 SP-752 紫外可见 二氧化硫 醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法 分光光度计 HJ 482-2009 JLS019 0.001mg/m3 JLS025 0.003mg/m3 JLS025 0.004mg/m3 仪器编号 检出限 JLX0005 30dB （三）噪声检测 类别 检测指标 检测方法及方法来源 检测仪器 噪声 建筑施工 建筑施工场界环境噪声排放标准 AWA5688 型多功 场界环境 GB12523-2011 能噪声分析仪 噪声 6.2.2 实验室质量控制 （1）质量保证与质量控制 按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《建设用 地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）和相关监测技术规 范要求进行。 （2）监测人员 均由环保相关专业技术人员组成，经技术培训，考核合格后持证上岗。 现场采样：采集样品时，应满足相应的规范要求，水样采集 10%的平行双样 及每批次采集-一个现场空白样，作为现场质控样。 样品交接：样品送回实验室经实验室负责人根据任务单对采样单、容器编号、 第 55 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 数量、包装情况、保存条件等进行核对，核对无误后签字接收。 样品制备：样品制备过程必须坚持保持样品原有的化学组成，不能被污染， 不能把样品编号弄混淆的原则。制样间应分设风干室和磨样(粉碎)室。风干室朝 南(严防阳光直射样品)，通风良好，整洁，无尘，无易挥发性化学物质。制样时 应由 2 人以上在场。制样结束后，应填写制样记录。 样品前处理：由于土壤组成的复杂性和土壤物理化学性状差异,造成不同的 污染物在土壤环境中形态的复杂和多样性,其生理活性和毒性有很大差异。土壤 与污染物种类繁多，不同的污染物在不同土壤中的样品处理方法及测定方法各 异。应根据不同的监测要求和监测项目，选定样品处理方法。 实验室分析：实验室分析人员按国家或行业标准分析方法对样品进行分析。 空白实验：实验过程中，需要以空白样品来反映实验室的基本状况和分析人员的 技术水平，如纯水质量、试剂纯度、试剂配制质量、玻璃器皿洁净度、仪器的灵 敏，空白中的目标物定量检出不能超过方法检出限，如出现异常，则需停止整个 分析流程，并查找实验流程中可能带来污染的原因。本项目中，空白实验以实验 纯水、空白土壤代替实际样品，其他分析步骤及使用试剂与样品测定完全相同的 操作过程所测得的数值。 准确度实验:通过对空白基质中添加含有- -定浓度的重金属的标准物质，按 照分析方法的全流程分析测定，所得到的结果与最初添加的标准物质含量的比值 即得到方法的回收率,以此来评估监测方法的准确度。每批样品按照样品量的 5~10%的样本量进行空白加标检查，精密度控制:每批样品每个项目分析时均须 做 10%平行样品，当 5 个样品以下时，平行样不少于 1 个。 检测结果数据处理：正确、真实、齐全、清晰填写实验室分析原始记录，按 规定公式和运算规则计算监测结果，经分析人、校核人和分析负责人三级审核签 字后才可上报。 6.2.3 监测数据审核 监测数据报告执行三级审核制度。审核范围：采样——分析原始记录——报 告表，审核内容包括监测采样方案及其执行情况，数据计算过程，质控措施，计 第 56 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 量单位，编号等。第一级审核为采样人员之间及分析人员之间的互校；第二级为 报告审核人员的审核；第三级为技术负责人（或技术主管）的审核。第一级互校 后，校核人应在原始记录上签名，第二、三级审核后，应在报告上签名。 第 57 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 7 效果评估 7.1 工程性能指标效果评估 根据现场勘察、施工设计及竣工图结合项目施工日志等相关资料可知： （1）挡石墙工程；按照施工图纸，本项目新建砼高度为 3.5m 挡土墙共计 88m，高度为 1.5m 挡土墙为 156m。 （2）矿渣转运平整、覆土覆膜工程；通过对现场的废渣进行测绘和测量， 对现场共计 3839m2 的废渣场地进行平整，对现场 3839m2 的废渣覆盖土工布、 防水毯、土工膜风险管控施工，对现场 3839m2 废渣场地共计覆盖种植土 3071m3。 （3）截洪沟工程；本项目新建设封场截洪沟 300×300mm 共计 75m，500 ×500mm 共计 147m,500×500mm 共计 49m。 （4）生态恢复工程；废渣区域共完成草籽喷播 3839m2，栽种茶花球 400 株、伏地柏 257 株、红叶石兰 280 株。 （5）矿洞封堵工程；本项目共计封堵矿洞 7 个，其中主矿洞 1 个，副矿洞 6 个。 （6）沉淀池工程；本项目建设沉淀池 2 座，分别为氧化沉淀池及混凝沉淀 池。 （7）管网建设工程；本项目建设 HDPE 砼全包封管道共计 791m。 （8）湿地建设工程，本项目建设人工湿地池 3 座，其中滤料池 1 座。 （9）淤积底泥治理工程；本项目工处理底泥 1093m3。 根据长沙奥邦环保实业有限公司编制的《安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废 矿坑环境污染治理风险管控项目工作总结报告》，本项目程设施质量合格，工程 连续性与完整性良好，符合验收要求。 7.2 检测结果分析 7.2.1 施工过程检测结果分析 本项目在施工过程中，施工单位委托湖南佳蓝检测技术有限公司进行了水 质、废气、噪声和土壤的检测。 （1）水质 施工过程中对矿洞涌水以及壤溪河的水质进行了监测分析，具体结果如下： 第 58 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 表 7-1 矿洞涌水监测结果 计量单位：mg/L，pH:无量纲 检测项目 矿洞涌水检测结果（日均值；pH 为范围值） 2020.12.24 2021.2.24 2021.2.25 2021.9.9 2021.9.10 标准限值 pH 6.92 7.06-7.11 7.07-7.18 7.39-7.51 7.40-7.49 6-9 六价铬 ND ND ND ND ND 0.05 总铬 0.00092 0.00576 0.00556 0.00104 0.00452 / 铁 0.00436 10.4 9.98 0.0538 0.0578 0.3 锌 2.55 2.67 2.54 1.09 1.06 1.0 砷 0.00356 0.0432 0.0412 0.00037 0.00037 0.05 镉 0.0219 0.0257 0.0246 0.0132 0.0130 0.005 锑 0.0211 0.0348 0.0335 0.0208 0.0203 0.005 铅 ND 0.00044 0.00039 0.00341 0.00254 0.05 氰化物 ND ND ND ND ND 0.2 汞 ND ND ND ND ND 0.0001 备注 标准执行《地表水环境质量标准》GB3838-2002 表 1 中Ⅲ类及表 2、表 3 中标准限值。 “ND”表示未检出，下同。 第 59 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 表 7-2 壤溪河水质监测结果 计量单位：mg/L，pH 无量纲 壤溪河检测结果 检测项 目 小溪汇入壤溪河上游500m处 小溪汇入壤溪河下游 1000m 处 小溪汇入壤溪河处 标准 限值 2020.12 .24 2021.2. 24 2021.9. 9 2021.9. 10 2021.9. 11 2021.2. 24 2021.9. 9 2021.9. 10 2021.9. 11 2020.12 .24 2021.2. 24 2021.9. 9 2021.9. 10 2021.9. 11 pH 7.16 7.22 7.37 7.35 7.30 7.06 7.41 7.42 7.39 7.19 7.25 7.30 7.28 7.33 6-9 六价铬 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 0.05 总铬 0.00111 ND ND ND ND 0.00117 ND ND ND 0.00113 ND ND ND ND / 铁 0.00497 ND 0.00551 0.00452 0.00407 0.00595 0.00419 0.00393 0.00396 0.00491 ND 0.00351 0.00488 0.00263 0.3 锌 0.0330 0.00243 ND ND ND 0.0384 0.00076 ND ND 0.0623 0.00376 ND ND ND 1.0 砷 0.00046 0.0024 0.0038 0.00035 0.00038 0.00028 0.00036 0.00036 0.00035 0.00033 0.00021 0.00038 0.00039 0.00035 0.05 镉 0.00006 0.00012 ND ND ND 0.00017 0.00008 0.00007 0.00006 0.00013 0.00010 ND 0.00005 ND 0.005 锑 0.00348 0.00300 0.00409 0.00388 0.00393 0.00307 0.00394 0.00384 0.00376 0.00417 0.00288 0.00442 0.00377 0.00405 0.005 铅 0.00014 0.00020 ND ND ND ND 0.00036 0.00364 0.00032 0.14 0.00009 ND 0.00012 ND 0.05 氰化物 ND ND 0.001 0.001 0.002 ND ND ND 0.002 ND ND ND ND 0.001 0.2 汞 ND ND ND 0.00009 0.00012 ND ND ND 0.00015 ND 0.00007 ND 0.00007 0.00007 0.0001 备注 标准执行《地表水环境质量标准》GB3838-2002 表 1 中Ⅲ类及表 2、表 3 中标准限值。 第 60 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 根据表 7-1 监测结果可知，施工期间矿洞涌水各指标除铁、锌、镉、锑以外 均符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值要求，施工期间 主要污染因子锑、镉、锌浓度呈下降趋势，可见本项目实施管控后，矿洞涌水水 质逐渐提升，有明显的环境效益。 根据表 7-2 监测结果可知，施工期间壤溪河各指标除汞和铅以外均符合《地 表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值要求，施工期间主要污染因 子锑浓度较为稳定，施工后期各指标均符合《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）Ⅲ类标准限值要求，可见本项目实施管控后，未对地表水造成 二次污染。 施工过程对地下水的水质进行了监测分析，具体结果如下： 表 7-3 地下水检测结果 计量单位：mg/L，pH 无量纲 地下水检测结果 检测 项目 地下水对照井 地下水监测井1# 地下水监测井2# 标准 限值 2021.9 .9 2021.9 .10 2021.9 .11 2021.9 .9 2021.9 .10 2021.9 .11 2021.9 .9 2021.9 .10 2021.9 .11 pH 7.51 7.46 7.41 7.62 7.52 7.50 7.46 7.49 7.53 6.5-8 .5 六价 铬 氰化 物 ND ND ND ND ND ND ND ND ND 0.05 0.001 ND ND ND ND ND ND ND ND 0.05 总铬 0.0004 3 0.0003 9 ND ND ND ND ND ND / 铁 0.0134 0.0003 9 0.0093 5 0.0104 0.0110 0.0124 0.0107 0.0129 0.0127 0.3 锌 0.0275 0.0219 0.0235 0.0262 1.00 0.0031 8 0.0003 2 0.0011 8 0.0007 8 0.0259 0.0032 5 0.0003 2 0.0013 0 0.0007 7 0.0272 0.0033 1 0.0003 7 0.0017 5 0.0008 5 0.0074 1 ND ND ND 0.0035 5 0.0002 9 0.0034 4 0.0002 3 0.0034 1 0.0002 6 锑 0.0200 0.0199 0.0198 0.0137 0.0136 0.0132 0.0148 0.0143 0.0145 铅 ND ND ND ND 0.0520 0.0365 0.0458 0.01 ND 0.0000 7 0.0002 9 汞 0.0000 9 0.0001 1 0.0000 8 0.0001 0 0.0000 7 0.0000 5 0.0001 2 0.00 1 砷 镉 备注 ND 0.01 0.00 5 0.00 5 标准执行《地下水质量标准》GB/T14848-2017 表 1 及表 2 中Ⅲ类标准限值。 根据表 7-3 监测结果可知，施工期间地下水各指标除锑以外均符合《地下水 质量标准》GB/T14848-2017 表 1 及表 2 中Ⅲ类标准限值，主要污染因子锑超标 1.6-3.0 倍。 第 61 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 （2）废气 施工期间（2021 年 2 月 24 日〜2 月 25 日）对地块场界的无组织颗粒物、二 氧化硫、氮氧化物进行了监测，具体结果如下： 表 7-4 施工过程中无组织废气的监测结果 计量单位：mg/m3 检 测 项 目 颗 粒 物 氮 氧 化 物 二 氧 化 硫 上风向对照点 采样 日期 采样频 次 场界西侧外 5 米 下风向监控点 场界西南侧外 5 米 场界南侧外 5 米 检测结果 2021. 2.24 2021. 2.25 2021. 2.24 2021. 2.25 2021. 2.24 2021. 2.25 第一次 0.103 0.172 0.207 第二次 0.140 0.228 0.263 第三次 0.121 0.241 0.276 第一次 0.085 0.152 0.169 第二次 0.119 0.190 0.224 第三次 0.102 0.254 0.271 第一次 0.017 0.020 0.021 第二次 0.018 0.022 0.021 第三次 0.018 0.022 0.021 第一次 0.016 0.021 0.021 第二次 0.016 0.021 0.022 第三次 0.017 0.022 0.020 第一次 ND 0.012 0.012 第二次 ND 0.012 0.013 第三次 0.008 0.011 0.013 第一次 ND 0.011 0.012 第二次 ND 0.012 0.013 第三次 ND 0.010 0.011 参 考 限 值 1.0 0.12 0.40 参考限值源自《大气污染物综合排放标准》GB16297-1996 表 2 中无组织排放监控浓 度限值。 根据监测结果可知，地块施工期间场界无组织颗粒物、二氧化硫、氮氧化物 浓度均可达到《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中无组织浓度监 控限值要求，施工期的扬尘对周边环境的影响较小。 （3）噪声 施工期间（2021 年 2 月 24 日〜2 月 25 日），对地块的建筑施工厂界环境噪 声进行了监测，具体情况如下： 第 62 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 表 7-5 施工过程中噪声的监测结果 计量单位：dB(A) 昼间 监测点位 检测日期 施工场界东侧外 1m 施工场界南侧外 1m 施工场界西侧外 1m 施工场界北侧外 1m 备注 主要声源 检测时间 监测结果 （Leq） 2 月 24 日 挖机 10:02-10:22 60.9 2 月 24 日 挖机 10:28-10:48 62.1 2 月 24 日 挖机 10:53-10:13 65.4 2 月 24 日 挖机 11:19-11:39 62.7 标准限值 70 《建筑施工厂界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）标准 根据监测结果表明，施工期场界噪声均可达到《建筑施工厂界环境噪声排放 标准》（GB12523-2011）标准，施工期的噪声对周边环境影响较小。 （4）土壤 2021 年 2 月 24 日，对取土场的土壤进行了采样监测，结果如下：. 表 7-6 取土场土壤的监测结果 E110.82491447°；N28.31283662° 经纬度 参考限值 检测指标 计量单位 检测结果 pH 无量纲 5.30 / 六价铬 mg/kg 1.4 / 总铬 mg/kg 80 150 锌 mg/kg 67 200 砷 mg/kg 29.0 40 镉 mg/kg 0.20 0.3 锑 mg/kg 1.74 30 铅 mg/kg 36 70 汞 mg/kg 0.208 1.3 备注 参考限值源自《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准》 （GB15618-2018）表 1 中风险筛选值。锑参考湖南省地方标准《重金属污 染场地土壤修复标准》（DB43/T1165-2016）中居住用地标准。 根据监测结果，土壤中各检测因子符合《土壤环境质量 农用地土壤污染风 险管控标准》（GB15618-2018）表 1 中风险筛选值。锑符合湖南省地方标准《重 金属污染场地土壤修复标准》（DB43/T1165-2016）中居住用地标准。 第 63 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 7.2.2 效果评估检测结果分析 7.2.2.1 管控后地表水环境质量调查评估 7.2.2.1.1 地表水环境检测结果 （1）效果评估期间地表水环境检测结果 项目竣工后，效果评估期间，为调查项目实施后地表水环境质量现状，检测 单位于 2022 年 10 月 23 日〜10 月 24 日对地块周边地表水系进行了检测，结果 见表 7-7 和表 7-8。 根据表 7-7、7-8 可知，本次地表水共设置 5 个检测点，结果分析如下： ①矿洞涌水：矿洞涌水处理系统人工湿地出水口水质指标中各监测因子均达 到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准；其中主要污染因子镉、 锌、锑等指标的处理效率为镉：78.0%、锌：76.8%、锑：83.2%。 ②壤溪河：小溪汇入壤溪河上游 500m 处、小溪汇入壤溪河处、小溪汇入壤 溪河下游 1000m 处水质指标中各监测因子均达到《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）Ⅲ类标准。 第 64 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 表 7-7 人工湿地出水口地表水监测结果 检测点位 采样日期 采样频次 样品编码 样品状态 检测 计量 指标 单位 pH 无量纲 六价 mg/L 铬 总铬 mg/L 铁 mg/L 锌 mg/L 矿洞涌水处理系统进口 第一 次 HJ439 22102 3021 清澈 2022.10.23 第二 第三 次 次 HJ439 HJ439 22102 22102 3022 3023 清澈 清澈 第四 次 HJ439 22102 3024 清澈 第一 次 HJ439 22102 4021 清澈 人工湿地出水口 2022.10.24 第二 第三 次 次 HJ439 HJ439 22102 22102 4022 4023 清澈 清澈 第四 次 HJ439 22102 4024 清澈 第一 次 HJ439 22102 4001 清澈 第四 次 HJ439 22102 4004 清澈 标准 限值 7.4 7.6 7.6 7.2 7.5 7.5 7.4 7.4 7.5 7.4 7.6 7.6 7.4 7.5 7.6 7.6 6-9 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 0.05 ND 0.0920 3.88 0.0029 1 ND 0.0346 3.59 0.0040 0 ND 0.0912 3.50 0.0032 2 ND 0.0650 3.12 0.0033 8 ND 0.100 2.38 0.0031 1 ND 0.0378 2.09 0.0035 5 ND 0.0775 3.22 0.0030 1 ND 0.0216 2.71 0.0037 0 ND 0.0173 0.740 0.0015 3 0.0044 8 0.0034 5 0.0024 6 ND 0.0192 0.724 0.0012 1 0.0044 8 0.0031 0 0.0024 0 ND 0.0207 0.724 0.0013 2 0.0044 3 0.0042 0 0.0024 9 ND 0.0217 0.719 ND 0.0199 0.675 0.0012 6 0.0045 3 0.0041 0 0.0027 4 ND 0.0205 0.671 0.0013 5 0.0046 3 0.0013 9 0.0027 0 ND 0.0160 0.661 0.0014 5 0.0045 3 0.0015 0 0.0026 6 / 0.3 1.0 0.0048 2 0.0018 0 0.0026 7 ND 0.0207 0.679 0.0015 4 0.0047 3 0.0027 0 0.0027 8 ND ND ND ND ND ND ND ND 0.2 0.0000 88 标准执行《地表水环境质量标准》GB3838-2002 表 1 中Ⅲ类及表 2、表 3 中标准限值。 0.0000 96 0.0000 92 0.0000 95 ND ND ND ND 0.0001 mg/L 镉 mg/L 0.0207 0.0193 0.0206 0.0205 0.0218 0.0221 0.0233 0.0191 锑 mg/L 0.0160 0.0166 0.0160 0.0167 0.0166 0.0177 0.0166 0.0164 铅 mg/L 0.0002 4 0.0081 7 0.0143 0.0001 5 0.0056 1 0.0027 6 0.0075 1 ND 氰化 物 mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND 备注 第四 次 HJ439 22102 3004 清澈 2022.10.24 第二 第三 次 次 HJ439 HJ439 22102 22102 4002 4003 清澈 清澈 检测结果 砷 汞 第一 次 HJ439 22102 3001 清澈 2022.10.23 第二 第三 次 次 HJ439 HJ439 22102 22102 3002 3003 清澈 清澈 mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND 第 65 页 共 74 页 0.0063 0.05 0.005 0.005 0.05 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 表 7-8 地表水监测结果 检测点位 小溪汇入壤溪河上游500m处 2022.10.23 采样日期 小溪汇入壤溪河下游 1000m 处 小溪汇入壤溪河处 2022.10.24 2022.10.23 2022.10.24 2022.10.23 2022.10.24 采样频次 第一次 第二次 第一次 第二次 第一次 第二次 第一次 第二次 第一次 第二次 第一次 第二次 样品状态 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 标准 限值 检测指标 计量单位 pH 无量纲 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.6 7.4 7.6 7.5 7.6 7.5 7.6 6-9 六价铬 mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 0.05 总铬 mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND / 铁 mg/L 0.00999 0.0106 0.00609 0.00783 0.00473 0.00475 0.00302 ND 0.00562 0.00545 0.00337 0.00420 0.3 锌 mg/L 0.00126 0.00094 0.00084 0.00070 0.00464 0.00445 0.00402 0.00423 ND ND ND ND 1.0 砷 mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 0.05 镉 mg/L 0.00008 0.00008 0.00005 0.00007 0.00008 0.00009 0.00010 0.00010 ND ND ND ND 0.005 锑 mg/L 0.00022 0.00028 0.00016 0.00018 0.00043 0.00046 0.00045 0.00040 0.00027 0.00045 0.00030 0.00028 0.005 铅 mg/L 0.00087 0.00085 0.00085 0.00083 0.00042 0.00041 0.00039 0.00039 0.00024 0.00023 0.00023 0.00023 0.05 氰化物 mg/L mg/L mg/L ND 0.00007 8 ND ND 0.00008 2 ND ND 0.00009 4 ND ND 0.00008 6 ND ND 0.00008 0 ND ND 0.00007 8 ND ND 0.00008 2 ND ND 0.00008 2 ND ND 0.00009 8 ND ND 0.00008 6 ND 0.0001 化学需氧量 ND 0.00009 2 ND 0.2 汞 ND 0.00009 4 ND 五日生化需 氧量 mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 4 氨氮 mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 1.0 备注 检测结果 标准执行《地表水环境质量标准》GB3838-2002 表 1 中Ⅲ类及表 2、表 3 中标准限值。 第 66 页 共 74 页 20 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 7.2.2.1.2 风险管控前后地表水变化情况对比分析 根据项目场调报告可知，风险管控前项目周边地表水的主要超标因子是锑、 镉、锌，实施风险管控后，效果评估期间和封场后的跟踪检测中周边地表水中锑、 镉、锌浓度的变化情况见下表。 表 7-9 地表水管控前后对比表 水质名称 矿洞涌水 监测点位 矿洞涌水出水口 管控前（场调期间 监测数据） 管控中 管控后 锑 0.068/12.3 0.0339/5.8 达标 锌 2.99/2.99 2.65/2.65 达标 镉 0.032/5.4 0.0255/4.1 达标 管控阶段 超标因子最高浓度 值（mg/L）/超标倍 数（倍） 人工湿地出水口 根据表 7-7 中管控前后场地周边地表水中锑、镉、锌浓度的变化情况可知， 工程施工后效果评估期矿洞涌水出水口锑、镉、锌符合《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）Ⅲ类标准。 7.2.2.3 地表水环境质量调查结论 项目风险管控前周边地表水的主要超标因子是锑，通过对比风险管控前、工 程完工后的效果评估期间场地周边地表水水质指标中锑浓度的变化情况可知，项 目在刚实施完工后，矿洞涌水出水口出水经处理后水质符合《地表水环境质量标 准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准，周边地表水水质中的锑浓度已得到了明显的改 善，各水质监测断面中的锑浓度均已达到了《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）Ⅲ类标准，说明项目风险管控的实施，对周边地表水水质的改 善作用是较明显的。 7.2.3 管控后地下水环境质量调查评估 项目竣工后，检测单位于2022年10月23日〜10月24日对地块地下水进行了检 测，结果见表7-10。 第 67 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 表 7-10 地下水监测结果 检测点位 地下水对照井 2022.10.23 采样日期 地下水监测井1# 2022.10.24 2022.10.23 地下水监测井2# 2022.10.24 2022.10.23 2022.10.24 采样频次 第一次 第二次 第一次 第二次 第一次 第二次 第一次 第二次 第一次 第二次 第一次 第二次 样品状态 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 清澈 标准 限值 检测指标 计量单位 pH 无量纲 7.8 7.7 7.8 7.7 7.8 7.8 7.7 7.7 7.6 7.7 7.8 7.8 6.5-8.5 六价铬 mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ≤0.05 总铬 mg/L ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND / 铁 mg/L 0.0350 0.0366 0.0300 0.0302 0.0784 0.0819 0.0694 0.0696 0.112 0.118 0.116 0.114 ≤0.3 锌 mg/L 0.0195 0.0193 0.0186 0.0183 0.00273 0.00310 0.00239 0.00244 0.00421 0.00448 0.00789 0.00819 ≤1.00 砷 mg/L 0.00095 0.00078 0.00039 0.00068 ND ND ND ND ND 0.00024 0.00566 0.00624 ≤0.01 镉 mg/L 0.00028 0.00028 0.00028 0.00026 0.00028 0.00028 0.00027 0.00024 0.00027 0.00030 0.00032 0.00037 ≤0.005 锑 mg/L 0.00773 0.00778 0.00748 0.00740 0.0282 0.0287 0.0272 0.0274 0.00648 0.00665 0.00611 0.00626 ≤0.005 铅 mg/L 0.00011 0.00011 0.00012 0.00011 0.00059 0.00057 0.00056 0.00055 0.00052 0.00053 0.00063 0.00063 ≤0.01 氰化物 mg/L ND ND ND ND ND ND ND 0.00008 0.00008 0.00007 0.00008 0.00008 0.00008 0.00008 mg/L 8 4 9 0 8 2 0 标准执行《地下水质量标准》GB/T14848-2017 表 1 及表 2 中Ⅲ类标准限值。 ND 0.00007 0 ND 0.00009 8 ND ND 0.00009 4 ND 0.00009 8 ≤0.05 汞 备注 检测结果 第 68 页 共 74 页 0.00010 ≤0.001 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 根据表7-10可知，本次地下水共设置3个检测点位，结果分析如下： 3个地下水监测井中除锑以为所有检测指标均达到《地下水质量标准》 GB/T14848-2017中Ⅲ类标准要求，上游对照井的锑的浓度范围为0.00740-0.00778mg/L， 监 测 井 1# 锑 的 浓 度 范 围 为 0.0272-0.0287mg/L ， 监 测 井 2# 锑 的 浓 度 范 围 为 0.00611-0.00648mg/L。 与场调期间地下水水质中主要污染物浓度的对比情况见下表 7-11。 表 7-11 地下水管控前后对比表（单位：mg/L） 监测点位 主要污染因子 管控中最高浓度/超 标倍数 锑 管控后效果评估期间最 高浓度/超标倍数 地下水上游对照井 锑 0.0200/3.0 0.00778/0.6 地下水下游监测井 1# 锑 0.0137/1.7 0.0287/4.7 地下水下游监测井 2# 锑 0.0148/2.0 0.00665/0.3 对比分析施工地下水主要污染指标锑浓度监测数据和效果评估监测结果可知：实施 风险管控完成前，项目地下水监测指标中锑浓度在0.0137~0.0200mg/m3之间，实施风险 管控后地下水监测指标中锑浓度在0.00665~0.00778mg/m3之间。 结论：项目实施管控前后，地下水指标中锑浓度整体呈下降趋势。 第 69 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 8、结论和建议 8.1 效果评估结论 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染治理风险管控项目于 2020 年 10 月 正式开工，于 2021 年 9 月工程主体已完工。 项目在风险管控过程中基本按照益阳市生态环境局批复的《实施方案》和《环境影 响报告表》及其批复等文件开展治理工作，落实各项措施，指定施工组织设计，编制施 工方案，落实了工程监理和环境监理，实施全过程监管，施工过程中对废水、废气、噪 声和固体废物进行了监测，确保工程按照方案和环评文件有序实施。工程实施过程中， 废气、噪声均实现了达标排放。管控后矿洞涌水采用水解+氧化沉淀+多级人工湿地的工 艺进行处理，达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准后排放。 本次效果评估根据《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则（实行）》以 及《湖南省土壤污染防治专项资金项目验收指南（试行）》开展项目的效果评估。评估 对管控后区域的地表水、地下水进行了采样监测，处理后的矿洞涌水符合《地表水环境 质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准，壤溪河地表水符合《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）Ⅲ类标准。 综上所述，本次评估认为本工程已按照实施方案及其审查意见的要求进行建设实 施，管控效果较好，达到预期目标。 8.2 实施方案和环评批复提出的要求落实情况 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染风险管控项目的实施方案审查意 见和该项目环评批复落实情况，落实情况见表 8-1 和表 8-2。 第 70 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 表8-1 序号 2 3 二 1 2 3 4 5 实施方案审查意见落实情况 实施方案审查意见要求 一 1 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 工程实际实施情况 落实情况 项目的主要实施内容 对该项目属于第 II 类一般工业固体废物的 2000 对管控范围内的共计 3839 ㎡的废渣场地进行平整，对现场 3839 ㎡的废渣覆盖 m 废弃矿渣采取建设挡渣墙、垂直防渗墙、环场截 土工布、防水毯、土工膜风险管控施工，对处置点覆盖种植土 3071m³，生态恢复面 已落实 洪沟、表面排水沟方式进行就地安全处置，对处置 积 3839 ㎡。对管控区内进行封场防渗、四周修建环场截排洪沟 271m，并按设计图 点进行覆土封场和生态修复； 纸建设了挡土墙 903m3。 3 3 对矿区 216m3/h 的矿洞涌水采取跌水水解+氧化 矿区 216m /h 的矿洞涌水采取鼓风曝气水解+氧化沉淀+多级人工湿地的处理工艺进 已落实 沉淀+多级人工湿地的处理工艺进行处理达标排放 行处理，效果评估期间，经处理后排放的矿洞涌水水质符合《地表水环境质量标准》 （GB3838-2002）Ⅲ类标准 对矿洞外部 87m3 的底泥、矿洞内部 100m 范围 对矿洞外部 87m3 的底泥、矿洞内部 100m 范围内 1000m3 的底泥进行了清淤， 内 300m3 的底泥进行清淤、通过土工管袋脱水后稳 采用自然脱水的方式进行干化处理，滤液收集后自流进入临时污水沉淀池，澄清后 已落实 定化填埋，滤液则通过一体化污水处理设备处理达 上清液外排，干化场的污泥通过掺入石灰加速干化过程，干化后的污泥与矿渣一同 标后排放 填埋封场处置。 项目实施过程中，进一步注意的方面 进一步细化实施方案，确保修复治理后场地达 在实施方案基础上制订了详细的设计方案和施工图，可确保场地达到修复目 已落实 到修复目标。 标。 制订了施工期的风险防范预案，施工期间废水设置了废水一体化处理设施集中 制定施工期风险防范预案，落实施工过程中二 处理，采取了洒水降尘等措施，施工期间的监测结果表明采取的污染防治措施是有 已落实 次污染防治措施。 效的，没有造成二次污染。 加强环境管理，建立环境管理机构，配备专职 环保人员，完善环境管理制度，定期对“三废”处理 项目建立了环境管理部门，配备了专职的环保人员，制订了环境管理制度，三 已落实 设施进行检查和维护，严禁“三废”不经处理直接排 废处理设施定期进行了检查和维护，严禁“三废”不经处理直接排放。 放。 落实环境监理制度，保障各项工程内容实施到 项目委托了湖南方正项目管理有限公司开展项目的环境监理，编制了环境监理 已落实 位。 总结报告。 加快项目实施进度，确保按时完成任务，项目 项目已于 2021 年 10 月完工，正在进行相关验收工作 已落实 建成后，及时按规定申请验收 第 71 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 表8-3 环评批复落实情况表 序 号 环评批复要求 工程实际实施情况 落实 情况 1 加强环境管理，监理环境管理 机构，施工期对“三废”处理设施 进行检查和维护，严禁“三废”不 经处理直接排放。 环境监理环境等管理机构，在施工期对“三废”处 理设施进行检查和维护，确保“三废”不经处理直接排 放。 已落实 加强大气污染防控。施工场地 通过围挡和洒水检查，运输车辆采 取遮盖、封闭等措施降低施工扬尘 影响；柴油发电机烟气采取消烟除 尘措施处理，确保施工期大气污染 物排放满足《大气污染物综合排放 标准》GB16297-1996 表 2 中无组 织排放监控浓度限值。 （1）施工场地周边、运输道路及车辆周转区域安排 专人每日洒水抑尘，天气干燥或风力较大时，增加洒水 频次，保持表层湿润，减少扬尘；在遇到四级以及以上 大风天气时，停止土石方作业，及时对作业面和暴露污 染土壤区域进行防尘布覆盖，减少扬尘及二次污染； （2）运输车辆限时限速，采用围挡、遮盖等措施， 减少沿途抛洒。车辆按规定线路到达指定地点后，听从 现场人员的统一指挥，将废渣倾倒在指定的点，确保现 场施工井然有序； （3）对车辆行驶便道进行夯实硬化处理，加强道路 管理和路面养护，减少起尘量；保持施工道路平整，设 已落实 立施工道路养护、维修、洒水专职人员，保持道路清洁， 运行畅通； （4）挖土机采取轻挖、慢转、轻放、清边清底准备、 装车适量的原则，进行施工：即挖土机铲斗不宜挖掘过 满，减少粉尘污染；挖土机在转动时，放慢速度，避免 速度过快将铲斗内污染土壤甩出，增加粉尘污染风险； （5）对于现场土壤裸露表面采取铺设密目网的方 式进行苫盖，减少裸露面积，减少扬尘污染。施工期颗 粒物、二氧化硫、氮氧化物排放满足《大气污染物综合 排放标准》GB16297-1996 表 2 中无组织排放监控浓度 限值。 2 3 4 5 按“雨污分流”的原则完善场 区排水系统。施工废水隔油、沉淀 根据“雨污分流”的原则建设场区排水系统。施工 经处理后用于场区降尘，生活污水 期间的废水经隔油、沉淀池处理后用于施工场地降尘； 经化粪池处理后用于周边农林绿 生活污水借用周边居民旱厕后用于周边农林绿化施肥， 化施肥，不外排；矿洞涌水采用水 不外排；本项目矿洞涌水采用鼓风曝气水解+氧化沉淀 已落实 解+氧化沉淀+多级人工湿地的工 +多级人工湿地的工艺进行处理，达到《地表水环境质 艺进行处理，达到《地表水环境质 量标准》GB8978 中 III 类标准后排放，污泥脱水过程 量标准》GB8978 中 III 类标准后排 中产生的污水经临时污水处理设备处理后达标排放。 放，污泥脱水过程中产生的污水经 污水处理设备处理后达标排放。 加强噪声污染防治。选用低噪 通过选用低噪声的机械设备、合理布局、对运输途 声设备，加强设备维护，采取减振、 中的车辆限速、禁鸣等降噪措施，合理安排施工作业时 隔振及消声措施，确保施工场界噪 间，早午晚休息时间停止作业，确保施工场界噪声满足 已落实 声满足《建筑施工场界环境噪声排 《建筑施工场界环境噪声排放标准》GB12523-2011 要 放标准》GB12523-2011 要求。 求。 做好固废管理工作。遗留矿 渣、矿石转运至矿区中矿坑填埋， 遗留矿渣、矿石转运至矿区中矿坑填埋，底泥清淤 底泥清淤脱水稳定固化后进行填 脱水稳定固化后进行填埋处置，建筑垃圾分类收集后运 已落实 埋处置，建筑垃圾分类收集后运至 至指定的垃圾处置场进行处置。 安化县市政指定的建筑垃圾处置 场进行处置，施工人员生活垃圾收 第 72 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 集后统一处置。 6 7 建设单位在施工过程中应按 水土保持要求，采取有效措施降低 对生态的不利影响。 建立健全环境管理制度，落实 各项环境风险防范措施，制定有效 和切实可行的应急措施， 建设单位在施工过程中根据按水土保持要求，采取 有效措施降低对生态的不利影响。 已落实 已建立有效的环境管理制度和防范措施，并制定了 有效的应急方案。 已落实 8.4 评估调查综合结论 项目环境保护审查、审批手续完备，工程建设内容及工程量基本按照实施方案审查 意见实施，施工期二次污染防治措施按照环评文件落实，对矿洞进行了封堵，治理后的 矿洞涌水满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准，壤溪河水质未产生 不利影响，项目治理效果与环境效益较为显著，对改善污染场地及周边区域环境质量有 着积极作用。 8.5 建议 本项目实施后虽已达到实施方案所提出的管控目标，效果理想，但建议后期应进一 步加强管理与持续风险管控。 1、建议业主单位按照本项目环境影响评价报告要求实施环境跟踪监测计划，对本 项目验收一年后对地表水、地下水进行跟踪监测，场地植被生长情况进行跟踪检查。 2、建议业主单位治理后加强监督管理，做好安全和环保教育工作，若在监督管理 过程中检测结果发现异常情况或发生二次环境污染事故，应及时上报，制定应急措施， 紧急处理。 3、建议业主单位按照根据施工方提供的运行管理方案要求对本管控项目进行管理， 本管理方案包括后期污水处理系统的运维管理要求、运行费用测算等内容（运行管理方 案内容见附件15）。 4、建议业主单位治理后加强监督管理，管控区运营前期，植被未完全成型，雨季 若遭受暴雨冲击会导致填埋场表层土壤流失，影响填埋场的使用，因此必须定期对填埋 场进行巡查，尤其是大雨过后，对有土壤流失的填埋区域进行修整，保证填埋场的美观 和正常使用功能。并在场区周围建立防护措施和警示牌，告知周边群众场地的用途，严 禁在场地内进行牛羊放牧、种植粮食作物等活动。雨季时期，雨水导排、收集系统不畅 通，可能会造成该区域水土流失，间接导致区域生态环境或景观受到影响。因此，场地 建设的导流渠、排水沟、收集池等基础排水设施，应经常疏通，防止堵塞。 第 73 页 共 74 页 湖佳蓝检字 J（2022）HJ 第 439 号 安化县奎溪镇木榴村原松溪锑矿废矿坑环境污染 风险管控项目效果评估报告 表8.4-1 场地后期跟踪监测计划 类别 地表水 地下水 检测点位 点位 数 人工湿地出水口 1个 小溪汇入壤溪河上 游 500m 处 1个 小溪汇入壤溪河处 1个 小溪汇入壤溪河下 游 1000m 处 1个 地块上游对照井 1个 地块下游监测井 2个 检测指标 检测频次 pH、砷、锌、锑、镉、铅、汞、 1 次/天，半年 1 次 总铬、六价铬、铁、氰化物 pH、砷、锌、锑、镉、铅、汞、 1 次/天，半年 1 次 总铬、六价铬、铁、锰、氰化物 根据《一般工业固体废物贮存和填埋污染控制标准》（GB18599-2020），封场后的 一般固废填埋场，地下水监测系统应继续正常运行，监测频次至少每半年 1 次，直到地 下水水质连续 2 年不超出地下水本底水平。故本项目风险管控后场地后期跟踪监测计划 中地表水、地下水参照 GB18599-2020 要求实施。 第 74 页 共 74 页 附件 1 施工图纸审查意见 附件 2 环评批复 附件3 治理过程检测报告 附件4 效果评估检测报告 附件5 中标通知书 附件 6 工程监理总结报告 附件 7 环境监理总结报告 附件 8 工程总结报告 附件 9 周边群众走访调查表 附件 10 调查报告审查意见 附件 11 实施方案审查意见 附件 12 工程变更签证单 附件 12-1 垂直防渗工程变更单 附件 12-2 管道工程变更单 附件 12-3 废渣清理工程变更单 附件 12-4 矿洞封堵工程及矿洞底泥处置工程变更单 附件 12-5 跌水曝气工程变更单 附件 13 工程竣工验收单 附件 14 工程项目竣工验收申请报告 附件 15 运行管理方案 附件 16 开工令 附件 17 底泥处置文件 附件 18 专家意见及签到表 附图 1 管控工程整体平面图 絮凝沉淀池 氧化沉淀池 管控区 人工湿地 滤料池 人工湿地 人工湿地 ：管网线路 ：地表径流 ：管控区域 附图 2 污水处理系统平面布置图 混凝沉淀池 氧化沉淀池 人工湿地 滤料池 人工湿地 人工湿地 附图 3 效果评估监测点位示意图 对照井 ☆1 矿洞涌水处理系统进口 监测井 1# 管控区 ☆3 人工湿地出水口 人工湿地 ☆2 人工湿地出水口 监测井 2# 壤 溪 ☆3 河 小 溪 汇 入 壤 溪 河 上 游 500m ☆4 小溪汇入壤溪河处 ☆5 小溪汇入壤溪河下游 1000m 处 ☆3 人工湿地出水口 人工湿地 管控区 管控区 管控区 附图 4 周边水系图 项目地 附图 5 管控区剖面图 附图 6 过程监测采样照片 地表水采样 地下水采样 无组织废气采样 土壤采样 附图 7 效果评估监测采样照片 地表水（壤溪河）采样 地表水（人工湿地出口）采样 地下水采样 地下水采样