周凌一:信息视角下新冠肺炎疫情的公众风险感知与预防行为.复旦公共行政评论,2021.pdf
信 息视角 下 新冠 肺炎 疫情 的 公 众风 险感知 与预防行为 周凌 [ 内容提要 ] 刘 铁 拟/ 一 信息是风险沟 通 的核心 内 容 尤其 面对突发 新 、 , 的 风险亊 件时 信息是形塑 公众 , 风险 感 知 和 行 为 决 策 的 重 要 因 素 。 本文基于全 国 范 围 内 采 集 的 [ A bstract ] 2 0 19 份有效 问 卷 运 用 结 构 方程 I n f or m a t i o n l i t ca rol e n p a ys a c r i i l , s 模 型从信息 关注时 间 信息 获 取 、 渠 道 及 信息 内 容 三 方 面 实 证 检 验 i ha p n p i gp ub l i c r s k i p erce p ti o n and p re v e nt v e beh a v i ? o r a nd i s al s o t h e cor e of r i s k c om mun ca t on f i i u nd e r s i g n i f i c a n t p u b l i c h e a l t h e m e r ge n c i e s B a s e d . 信息对公众 风险感 知 与 预 防 行 为 o n 2 0 1 9 q u e s t o n n a i r e s f r o m t h e w h o e c ou n t r y t h i s 的 影 响 探 讨新 冠 肺 炎 疫 情 下 公 p a p e r a d o p t ed s t r u c t u r a e q u a t i o n m o d e l t o e m p i r i 众的 风险 感知 及 预 防行 为 有 何 表 call , 现 ? 哪些 因 索 影 响 公 众 的 风 险 感 ? 尤 其是信息 在其 p te s t t y e r ce p ti 、 i i l l * . , h e e f f e c t s o f n f o r m a t o n on p u b i t i s l i cr i s k b e h a v o r o f C OV I D - i per c e p 1 9in ti on a n d r be h a v o r ? Pa rt c u a r y w h a t i , 的 风险沟 通应该建 立 起权 成 有 效 的信息发布 渠道 、 普及公共卫生 亊件 的知识教育并 针 对 不 同 群体 i 关键 词 ] 风险感知 ; p e r c e p t i o n a nd p r e ’ s * i i i l i e n g t h s o f t i m e a c ce s s c h a n n e , d i f f er e n t e f fec t s o n pu b l i c r is k l s a nd p ona nd e r ce i co n t e n t s h a v e p t on a n d p r e ? i nm en a be h av o T h e e f o r e h e go v e r i r r . t t , l 预防 ti l ve c h a n ne l s f o r n f o r ma t i o n d s s e mi n a t on po p u i i i ? * a r i z i n g t h e kn ow l e d ge o f p u b l i c h e a l t h e m e r g e n c i e s i s I ? i e , t i a ec ge nc es a r e s u ppo se d t o es t a b l i s h of f i ci l an d e ff i 一 v e n t i ve l i [ K y W o rd ] R sk Pe c^ t i x 周凌 * i t h e r o e o f a c c o r d n g t o d i f f e r e n t g r ou p s o f r e s de n t s * t : ve 。 行 为 信 息 风险沟 通 瀟冠肺 炎 ; l t i p r e v e n t v e b e h a v o r ? T h e r e s u t s s h o w t h a t d f f e r e n t l i ; l n fo r ma t o n n t h e f o r ma t o n o f r s k pe r ce p a [ fa c t o r s o f r i s k i ve nt ve 针 对性 地 提 供 信 息 和 科 普 知 识 g r i fl ue n c i n i p even Ch na ?W hat a c h e n 防行为 的 彩 响 有 所 差 异 论 本文针对突发公共卫生 亊件 ? i Th s pa pe r a m s o a ns w er t h e q ue s t o n s How pu b i 基 于结 cr isk l ? 道 及 内容会对公众 风 险 感 知 与 预 。 l i ? m e n s o n s n a m e y t i m e e n g t h a c ce s s c h a n n e a n d i 明 不 同 的 信息 关 注 时 间 获 取 渠 * on a n d p r e v e n t i v e b e h a v i o r f r om t h r ee d co n t e n t 中 扮 演 着 怎 样 的 角 色? 研 究 表 l l i 知 与预防行为 i i r ( i > n for m a t i c m * R i s k C o mm u n i c a t i o n * . P r e ve n t ive B e ha v i o r OOV I D - , ld 复旦 大学 国 际关 系 与 公共事 务 学 院青 年 副 研 究 员 刘 铁枫 复 旦 大学 国 际 关 系 与 公 共事务 学 院本 科生 ; , 。 1 23 ■ 急 时 行政 极 限 条 件 下 的 公共 治 理 : 引 言 一 、 随 着 工 业化 城 市 化及 全球 化 的 推 进 、 本质 特征之 一 ( B ec k 1 9 9 2 ) , , “ , ” 风险社会 成为 现代社会 的 生态 环境恶化 食 品 安全 问 题 核 能及生 、 、 物技术挑 战 等风险事 件都 威胁 着 我 国 社 会 的 稳 定 发展 年 来 爆 发 的 重 大 突 发 公 共 卫 生 事 件 如 2 0 03 年 的 SRAS , 型 H1 N 1 流 感 、 尤 其是 近 些 。 , 、 年的 甲 2009 年 的 H7 N9 型 禽 流 感 及 2 0 9 年 底 的 新 型 冠 状 病 毒 20 13 1 肺炎 不 仅 危 害大 涉及 面 广 而 且 恶 化 速 度 快 公 众甚 至 专 家 都 缺 乏 相 、 , , , 应 的 信 息 或 知 识 很 可 能 引 发公众 过度 的 恐慌甚 至 非理性行 为 例 如 此 , , 次 新 冠肺 炎 疫情 中 就 出 现 哄 抢双 黄 连 散 布 谣 言 等行 为 、 。 因 此 政府部 , 门 与 公 众 间 有 效 的 风 险 沟 通 以 引 导 公众形 成 理性 的 认 知 与 行 为 在 应 对 公共 卫生 危 机 事件 时 显 得 尤 为 重 要 。 风 险 沟 通 指 个 体 群 体 及 机 构 间 交换 信 息 和 意 见 的 相 互 作 用 过 程 、 , 既包括 与 风 险相 关 的 信息 也包括公众表达 自 身对风 险 事 件 的 关 注 与 意 , 见 以 及相 关部 门 发 布 国 家 或 机 构 风 险 管 理 的 法 规 或 措 施 等 , al . , 2001 ) 。 、 , ll o et 、 , ; C o ve 既 有 研究 表 明 基 于 风 险 沟 通 中 角 色 利 益 知 识 背 景 等 方 面 的 差异 专 家与 公众对风 险 的认知 往往 存 在差 异 1999 ( S d be r g e t a l . j , ( S c h ol d e r e r e t a l . , 因 此 有效 的 风 险 沟 通 不 能 是专 家 向 公众 2000 ) 。 , 单 方 面传 递 科 学 和 技 术 信 息 而 要 将 公 众 纳 人 决 策 过 程 深 人 了 解 公 众 , , 对风 险事件 的 认知 与 意 见 据此 设计恰 当 的 风 险 沟 通 策 略 以 引 导 公 众 , 理性 的 认知 与 行为 达成 风 险 管 理 的 目 标 , 。 信息 是 风险 沟 通 的 核 心 内 容 尤其面对突发 新 的 风 险 事 件时 信息 是形 塑 公众风 险感 知 和 行 为 、 , 决策 的 重要 因 素 。 , 在新媒体 处 于 各 式各 样 的 信 息 中 一 。 、 自 媒体 飞 速发 展 的 当 下 , 公众更 是 时 刻 身 方 面 作 为 信息 的 接受 者 这 些 信息 会 影 响 , , 公众 对 风 险 事 件 的 判 断 与 认 知 并 据 此 作 出 行 为 决 策 另 , 信 息 的 传 播 者 每 个 人 都 是 信 息 传 播 链 条 的 关键 一 , “ 1 24 方面 作为 , 环 他们 对 信 息 的 二 , ” 次加 工 可 能会 放 大 风 险 而 引 起不 必 要 的 恐 慌 一 ; 。 在新媒体 、 自 媒体时 ■ 信 悤 视角 下新冠 脒炎疫情 的 公众风 除感 知 与 预 防 行为 代 下 信息 提供是 政府 部 门 在 危 机 时 期 风 险 沟 通 及 管 理 的 难 点 及 挑 战 , 所在 本 文从 信息 关 注 时 间 信息 获 取 渠 道 及 信 息 内 容 三 方 面 构 建 起 、 。 信息 视 角 下公众风险感 知 与 预 防行 为 的 理论框架 探讨新 冠肺 炎 疫 情 , 下 公 众 的 风 险 感 知 及 预 防 行 为 有 何 表 现 些 因 素 影 响 公 众 的 风 险 感 ? 知 与 预 防行 为 ? 尤其是信息 在其 中 扮演着怎 样的 角 色 二 风 险是某 一 ? 文献综述 与 理 论框 架 、 事 件 导致损 失 的 可 能性 含有 不确 定性 的 特 征 , ” 主义 视角 将 风 险 视 为 独 立 于社会 背 景 的 客 观危 害 ( “ 。 现实 K ah ne m ane ta l . , ” 社会建构 主 义 视角 则 认为 风 险是社 会 和 文 化过 程 建 构 的 结 果 1 9 82 ) ( J 2003 offe , ; Lu p t on 1 999 ) , 。 风险 的 社会 建构 观点 得 到 了 越 来 越 多 学者 的 认 同 据此 公众风 险 感 知 本 质 上是 主 观 的 代 表着 科 学 和 基 于 , , , 心理 社会 文化和政治等 因 素 的综 合判 断 、 、 风 险感 知 及 其 彩 响 因 素 一 ( 。 ) 风 险感 知 是 个体依 靠 主 观直觉 对 风 险 事 件 直接 评估 与 风 险 判 断 的 过程 这 一 , ( S lo v i c , 过程受风 险事件特性 个体特征及两者交互作 用 的 影 响 、 1 98 7 谢晓非 郑蕊 、 ; , 20 03 刘金平等 ; , 2006 ) 。 风险感知在反映 静态 风 险特征 的 同 时 更是 以 人 为 主 体 的 动 态 心 理 活 动 时振 刚 等 ( , 2002 ) , 风险感知研究领域 目 前最为成熟且流行 的研究方法是 。 F s c h h o f f 和 S ov c 等 人 于 1 9 87 年 提 出 的 心 理 测 量 范 式 m e t r i c pa r adi gm ) 直 接 调 査 公众 对 30 类 风 险 中 9 项 特 征 的 评 估 与 认 l i i , 知 研究发现不 同 群体 的 风 险 感 知 具有 高 度 , 愿性 新 / 旧 等 特征 、 S l ov i c ( 1 9 8 7 & 2 002 ( F s c hho f f e t a i l . , “ ) 1 978 ) 将 风 险 源 人格 化 ” , 。 一 ( t h e ps y c ho - 致性 呈 现 自 愿性/非 自 , 基 于 心 理测 量 范式模 型 , 基 于 多 维 风 险 特征 形 成 风 险感 “ 知地 图 并通过 因 素分析 得 出 风险 感 知 的 两 个基本 维度 风险 的 恐惧 , 感 ” ( ris k ) : d r e ad r i s k ) — “ 风险后 果 的 影 响大小和 未知 程度 风 险被 了 解 和熟悉 的程度 。 ” ( un k now n 国 内 学 者也 运 用 心 理测 量 范 式 探 1 25 急 时 行 政 极 限 条 件下 的 公 共 治理 ■ : 索我 国 公众 的 风险 感 知 维 度 谢 晓 非 和 徐 联 仓 , 感 知 的综合指 标 “ — 性 严重性 三个 维度 、 中 , 风险程度指标 ” , ( 199 8 ) 发展 出 测量 风险 包 括 风 险结 果 影 响 大小 可 能 、 在生 态 环境 疾病与 灾 害 生 活 环境 三 大类 风 险 。 、 、 公 众对 S AR S 传 染 性 疾 病 的 风 险 感 知 极 高 不 仅 在 客 观 认 识 上 被 、 , 感知 为 影 响 程度大 持续时 间 长 极易 发生 后 果严重 而 且在 主动 作 用 、 、 、 , 上被感知 为非 常 陌生 难 以 控制 于清源 谢晓非 ( 、 、 , 2006 ) 。 风 险感 知 因 人 而 异 性别 年 龄 教 育 程度 收 人及意 识形 态 都 会 影 、 , 、 、 响 公众对特定 风 险 事 件 的 主 观 判 断 但 现 有 研究 对 这些 人 口 统计 学 变 , 量 与 风 险 感 知 间 的 相 关性 并 未 达 成 共识 风 险感 知 呈 负 相关 关 系 ( S lovi c , 1 987 ; 有 些学者认为 受教育 程 度 与 。 Fi s c hho f f e t , a L ,2 0 1 8 ) , 但也 有 学 者 的 研究 表 明 受 教 育 程 度 越 高 的 群 体 反 而 有 着 更 强 的 风 险 感 知 ( 苏桂 武 等 et al . , 20 1 8 , 2008 ) 。 ; 一 般而言 女性 的 风险感知 高 于男 性 , 李 景宜等 不如男 性 苏桂武等 ( , , 20 0 2 ) 2 0 08 ) , ( F sc h hof f i , 但有 研究却 发 现女性 的 风 险 感 知 水 平 远 F s c hho f f 等 人 ( 2 0 1 8 ) 通 过 研 究 公 众 对 埃 i 。 博拉 病 毒 的 风 险感 知 发 现 更 富 有 群 体 的 风 险 感 知 更低 政 治 上 更 保 守 , 的 公 众 则 认 为 病 毒 更 易 传播 , 。 有 些 学 者 从与 风 险 事 件 有 关 的 信 息 角 度 出 发 研 究 公 众 风 险 感 知 , 的影响 因 素 。 如 时 勘 范 红 霞 贾 建 民 等 人 2 0 0 3 将 与 SAR S 有 关 的 信 ( 、 、 ) 息 分 为 正 负 面信息 与 风 险 防 范 措 施 两 类 信 息 并 在 此 基 础 上 提取 出 四 , 个 风 险 评估 的 最 主要 因 素 分 别 是 患 病信 息 治 愈 信 息 与 自 身 密 切 相 、 , 关的信息 以 及 关 于 政 府 防 范 措 施 的 信 息 ( 2009 ) 。 、 李华 强 范春梅 贾健 民 、 、 在对 地震 的 公众 风 险 感 知 研究 中 将 信 息 分 为 地 震 造 成伤 亡 信 , 息 次 生 灾 害 信息 以 及媒体报道 和 相 关 防 范措施 信 息 搭 建 了 、 一 , 风 险 信 息 为 自 变 量 心 理 健康 应 对 行 为 为 因 变 量 的 模 型 框 架 、 ( 二 ) 个地震 。 预 防行为 及其影 响 因 素 风 险感知 对公众行 为 决 策 的 影 响 为 很 多 健康 行 为 理论 所 认 同 如 , 健康 信 念 模 型 Bec k e r 1 975 ) 1 9 84 ) , 等 。 , ( h e a l t h b e li e f m o d e l ) ( R o s e n s t o c k 保 护 动 机 理论 ( , 1 9 74 ; J an z& p r o t e c t i o n m o t i v a t o n t h e o r y ) ( Ro g e r s i 公众 的行 为 决策 主要 涉 及 预 防 治 疗等健 康 行 为 、 , 公众 的 风 。 险 感 知 或 对 健 康 风 险 的 易 感 性 判 断 会 影 响 个 体 的 行 为决 策 如 接 受 治 , 1 26 , 信 息视角 下 新冠脒 炎 疫情 的 公众风?? 知 与 預 防 行 为 ■ 疗 戒烟 或体育 锻 炼 等 、 风 险及风 险感觉 ( 。 fee l i n D il l gs of - - 等学者 a rd r i sk ) ( 20 1 2 ) 检验 了 绝对风险 相对 、 三类 风 险感 知 测 度 对 个体 健康 行 为 的 影 响 结果 发 现风险 感觉 的作用 最大 , 但是 并 非 所 有 的 实 证研究 都 。 , 发 现高 风 险 感 知 与 健康 行 为 间 的 正 向 关 系 甚 至 有 研 究 发 现 两 者 不 相 , 关 这 可 能是 由 于互相 冲 突 的 心 理过 程 如 在某些人群 中 髙 风 险 感 知 可 , , 能会 引 发 无助感 ( Le pp i n & A ro , 2 0 0 9 ) 保 护 动 机理论认 为 在 缺乏 应 , 。 对 效 能 保 护措施 的 有 效性 和 自 我 效 能 是 否 有 能 力 采 取保 护 措施 的 ( ) 情 况下 高风 险 感 知 也 不 一 , ) ( 定 会促发个体 的 预 防行 为 ( Zw a r e a t t l . , 2 0 0 9 ) 。 此 外 社 会 因 素 也 是 影 响 公 众 健 康 行 为 的 关键 要 素 基 于 社 会 传 播 , , 的 特性 疾 病 风 险 不 仅 与 自 我 相 关 也 会 与 身 边 的 人 或 相 关 机 构 的 管 理 , , 措施相关 。 相 关机构 对疾 病 防 控 的 准 备 程 度 家 人 和 朋 友 的 担忧 程 度 、 以 及媒体 的 接 触也会影 响 公 众 预 防 甲 型 H N 1 流 感 行 为 1 20 1 1 ) 。 而社会规范 也 是 行 为 决 策 的 关键 社 会 因 素 之 期 如 杲特定行 为被广 泛推荐或 采 纳 那 么 这 , , 低 的 群体有 时也表现 出 这 ( 一 行为 ( 一 一 , Prat eta i l . , 在 疫情 暴 发 规范性会使得 风险感 知 Le p p n & A ro 2 0 0 9 i ( , ) 。 三 ) 既有 文献评述 国 内 外研究 已 经对风 险感 知 的 概 念 影 响 因 素 及 其对 预 防行 为 的 、 影 响进行 了 深入分析 但现有研究对 于 系 统 理解 我 国 重 大 突 发公共 卫 , 生 事件下公众 的 风险感 知 与 预 防行 为 决策还 有 所欠 缺 主要 表 现在 以 , 下 三方面 第 : 一 , 现有 研究未 系 统探 讨 重 大 突 发 公 共 卫 生 亊 件 下 公 众 风 险 感 知 的维度 与 内 涵 。 相较于 自 然灾 害 生态破坏 核能及生物 技术 等 风 、 、 险 重 大 突 发 疫 情 的 传播 速 度 极 快 波 及 范 围 几 乎 涉 及 全 人 类 公 众 甚 , , , 至科学 家对新疾病的未 知 程度 髙 而疫苗 的 缺失 使 风 险 的 危 害 性 和 不 , 可控性 强 , 因 此公众 的 恐慌程 度 高 且 易 出 现极 端化现象 。 因 此 我们 亟 , 须 加 强 对 疫 情 下 公 众 风 险感 知 的 系 统 分 析 并 据 此 更 好地 针 对 性 地 引 , 导 公众 的 理性认知 、 。 第 二 现有 研究 未 系 统揭 示 信 息 在 公众 风 险 感 知 与 行 为 决 策 中 的 , 重要角 色 。 基 于 社会 风 险 放 大 框 架 信 息 在 公 众 风 险 感 知 与 预 防 行 为 , 1 27 _ 急 时 行政 极 限 条件 下 的 公 共 治理 : 的 形 成 过 程 中 都扮 演 着 重 要 角 色 各样 的 信息 时刻 充斥 于 公众 中 。 响 公众 的 风 险感 知 与 预 防行 为 ? , 尤其在 新媒体 和 自 媒体 时 代 中 各 种 , 信息关注度 获取渠道及 内 容 如 何影 、 这 一 问 题 的 回 答 能为 重大 突发公共卫 生 事 件 下 的 风 险 沟 通 提 供 理 论 依 据 与 政 策 建议 。 第 三 现 有研究 大 多 集 中 于西 方 国 家 的 探讨 未对我 国 公众 风 险感 , , 知 的 维度 影 响 因 素 及其对 预 防行 为 的 作 用 进 行 系 统分 析 、 。 基于政治 体制 经 济 发展 与 文 化 观念 等各 方 面 的 差 异 我 国 公众对重 大 突 发 公共 、 , 卫生 风 险 的 认知 与 应对 行 为 及 其 影 响 因 素 都 可 能 与 西 方 现有 的 研 究 , 结论有 所不 同 因 此 系 统性认识 我 国公众 在重 大 突 发 公共卫生 事 件 , 。 下 的 风 险感 知 表现及其影 响 因 素 预 防 行 为 等 对 于有效 的 风 险 沟 通 及 、 危 机 管 理都有 重 要 的 意 义 ( 四 ) , 。 理论框 架 基 于 既 有 公众 风 险感 知 与 预 防 行 为 的 研 究 本 研 究 将 以 此 次 新 冠 , 肺炎 疫情为切 人点 深入探究信息 关注 时 间 获取 渠道及 内 容 对 我 国 公 、 , 众 风 险感 知 与 预 防行 为 的 影 响 并 结合 知 识水 平 行 为 有 效 性及 身 体状 、 , 况 性别 年龄 收人 受教育 程度 所 处地 区 风险 等 变量 构 建起信 息视 、 、 、 、 、 角 下 公 众 风 险感 知 与 预 防行 为 的 理论框 架 信息 ? ? ? 见图 1 ) : 关注 内 容 : ? 传染 知 识 ? 危害知识 ? 预 防知识 控制 变量 ? ( 关注时间 获取渠 道 知识水 平 ? 。 : 身 体状况 年龄 性别 、 、 收 人 受 教 育 程度 、 ? 图 1 1 28 所处地 区风 险 倍 息 视 角 下 公 众风 险 感 知 与 预 防 行 为 的 理 论框 架 信 息 视角 下 新 冠脒 炎疫 情 的公众 风 味#知 与 f l 防行为 ■ i 公众除 了 亲 身 经 历形 成 风 险 感 知 外 还会 因 各 种 媒 介 传 达 的 信息 , 来形 成对风 险 的感 知 。 针对重大 突 发公共卫生事件 公众 一 , 般 由 间接 的 信息 获取 而形 塑 风 险感 知 而体 现风 险 事 件 严重性 的 信息 通 常会 加 , 剧 其 恐 惧感 , 在 本 文 的 理 论框 架 中 我 们 将 信 息 从 关 注 时 间 获 取 渠 道 。 、 , 和 关注 内 容 三个维度 予 以 划 分 并认 为 信 息 会从 直接 与 间 接 两 个路径 , 影 响 公众 的 预 防行 为 一 。 方 面 公 众若接 触 到 更 多 预 防 行 为 相 关 的 信 , 息 如 普 及 疫情 防 控知 识 的 信 息 内 容 或 中 央 和 地 方 官 方媒体大 力 倡 导 , , 的理性预 防行为 采 纳 那 么 就更 可 能 直 接 促 发 更 为 频 繁 的 预 防 行 为 , 另 一 。 方 面 不 同 的 信息 关注 时 间 不 同 渠 道 发 布 的 信息及 不 同 内 容 的 信 、 , 息 也会影 响公众 的 风 险 感 知 进 而 间 接作 用 于 其 预 防行 为 的 采 纳 , 例 。 如 个人社 交媒体 和 商业 媒 体 的 很 多 信 息 为 博 人 眼 球 获 得 关 注 往 往 、 , , 会采取夸张或 片 面 的 信息 报 道方 式 这些 信息 往 往会夸 大疫情 的 危 害 , 程度 进而 会 放 大 公 众 的 风 险 严 重 性 感 知 也 可 能 采 取 更 多 的 预 防 , 行为 , 。 其次 知 识水 平在公众 风 险 感 知 与 预 防 行 为 形 塑 中 也 扮 演 着 重 要 , 的角色 。 知 识 对 公 众 风 险 感 知 的 研 究 缘 起 于 20 世 纪 6 0 年 代 梭 能 技 术 的 民 用 化 之后 知 识 对公 众 风 险 感 知 与 行 为 决 策 的 重 要 作 用 也 逐 渐 被 , 延伸 至气候 变 化 环 境 保 护 可 再 生 能 源 转 基 因 技 术 等 领 域 的 研 究 、 ( Be l l e t al _ , 、 、 200 5 ; War re n e t al . , 200 5 ; G ood f e l l ow e ta l . , 衍 20 1 1 ) 。 生 到 重 大 突 发公共卫生 事 件 新 冠肺 炎 疫 情 的 病 因 传 播 渠 道 危 害 及 预 防 等 知 识 都 可 能 会影 响 公众 对 这 为 。 、 、 , 一 风 险 的 认 知 及 采 取相应 的 预 防 行 既有 风险感 知 研究发 现知 识 水 平 作 用 不 一 致 的 现象 除 了 被访群 , 体及所 问 知 识条 目 差异 的 影 响 还 可 能 源 于 未 区 分不 同 知 识 内 容 的 具 , 体作 用 。 本研究 将新 冠肺 炎 的 相 关 知 识 划 分 为 传染 知 识 危 害 知 识 及 、 预 防知 识三类 。 危 害 知 识 指 新 冠肺 炎 对 人 体 健 康 的 影 响 治 愈 率 等 相 、 较 于其他 两类 知 识 对疫 情 危 害 的 正 确 了 解 能 够 在 , 一 , 定程度 上 降低公 众 的 风险 严重性感知 加 强 风 险 可 控 性感 知 进 而 间 接作用 于 其 预 防行 , 为采纳 施 一 , 。 , 传染 和 预 防知 识则 分别 是新冠肺 炎 疫情 的传播渠 道 和 防 护 措 方 面会 增 加 公 众 对 风 险 可 控 性 的 感 知 间 接 增 强 公 众 采 取 预 防 行 , 1 29 ■ 急 时行政 极 限条 件 下 的公 共治 理 : 为 的 意愿 另 一 , 方 面 具有 更 多 传 染 和 预 防 知 识 的 公 众 相 对 更 了 解 如 何 采 取 有效 的 防护 行为 因 此 可 能会更 为频 繁地 采 取预 防行 为 即 表 现 为 , , 知 识水平 对 预 防行 为 直 接 的 影 响 路径 。 此外 风险 感知 和 预 防 行 为 有 效性 会 直 接 影 响 公 众 的 预 防 行 为 , 有 研究 表 明 风 险 感 知 越 髙 的 群 体 更 倾 向 于 采 取 预 防 行 为 al . , 2012 ) , ( D i ll 。 arde t 但也 有研究 表 明 风 险 感 知 与 预 防 行 为 间 不 相 关 甚 至 可 能 , 产生负 向 影 响 即 过高 的 风 险 感知 引 发 公众 的 无助 感 而 消 极 应 对 , 于 既有 的 风 险感知 研究 重 性与可控性 两个 维 度 ( Slovi c , 。 1 9 8 7 & 20 02 ) 。 基 本文考虑风险后果严 , 具体 到新冠肺炎疫情 公众认为 风 险后 果 , 严重 时 会对疾 病 的 严重性 和 危 害 程 度 有更 大 的 恐 惧感 也 会对 自 身 , , 健康有 更 高 程度 的 脆 弱 性 感知 进 而 可 能采 取 预 防 行 为 公 众认 为 风 ? , , 险 可控 时 倾 向 于认为 预 防 措施 能 够 有 效 防 范 疾 病 也 更愿 意 采 取 预 , 防行为 , 保护 动 机 理 论 认 为 应 对 效 能 。 , , 提 升公众 采取预 防行 为 的 动 机 ( V oe e n 即 预 防行 为 的 有效 性 能 够 , et al t 甲 型 H1 N1 流 感 事 件 时 发 现 作 为 认 知 因 素 之 响公众采取预 防行为 的 意愿 ( Pra ti et al . , . , 2009 ) 有 学 者 在研究 预 防行为有效性会影 一 , 201 1 ) 。 。 具体 而 言 如 果 公众 , 认 为 特定 行 为 能 够有 效 防 止 自 身 感 染 疾 病 就 更 倾 向 于 采 取 这 , 行为 一 预防 。 基 于 既有 研究 中 对不 同 个 体 特 征 的 探讨 本 文 也 将 性 别 年 龄 段 、 , 、 教 育 程 度 收 入 等 人 口 统 计学变 量 纳 入 理论框架 具体探 讨不 同 群 体 的 、 , 风 险感知 和 预 防行为 有 何 差 异 处地 区风 险两个变量 一 ) 此外 本研究 还 将考 虑 身 体状 况 和 所 , 。 三 ( 。 、 研 究 设 计 数据采集 由 于新 冠肺炎 疫情期 间 的 特殊 性 的 方式来 获 取数据 1 3 0 。 , 本研究 主 要采 取 电 子 问 卷发 放 本 研 究 于 202 0 年 4 月 面 向 全 国 以 便 利 抽 样 的 原 、 信 患 视角 下 新冠脉 炎 疫情 的 公 众风隆* 知 与 預 挣行 为 ■ 则 向 不 同 地 区 不 同 职业 不 同 年 龄 段 的 微信群 发 放 问 卷 ①最 终 回 收 、 、 , 问 卷 3 2 58 份 按 照 答 题 时 间 控 制 后 获 得 有 效 问 卷 2 0 1 9 份 ? 回 收 的 有 , 效数据 涵 盖全 国 除 西 藏 和 育 海外 的 2 个省 1 区 ? 具有 较 强 的 全 国 代 表 性 52 % , 平均年舲为 3 1 . 个直辖市 和 4 个 自 治 4 在 有 效 样 本 中 男 性 占 48 % 女 性 占 。 , , 。 , , 岁 平 均 月 收 入 为 5 936 元 受 教 育 程 度 以 大 学 7 , , 本科 学 历 为 主 职 业 分 布 较 为 均 匀 其 中 国 有 或 集 体 企 业 民 营 企 业 及 , 、 , 自 由 职业者 的 占 比 较 高 ( 见 表 1 ) 。 然而 , 由 于本研究 主要使 用 电 子 问 卷 的采集方法 样 本 的 整 体 年 龄 结 构 偏 年 轻 化 这 也 是 样 本 的 局 限 性 , 所在 , 。 表 问 春 回 收样本社 会 人 口 统计 分 布 1 统计特征 男 别 性 频数 97 1 48 048 51 9 岁 以下 44 2 2 29 岁 82 1 40 7 39 岁 870 43 49 岁 247 12 37 1 女 1 8 19 年 舲段 30 40 50 1 一 — — 岁及以上 < 3 000 ( 元 300 1 — . 1 . . . . . . 1 2 8 329 1 6 5000 549 27 2 8 00 0 61 5 30 5 月 收人 百分 比 . 3 . ) 500 1 — . ① 电 子 问 卷 以 滚 雪 球 的 方 式进 行 发 放 并 在 问 卷 中 设 置 红 包 作 为 奖 励 机 制 , 波 问 卷 向 复且 大学校 友 群 、 M PA 学 生 群 、 第 。 求职招聘群 以 及全 国 各地 的亲朋 好友 发放 同 , 时请全 国 各地 的 问 卷 填 写 者 帮 忙 转 发 当 地 的 微 信 群 ; 第 二波 问卷发放是基 于第 一 波问卷 的 部 分 地 区 和 年 龄 段 数 据 分 布 不 足 的 情 况 进 行针 对 性 地 补 发 问 卷 以 完 善 样 本 的 代 表性 , ② 。 按 照前期 预调 研 的 开 展 我们 得 知 认 真 完 整 填 写 问 卷 大 约 在 3 5 分 钟 及 以 上 . 、 , 因 此 我 们 在 样 本 中 剔 除 答 题 时 间 在 3 5 分钟 以 下 的 问 卷 以 保证 数据 质童 . ③ 一 , 具体 的 样 本 范 围 包 括 安 徽 省 福 建 省 江 西 省 山 东 省 河 南 省 山 西 省 湖 北 、 、 、 : 、 、 、 省 湖南 省 北京 市 广东 省 广 西壮族 自 治 区 海南省 重 庆 市 四 川 省 贵 州 省 云 南 省 、 、 、 内蒙古 自 治 区 、 、 、 、 、 、 、 、 、 陕西省 甘 肃 省 宁 夏 回 族 自 治 区 新 灌维吾 尔 自 治 区 天 津 市 辽 宁 省 吉 、 、 、 林 省 河北 省 黑 龙 江 省 上 海 市 江 苏 省 浙 江 省 、 , 。 、 、 、 、 、 、 。 1 3 1 ■ 急 时 行政 极 限条件下 的 公 共 治理 : 续表 统计特征 8 001 月 收人 元 10 00 ( — 则 00 — 1 频 数 百分 比 337 20 000 1 6 1 53 7 . 7 6 . ) 及 以上 2 000 1 初 中及 以 下 高中 教 中专 36 1 99 4 9 . 8 . 3 59 17 515 25 5 大学本科 8 43 41 7 硕 士及 以 上 2 03 10 党 政机关 军 队 1 15 事业单位 23 4 1 1 国 有 或 集 体企 业 3 55 17 6 民 营企业 398 1 9 外 资 企业 89 4 4 1 93 9 6 92 4 6 308 15 3 60 3 0 139 6 9 / . 8 育 ; 、 . . . 1 5 7 . . 6 . . 7 . 业 职 社 会 组 织 民 办 非 企业 、 自 由 职业 者 务农 工 作 学生 . . . . 失 业 或 下 岗 人员 25 1 退休 1 1 0 5 资 料来 源 基 于 调 查 问 卷相 关 数据 计算 而 得 : ( . . 2 . 。 问 卷设计 二) 本 研 究 问 卷设 计 主 要 依 据 F c h h o is ff 等人 ( 1 9 78 ) 的心理测量范式 模 型 与 F c hh o f 等 人 2 0 8 就 埃 博 拉 病 毒 开 展 的 公 众 风 险 感 知 与 行 i f s ( 1 ) 为 决 策 调 査 并 根 据 新 冠 肺 炎 疫 情 的 具体 情 境 予 以 问 题 的 修 改 与 调 整 , 。 本 研究 调 査 问 卷 主 要 包 括 风 险 感 知 预 防 行 为 知 识 水 平 个 人 信 息 四 、 部 分共 3 5 个 问 题 1 32 。 、 、 除 社 会 人 口 统计 特 征 外 其 余 的 内 容 大 多 采 取 李 克 , ■ 特五点童表的 形式 同意 “ ” 1 , 偾 患 视 爾 下 新 冠肺 炎 疫 情 的 公 众风 玱感 知 与 预 防行为 表示 非常不 同 意 “ , 3 ” 表示 中立 而 “ ” 5 , 表示 非 常 。 1 . 风险感知 根 据 F sc h h o i 等 人 1 9 78 的 心 理 测 量 范 式 本 研 究 的 问 卷 涉 及 公 ff ( ) , 众知 识 专 家 知 识 风 险可 控性 危 害 即 时性 风险 未知 性 风 险灾 难性 、 、 、 、 、 、 “ 风 险 长 期 性 危 害 的 严 重 性 恐惧 感共 9 个 问 题 如 新 冠肺 炎 对 我 来 说 、 是 一 、 种新 的 未知 的疾病 ” ( 、 , 未知性 康 状 况会很 快 变 差 甚 至 死 亡 ” ( “ ) 如 果 我感染 了 新冠肺炎 , 危 害 即 时性 等 ) , 我 的健 其 中 风 险 后 果 严 重性 , 。 包括危害 即 时 性 风 险 未 知 性 风 险 灾 难 性 风 险 长 期 性 危 害 的 严 重 、 、 、 、 性 恐惧感 6 个 问 题 风 险 可 控性 包括公 众 知 识 专 家 知 识 风 险 可 控 性 , 、 3 个问题 常好 风 险 感 知 9 个 问 题 的 C r o n ba ch 。 、 、 ’ sa 为 0 83 3 2 量 表 信 度 非 . , 。 2 . 预 防行为 基于 F is 等 人 20 8 问 卷 中 预 防 行 为 的 设 计 及 疫 情 期 间 公 c hhof f 1 ( ) 众 预 防 行 为 的 具体 表 现 本 研 究 从 佩 戴 口 罩 洗 手 保 持 1 米 以 上 距 离 、 、 , 、 避 免 乘 坐 公 共 交 通 工 具 避 免 外 出 5 个 维 度 来 测 度 公众 采 取 预 防 行 为 、 的频 率 如 “ 率 “ ” 整个疫情期 间 您采 取使用 肥皂或洗手液洗手行 为 的频 , , ” 整 个疫情 期 间 您采 取外 出 佩戴 口 罩 行 为 的 频 率 等 , , 此外 本 问 。 , “ 卷 还 对 应 5 个 预 防 行 为 的 问 题 设计 了 行 为 有 效 性 的 相 关 问 题 如 整 个 , 疫情 期 间 您认 为 使 用 肥 皂 或 洗 手 液 洗 手 对 预 防 新 冠 肺 炎 的 有 效 性 ” , 等 预 防 行 为 5 个 问 题 的 C o n bac h r 。 个 问 题 的 C ron b a c h 3 . ’ sa 为 0 85 . 1 6 , ’ sa 为 0 8207 预 防 行 为 有 效 性 5 . , 可 见置 表信度 佳 。 倍息 本研究 的 问 卷包 括 信 息 关 注 时 间 获 取 渠 道 以 及 内 容 三 个 维 度 共 , 、 8 个问题 一 1 2 月 。 就 信 息 关 注 时 间 而 言 我 们 区 分 了 2 0 9 年 1 2 月 1 , , 年 2020 “ , 2 020 年 3 月 至今 3 个时 间段 分别询 问 请 回忆您在疫情期 间 , ” 平均每天花费 多少时 间 关注新冠肺 炎疫 情信息 这 一 问题 。 就信息获 “ 取渠 道而 言 我们 通过询 问 被访 者 疫情 期 间 您 主 要 从 下 列 渠 道 了 解 , , 1 33 ■ 急 时 行政 极 限条件下 的公共 治 理 : 新 冠肺炎 相 关信 息 的 频 率 ” , 并将渠道划分为 中 央媒体 央视 新华社 ( 人 民 日 报 官 网 政 务 微 信/微 博 等 、 、 官 网 政 务微信 /微博 等 、 ) 、 ) 、 、 地 方媒体 地方 电 视 台 地 方 日 报 ( 、 类 、 商业 媒 体 商业 网 站 商 业 微 信 公 众 号 视 频 ( 、 、 网 站等 与 个人社交媒体 微信 朋 友 圈 微信 群 微博 网 络 论坛 等 ) 、 ( 、 、 、 ) 4 就信息 内 容 而 言 我 们 区 分 了 官方 权威疫 情信 息 发 布 疫 情 确 诊人 ( , 。 数 疑似 人数 死 亡人数 等数据 、 、 ) 、 政 府疫 情 防 控 措施 交通 管 控 隔 离 政 ( 策 定 点 救治 医 院 信息 抗 疫 物 资 分 发 等 、 、 ) 、 、 疫 情 防控 知 识教育 感染 症 ( 状 预 防措施 专 家解 读 疫 情 等 与 境 外 疫 情状 况 境 外 各 国 疫 情 确 诊 人 ) 、 、 数 管控政策等 、 关注度如 何 度佳 ” 4 类 ) ( “ , 并 询 问 被 访者 疫情 期 间 您 对 以 下 信 息 内 容 的 , 信 息 8 个 问 题 的 C onbach r 。 ’ sa 为 0 813 5 可 见 量表信 . , 。 4 . 知 识水 平 基 于 理 论 框 架 的 讨 论 本 研 究 的 知 识水 平 根 据 内 容 分 为 传 染 知 识 , 危害知识和预防知识 3 类 3 个 传染 知 识 问 题 “ , 问 卷包括 “ ” 无症 状感 染 者 不 具有 感 染 性 等 整 体 而 言 新 冠 肺 炎 的 传 染 性 比 SA R S 非 典 强 “ 等 2 个危 害 知 识 问 题 和 莲 花 清 瘟 胶 囊 可 以 预 防 新 冠 肺 炎 识问题 。 . 、 , 即通 。 个 人信 息 月 收人 职业 、 一 部 分包 括 受 访 者 的 身 体 状 况 性 别 年 龄 受 教 育 程 、 、 常住 地 等 问 题 来看 您 目 前 的 健康状况 如 何 , 触者 4 个 问题 。 ” ) 、 、 、 其 中 身 体 状 况 包括 健康 状 况 , “ ( 总体 是否 为确 诊病例 疑似病例 和 密切 接 、 常 住 地 则 根 据 新 冠肺 炎 累 计 确 诊 病 例 予 以 确 定 受 访 者 。 所 处 地 的 疫情 风 险 具体 表 现为 1 一 , ① 个预防知 , 个人信息 这 度 1 值 得 注 意 的 是 本 研 究 对 公 众 知 识水 平 采 用 客 观 的 测 度 过 判 断受 访 者 回 答 正 确 与 否 来 加 总 其 知 识 水 平 5 ” ” ) ( , 、 、 4 依 次 递 增 的 风 险 程度 ? 。 湖 北 确 诊 病 例 超过 1 0 〇〇 〇 例 风 险 程 度 最 高 賦 值 为 4 湖 南 广 东 河 南 浙 江 , , 、 、 ; 、 这 几 个 地 区 确 诊 病 例 人数 在 1 〇 〇 〇 到 9 9 9 9 例 之 间 賦 值 为 3 西 藏 新 疆 青 海 宁 夏 的 确 诊 病 例 在 99 例 以 下 风 险 程 度 最 低 賦值 为 , 间 賦值为 , 1 34 2 。 , , 1 ; > 、 、 、 其他地 区确 诊病例都是在 100 — 999 例之 倌 患视 角 下 新冠肺 炎 疫 情的公众风险感 知 与 預 防行 为 ■ 四 描 述 性 统计分析 一 ) ( 1 结 果 证 实 、 公众疫情信 息 的 关 注时 间 . 图 2 显示 每 日 花费 〇 — , 20 1 9 年 1 2 月 疫情 刚 开 始发 现 的 时候 , 有 38 . 1 % 的公众 分钟 去关注 与 疫 情 相 关 的 信 息 且 占 比 最 大 此 时 大 1 0 , , 部 分 公 众 对 疫 情 信 息 的 关 注 度 还 比 较 低 直 到 202 年 0 ; “ 1 、 2 月 , , 疫情进 ” 入 暴 发期 尤 其 是 在 钟 南 山 院 士 肯 定疫 情 可 以 人传人 之后 公 众 开 始 , , 对疫 情信 息 广 泛 关注 在 这 两 个 月 将 近 30 % 的 公 众 平 均 每 日 花 费 4 0 , 。 分钟 及 以 上 的 时 间 去 关 注 与 疫 情 有 关 的 信 息 26 , 7 . % 的公众每 日 关注 的 疫 情 信 息 时 间 为 2 03 0 分 钟 说 明 公 众 对 疫 情 信 息 的 关 注 度 在 持 续 , 变高 ; 年 3 月 我 国 疫情得 到 有 效 控 制 各 地 先后 下 调 了 重 大 突 发 20 20 , , 公 共卫生 事 件应 急 响 应 级 别 公 众 平 均 每 日 花 费 在 疫 情 相 关 信 息 上 的 , 时 间 相 比疫情 择 发期 减 少 间 成为 占 比最大 的 2020 年3 月 至今 20 2 0 年 一 项 。 3 月 至今 , 1 0 2 。 20 19 2 月 0 7 年 1 2 : : 29 . I 1 6 . . 7 2 0% 4 0% 6 0% 8 0% — 1 分钟 □ 图 2 公众平均 每 日 对疫情信 息 的 关 注 时 间 1 0 — 20 分钟 分钟 分钟 0 屬 20 — 30 资 料来 源 基 于调 查 问 卷 相 关 数据计算 而得 : : : . 3 8 1 0% : z 〇 / t 月 口0 : . [ : : 1 — 1 分钟 的 疫情信息关注时 0 1 3 30 — 4 0 1 00% _ 40分钟及 以上 。 1 35 ■ 急 时 行政 极 限 条 件 下 的 公 共 治 理 : 2 . 公 众疫情信 息 的 获取 渠道 “ 图 3 显示 将 近 一 , 半 的 受访者 总是 使用 中 央 媒体 的 相 关疫 情信 ’ ’ 息 通过新华 社 央 视 人 民 日 报 等 中 央 媒 体 渠 道 获 取 疫 情 信 息 的 频 率 、 , 、 “ 最高 。 频率 。 ” 其 次是地 方媒 体 有 将 近 80 % 的 受 访 者选 择 了 经 常 及 以 上 的 , 同时 , 商业 网 站 互 联 网 客 户 端 等 商业 媒 体 以 及 微 信 朋 友 圈 微 、 、 信群 家人朋 友 微博 等 个人 社 交 媒 体也 成 为 公 众 疫 情 信 息 的 来 源 渠 道 、 之 一 ‘ 〇 □ 从 不 □ 偶 尔 口 有 时 □ 经 常 ■ 总 是 公 众 的 疫情信 息 获 取 渠道 图 3 资料来 源 基 于调 查 问 卷 相 关 数 据 计算 而 得 : 1 0 境外 疫情状况 . 。 6 擺出士出 .淡 丨 疫情防控 知 识教 育 益 0 . 4 政府疫情 防控措 施 慕 丨 0 . 丨 丨 丨 出 丨 丨 觀 h出 nn nn 丨 丨 5 官 方权威疫情 信 息发布 0 . 0% 2 0% 40% 6 0% 8 0% 1 00% 口 完 全 不 关 注□ 不 太 关 注 □ 不 确 定 □ 比 较 关 注 ■ 非 常 关 注 图 4 公众关注 的疫情信 息 内 容 资料来 源 基 于 调 查 问 卷相关数据 计算 而 得 : 1 3 6 。 信息视角 下 新冠肺 炎 疫情 的 公众风险感知 与 预 防 行 为 ■ 3 公众疫情信 息 的 关 注 内 容 . 图 4 显示 “ , 每项信息 内 容均有 ” 完全不关注 的 占 比 均 在 度 都较 高 66 5 . % ; 。 其 中 公众 , 1 “ 一 半 以 上 的 受访者选择 非 常 关注 ” , % 以 下 可 见公众对各项 信息 内 容 的 关注 , 疫情 防控知 识教 育信息 的 关注度 最 髙 其 次 是 对 官方 权 威 疫 情 信 息 发 布 内 容 的 关 注 , 占 65 % , ; 占 比达 对政府 疫 情 防 控 措 施 信 息 的 关 注 占 63 7 % 最 后 是 对 境 外 疫 情 状 况 的 关 注 占 . 53 . 4 % 4 , ; 。 公众风险 感 知 . 从图 5 可 知 风险感知 中 公 众知 识 专家 知 识 风 险 可 控性 3 个维 、 , 度 的 均 值 相 对 较 高 分 别 为 4 0 5 4 3 . , . , 、 和 3 90 1 . 一 , 定程度上表明 公众 , 对 新 冠肺 炎 疫 情 的 关注 程 度 较 髙 从 各 种 信息 渠 道 了 解 的 信 息 较 充 足 , 因 此对疫情 的 风险 可控 性 及公 众 专 家 的 了 解 程 度 较 有 信 心 、 。 , 就风险 感 知 的后 果而 言 风险 长 期 性 灾 难性 危 害 严 重性及 恐惧感 的 均 值 分 、 , 、 布 在 3 5 左 右 而 危 害 即 时 性 的 感 知 程 度 最 低 仅 为 2 97 . . , , 对疫情 风 险 的 后 果还 是 有 较 为 客 观 和 理性 的 认 知 。 可 见 公众 , 。 危害 即时性 图 5 公众风险 感 知 的 分布 均值 资料来源 基于调 査 问 卷相 关数据 计算 而得 : 。 1 37 ■ 急 时 行政 极 限 条件下 的公共 治理 : S . 公众预 防行为 在疫情期 间 “ , ” 总是 采取佩戴 口 罩 洗手 保持 、 、 1 米 以 上距离 避 免 、 外 出 避 免乘 坐公共 交 通 工 具 的 受 访者 均 达 到 样 本 总 量 的 六 成 及 以 上 、 其 中 有 85 3 % 的 受 访 者 外 出 . “ “ 总 是 佩 戴 口 罩 超 过 70 % 的 受 访 者 在 疫 , ” 情期 间 总是 使用 肥 皂 或洗 手液 洗 手 , 66 % 以 上 的 受访 者 总 会 与 他 人 保持 1 米 及 以 上距离 避免外 出 和 乘 坐 交通 工具 、 的 预防 意识较高 , 。 ’ ’ 。 可 见疫 情 期 间 公 众 较为频 繁 采取预 防行 为来保护 自 己 , 。 避 免 乘 坐 公 共 交 通 工 具 保 持 1 米 以 上 距 离 图 6 疫情期 间 公 众预 防行 为 的 频率 均 值 资 料 来 源 基 于 调 査 问 卷 相 关 数 据 计算 而得 : ( 。 实 证 分析 二) 为 了 更好地描述公众风 险感知 和 预 防行为模 型 中 各要 素之 间 的 关 系 一 , 以 便 为 政 府 在 突 发公共卫生危机管理方 面 提供相应 的 建议 我 们 进 , 步 基 于结构 方程模 型 分析 影 响 公众 预 防 行 为 的 直接 与 间 接 要 素 研究 运 用 Mp u l 计方 法 。 s 7 . 0 。 本 来 估 计 图 7 所 示 的 路 径 并 采 用 W LS M V 作 为 估 , 图 7 展示 了 信息 对公众 风 险 感 知 与 预 防 行 为 影 响 的 路径 图 , 表 2 显示 了 各 自 变 量 对公众 预 防 行 为 的 直 接 和 间 接效 应 的 标 准 化 系 数 表 3 则 是 结 构 方 程 模 型 的 拟 合 优 度 指 标 所 有 指 标 如 R M SEA , CF 1 38 , I 、 TL I 和 S R MR 都 表 明 模 型 拟 合 良 好 。 、 信 患视角 下 新冠肺 炎 疫情 的公众风除感 知 与 預 防行 为 图 7 信 息 对公 众风险 感 知 与 预 防 行为 影 响 的 路 径 图 ① 资 料 来 源 基 于 调 査 问 卷 相 关数 据 计算 而 得 : 表 2 作 用 于预 防行为 的 直接与 间 接效应 标准 化 系 数 ( 总效应 20 1 9 疫情信息 关注时间 202 0 年 年 2 020 月 12 — 1 2 - . 0 032 0 年 3 月 . 04 9 地方媒体 0 获取渠道 商业媒体 - . 0 0 012 0 . 0 0 . 190 0 . - . 0 103 - 0 009 . - 0 006 0 . . . … 1 02 * . “ “ 1 93 * * * . . . 00 1 00 1 003 00 1 003 * … … - 0 中 介路径 0 003 0 0 48 " “ 疫情信息 > * . . - . 0 013 0 间 接效应 . ? 月 个人社交媒体 直接效应 一 0 034 中 央媒体 ① 。 0 1 19 1 1 5 . 0 . 004 可 观测 变 量均用 方框 表 示 如 信 息 关 注 时 间 获 取 渠 道 关 注 内 容 与 知 识 水 平 , 、 、 等 潜变 量 均 用 椭 圆 表示 包括 风险 严 重 性 感 知 风 险 可 控 性 感 知 预 防 行 为 与 行 为 有 效 , 性 。 其余控 制 变 量 的 影 响作 用 未 在 图 、 、 , 7 展示 但在表 , 2 有所体现 。 1 39 ■ 急 时 行 政 极 限条 件下 的 公共 治 理 : 续表 总效应 权威 疫情 信 息 直 接 效应 0 007 . 0 0 04 0 003 020 0 0 03 . 疫情信息 疫 情 防 控措 施 获取 内 容 疫情 防控 知 识 0 086 0 0 86 境外 疫情情况 0 009 0 011 传染知 识 0 0 02 0 0 01 7 - 间 接 效应 - 0 . . 中 介 路径 . . * “ * . . - 0 005 - — . 0 04 . 0 . 001 0 002 . . . 危害知识 - . - 0 001 . 0 012 0 . . * * 风 险严重性 * 风 险严重性 007 知 识水平 预 防知 识 . 行 为有效性 O 严重性 . O 0 . 0 004 . f ” “ — — . - 067 . 0 0 43 * * * * - * * * 0 068 0 071 0 . 067 … * — — — — 风险感知 可 控性 0 02 6 0 性别 0 03 2 0 165 0 337 年龄 0 0 0 04 0 002 健康 状 况 0 . . . 00 6 . . 确诊病例 1 09 0 * * * 0 0 59 - . . * … . 026 . . 风 险 严重性 * * ? 1 00 0 056 - . . 0 01 0 . … - 0 003 . 身体状况 疑似病例 一 一 0 076 _ 密 切 接触 . - p< 0 . 1 . * * , 0 04 p< 0 0 5 . 0 . - 0 . 039 表 3 拟合优度 指标 自 由度 (d f . . ) 模 型 拟 合 的 卡 方 检验 1 40 - . 0 004 . * * * * 0 000 . * . p< 0 0 1 0 0 04 . 0 00 7 00 9 * * * * , 资 料 来 源 基 于 调 查 问 卷相 关 数 据 计 算 而 得 : — . F * * * , … * 0 0 89 - - 0 72 . … * 0 0 89 所在 地 疫 情 风 险 * 004 . . 0 00 1 - 0 月 收人 : 0 - 受教育程 度 注 - - 0 0 02 . - 0 0 02 . p< 0 0 0 1 . 。 模型 拟 合优 度 指 标 模型值 517 3343 . 11 。 ■ 侑 息视角 下 新冠脒 炎 疫 情 的公众 风味#知 与 預 》 行 为 缟表 拟合优度 指 标 模型值 0 0 52 . RM S EA ( 90 %C I . . : 0 . 050 CF I 0 TL I 0 81 1 MR 0 0 84 SR . , 0 0 54 ) . 84 0 . . 资 料 来 源 基 于 调 査 问 卷 相 关 数 据 计算 而 得 。 : 不 同 阶段 的 倌 息 关 注 时 间 对 风 险 感 知 和 预 防 行 为 的 彩 响 有 所 1 . 差异 图 7 显 示 公 众 在 20 1 9 年 1 2 月 平 均 每 日 关 注 疫 情 相 关 信 息 的 时 , 间 越 长 风 险 严 重 性 和 可 控性感 知 越 髙 两 者 均 为 P 一 = ( , 0 067 . , p <0 05 . ) 。 般来 说 公 众 每 日 花 费 在 关注疫情 相 关信 息 上 的 时 间 越 长 则 表 示 他 , , 们 越关心疫情 发展 的 态势 疫情 对 自 身 健康 的 影 响 及 疫情 防控 的 相 关 、 措施 与 知 识 因此 , 一 方面会增 强他们 对后 果严重性 的感 知 另 会倾 向 于认 为 风 险 更 为 可 控 2 0 20 。 年 到 2 月 1 、 方面也 月 至今这两个时 间 3 段 则 没 有 表 现 出 信息 关注 时 间 与 风 险感知 之 间 的 显 著性 公 众 在 2020 年 一 , 。 到 2 月 平均 每 日 关注疫情信息 的 时 间 越 长 则 会 1 , 进行更频 繁 的 预 防行为 ( = P 〇 〇 48 , . p <0 1 . ) 1 。 月 全 国疫情正处 于上升 与 扩 散时 期 也 是 政府 大 力 宣 传疫 情 防 控 的 重 要 时期 这 个 阶 段 公 众 在 , , 疫情 信息 方 面 投 人 的 时 间 越 长 获 取 的 疫情 预 防 知 识就越 多 会 愈 发 重 , , 视并采取 预 防行 为使 自 身 免受疫情危害 而 在 20 9 年 1 。 初 至 今这 两 个 时 间 段 疫情分别 处 于 萌 芽期 与 控 制 期 , 信息 了解少 胁相对较小 2 . , , 二 是 疫情 进 入可 控 阶段 , 1 2 月 以及 3 月 是公 众对 疫 清 ‘ 一 , 公 众感 受 到 的 疫 情 对 自 身 健 康 威 因 此信息 关注 时 间 没有对其预 防行 为 产 生 影 响 。 不 同 的信 息 获取渠 道对风 险 感 知 和预 防 行 为 的 彩 响有 所 差 异 公众 在 个人 社 交 媒 体 获 取 信 息 越 频 繁 其 风 险 严 重 性 感 知 , 0 0 82 . , p <0 01 . ) 越高 采取的预 防行为 , 3 ( ( = 0 . 1 19 , p C O OO l . ) = ( P 越频繁 1 。 41 急 时 行 政 极 限 条件 下 的 公 共 治 理 ■ : 个人社交媒 体基 于 其社交 的 特 性 充斥 着 些 虚 假信息 易 成 为 谣 言 的 一 , , “ ” 重灾区 , 公 众越 频 繁 地 从个 人 社 交媒 体 获 取 信 息 越 大 概 率 获 得 虚 假 , 谣 言 信息 而这些 信 息 在某 种 程 度 上会放 大原本 的 风 险 从 而使公众 风 , , 险感知增 强 同 时 个 人 社 交媒 体 的 很 多 信 息 来 源 于 身 边 的 亲 朋 好 友 , 。 , 其 中 不 乏 各类普及 预 防 行 为 的 相 关 知 识 鉴 于 熟 人 间 的 信 任 公 众 也 会 , 更愿 意采 取频繁 的 预 防行为 。 公 众 在 中 央 媒体 地 方 媒 体 获 取信 息 的 频 率 越 高 公 众采 取 的 预 防 , 、 行为越多 中 央媒 体 ( = 〇 p : . 1 9〇 , p C O . OOl ; 地 方媒体 3 : = 〇 . 1 〇3 , | p < 中 央媒体 地 方媒 体相 对 来 说信 息 来 源 的 真 实 度 和 可 信 度 更 0 01 ) 。 、 . 高 而 且 作 为 官 方媒 体 其 发 布 的 信 息 中 有 很 大 一 , 部分是关于 预 防措施 的 信 息 倡 导 公众 防 护 措 施 的 落 实 到 位 进 而 会 正 向 影 响 公众 的 预 防 行 , , 为 知 此外 中 央媒体 的 信 息 获 取 能 够有 效 增 强 公 众 对 风 险 可 控 性 的 感 。 , 3 ( = 0 . 129 , ( p < 0 00 1 . ) , 这与 其 正 面信息 的发 布有所关 系 譬如 国 家 , 有 力 的 防 控措施 新 冠病 毒科研进 展 的 推 进 等 、 博人 眼球大多发布 一 , 些夸 张或片 面 的 信息 这在 一 , 众 的 风险可控性感知 3 然 而 由 于商业 媒体为 。 = ( - P 0 067 . , p< 0 . 定 程 度 上 会 降低公 0 5 ) 。 不 同 内 容 的 疫情 信 息对 风 险 感 知 和 预 防 行 为 的 影 响 有 所 差 异 . 在疫 清信息 的 内 容 中 境外 疫情状 况 的 信息 内 容 与 公众 的 风 险严 ‘ , 重 性 和 可 控性感 知 呈 现 正 向 显 著 关 系 严 重 性 ( 性 = : p 0 . 0 5 4 p< 0 , . 1 ) = : P 0 . 055 , p < 0 . 1 ; 可控 公众获取 到 关于境外疫情状况 的 信息 越多 , 方 面会更 为 了 解境 外 输入 的 风 险 因 此严 重性 感 知 提 高 另 一 , , 一 , 方 面也更 为 了 解我 国 严防境 外输 人 的 强力 措施 进 而其 风 险可 控性感 知 增 强 , 。 而对 于 官 方权威疫 情 信息 发 布 政府 疫 情 防控 措施 疫 情 防 控 知 识 教 育 、 、 这 三类 疫 情 信息 内 容 均会 显 著 提 升 公众 的 风 险 可 控 性 感 知 权 威 信 息 ( = 0 078 . p 0 094 . , , p < 0 p< 0 0 1 ) . . , 05 ; 防控措施 3 : ( = 0 . 1 51 , p< 0 . 001 ; 防控知识 : = 3 : ( 这 与 我 国 疫情期 间 有力 的 防 控措施 和 成效 密 不 可 分 。 此外 疫情 防 控知 识教 育 的 内 容 与 公 众 预 防 行 为 呈 现 正 向 显 著 关 , 系卬 = 0 . 0 8 6 ,p <0 01 . 越多 预 防行为越频 繁 , 1 42 ) 。 , 即 公众 获 取 到 关 于疫 情 防控 知 识 教 育 的 信息 在 疫情 防控知识 教育 中 公众会全面 地 了 解 疫 , _ 情 防 范措施 及 其有 效 性 4 . , 信 患 视 角 下 新冠 肺 炎 疫 情 的 公 众 风 除感 知 与 預 防 行 为 因 此会采取更 为 频繁 的 预 防行 为 。 不 同 内 容的知识水 平对公众风险感 知 与预 防 行为 的 影响 有所 差 异 危 害 和 预 防 知 识通 过严重性 感 知 间接作 用 于预 防 行 为 , 公 众 对 新 冠肺 炎 的 危 害 知 识 以 及 预 防 知 识 了 解 越 多 风 险 严 重 性 , 感知程 度 就越 低 危 害 知 识 4 ( - 0 055 , . p< 0 0 5 ) . = - . 0 . 0 92 p , C O OO l . 预防知识 ; 3 : = | 公众的 危 害 知 识 和 预 防 知 识水 平越髙 对风 险 的 , 。 危 害 和 防 护有 客 观认 知 则 严 重性感知 越低 , 。 表 2 显示 危害 知识和 预 , 防 知 识会 通 过 降 低 公 众 的 严 重 性 感 知 来 间 接 增 强 其 采 取 预 防 行 为 的 频率 。 此外 预 防 知 识 也 会 直 接 影 响 公 众 的 预 防 行 为 , 〇 〇1 ) 。 . 0 . 068 p < , , , . 卩 预 防知识使 公 众 了 解 有 效 的 防 护 措 施 对 自 我 效 能 的 感 知 更 高 则 更倾 向 于 采取预 防行 为 5 = ( 。 风险严重性感知 与 预 防行 为 间 呈 负 向 关 系 行 为 有效 性 与 预 防 , 行为 间 里正 向 关 系 风 险 严 重 性 感 知 与 预 防行 为 之 间 存 在 着 负 向 相 关 关 系 PC 0 0 1 ) . 为 。 , = ( - P 0 . 067 , 公众 对 风 险 严 重 性 的 感 知 越 高 会 采 取更 低 频 率 的 预 防 行 , 我们认为高 的风险严重性感知 导 致公众产生较强 的 无助感 这 种 , 无 助 感使 得他 们 不 再进 行频 繁 预 防 而 是 听 之 任 之 任 由 事 态 的 发 展 , 但具体 内 在 的 影 响 机 制 后 续 还 需 进 , 一 , 步 予 以 探讨 。 。 模 型结果 显示公众预 防行 为 的有效性 与 预 防 行 为 之 间 存 在着 显 著 的 正 相 关关 系 率越 髙 3 ( ( = 。 公众采 取 的 预 防行 为 越 有 效 公众 采 取 预 防 行 为 的 频 0 43 4 . , , p < 0 00 1 . ) 。 这 一 结论 与 保 护 动 机 理论 相 一 的 预 防 行 为 可 以 避 免公 众受 到 疫情 的 感染 从 而确 保 自 身健康 , 五 、 致 有效 , 。 结论与 政策启 示 本文 以 新冠肺炎 疫 情 为 研 究 对 象 通 过 实 证 分 析 的 方 法 探 讨 了 信 , 息视角 下公众 的 风险感 知 及 预 防 行 为 的 影 响 因 素 主要发 现疫情 信 息 , 1 43 急 时行 政 极 限条件 下 的 公 共 治 理 ■ : 关注 时 间 获 取渠 道 及 内 容 都 会 显 著影 响 公众 的 风 险 感 知 具体 而 言 。 、 , 公众在 20 1 9 年 1 2 月 对 信息 关 注 时 间 越 长 风 险 严 重 性 和 可 控 性 感 知 , 越高 , 2 02 0 年 一 1 2 月 的 信息 高关注度 则 会 促进 预 防 行 为 的 采 纳 公 众 ; 在 中 央 媒体 地方媒 体获 取 信 息 的 频 率 越 高 采 取 的 预 防 行 为 越 多 而 、 , , 在 社交媒体 获取 的 信 息 会 增 强 公 众 的 风 险 严 重 性 感 知 和 预 防 行 为 采 纳 公众获 取 到 关 于 境外疫 情状况 的 信息 越 多 风 险严重 性 和 可 控 性感 ' ; , 知 越 高 而疫情 防控知识教 育 的 信息 会促进 预 防行 为 的 采 纳 , 。 此外 就 , 知 识水 平 而 言 公众 掌 握 的 新 冠肺 炎 危 害 知 识 和 预 防 知 识水 平 越 高 , 身 风 险严重 性感 知 越低 进 而 间 接 增 强 预 防 行 为 的 采 取 , 基 于 以 上 的 研究 结论 我 们 提 出 以 下 三 点 政 策 建议 , 第 布渠道 一 , 。 , 自 。 : 在 突 发 公共卫生 事 件管 理 中 应 该建立起 权威有 效 的 信 息 发 , 政府 应该 更 多 地通 过 中 央 媒体 和 地方媒体 发 布 有 关 疫情 的 信 息 并 规 范 个 人社 交媒体 上 的 信 息 质 量 , 本 研 究 表 明 个 人 社 交 媒体 上 。 , 发 布 的 信 息 会 提 高 公 众 的 风 险严 重 感知 而公众 通 过在 中 央 媒 体 地 方 、 , 媒体等渠 道 信息 的 获 取会 进 行 更 频 繁 的 预 防 行 为 为 了 让 公众 形 成更 , 理性 的 认知 与 行 为 信息 , 中 央媒体和地方媒体应普及更 多 高 质量 的 疫情 。 第 二 突 发公共 卫生 事 件 管 理 中 政府 应 加 强 疫 情病 因 危 害 及 预 防 、 , 等 知 i只 的 科 普 以 提 升 公 众 的 知 识 水 平 , 。 政府应利用各种 风 险 沟 通 的 途径 和 手段 宣传 突 发 公共卫生 事 件 的 危 害 知 识 和 预 防 知识 。 公众对突 发 公 共卫生 事 件 的 危 害 知 识 和 预 防 知 识 掌 握 得 越 多 公 众 的 风 险 严 重 , 性感 知 就越低 对 风 险事 件 越 容 易 形 成 理 性 正 确 的 认 知 也 会 进 而 促 、 , 发更多 的 预 防行 为 , 。 第 三 突 发 公共卫 生 事 件 的 风 险 管 理 中 相 关 机 构 的 风 险 沟 通 需 要 , 因 人而异 即 基于不 同 群 体针对性 地 提供信 息 和 科普知 识 , 明 , 。 本研究表 不 同 群体 的 感知 和 行 为 有 所差 异 如 月 收人越高 的 人群会有 越 高 的 , 风 险 感 知 并 且采 取 越 少 的 预 防 行 为 针 对 这 类 群 体我 们 可 以 多 向 他 们 , , 普 及 风 险 防 范 知 识 教 育 的 信 息 以 及 提 高 他 们 的 预 防 知 识水 平 等 1 4 4 。 信 惠视角 下 新 冠膽 炎 疫 情 的 公众 风 除感 知 与 預 防 行 为 ■ 参考文献 李 华 强 范 春梅 贾 建 民 王顺洪 郝辽 钢 、 与 应 急 管理 、 — 以 5 1 2 汶 川 地 震 为 例 》 ■ 李 录宜 周 旗 严瑞 、 学报 、 年第 4 期 》 2 00 2 、 、 、 学 》 2 00 6 年 第 2 期 管 理 世 界 》 2 00 年 第 5 期 9 ? 自 然灾害 《 , 。 刘 金 平 周 广 亚 黄宏 强 、 《 突发性 灾害 中 的公众风险感 知 《 国 民 灾害 感知 能力 测评指 标体系 研究 》 《 : , , 《 : 风 险认 知 的 结 构 因 素 及其研究 方 法 》 , , 心理科 《 。 时 勘 范 红 霞 贾建 民 李文东 宋照 礼 髙 晶 陈 雪峰 陆 佳 芳 胡 卫 鹏 、 、 、 、 、 、 国 民 众 对 S AR S 信 息 的 风 险 认 知 及 心 理 行 为 》 时 振 刚 张作 义 薛澜 、 3 期 、 : 》 核能 风 险 接 受性 研究 《 、 心 理 学 报 2 00 3 年 第 4 期 《 , 、 》 , 《 》 、 、 、 、 、 、 震 灾 区 民 众认 知 与 响 应 地 震 灾 害 的 特 点 及 其 减 灾 宣 教 意 义 市为例 》 , 《 地 震 地 质 》2 008 年 第 4 期 谢晓 非 徐联仓 一 、 年第 4 期 1 998 、 : 《 汶川 地 《 以 四 川 省德 阳 。 般社会情塊 中 风 险 认 知 的 实验研 究 风 险 沟 通 与 公 众 理性 于淸源 谢晓非 、 Baue r M , soc i a l r e 《 : — : 》 , ( 心 理 科 学 》 。 谢晓非 郑 蕊 . . 《 : . 》 , 《 心 理 科 学 进 展 》 2 00 3 年 第 4 期 环塊 中 的 风险 认知 特征 》 & G as ke p rese n t a t i o n l l . G C . 1 9 99 ) . 《 , 心 理 科 学 》20 06 年 第 2 期 。 。 Tow a r d s a p a r a d g m f o r r e s ea r c h o n i Jo u rna l for t he Theo ry o f Soc ia l Be ha v i o u r , 29 , 1 63 — . Be c k U , L ondo n Be . ( 19 92 ) . The r i sk soc i e t y - To wa rds a ne w mode r n ll i i t i i t y S a ge . : . , D . . G r a y T & H agget t C . . . . ? 2 00 5 T h e l i cs 1 4 ( 4 ) , Co v e l l o , i , i 4 60 V T c om mu n i c a t i o n . , . . — 477 , Wes N t S oc i a l li cy " G a p n W nd i i R e s p o n s e s En v ron m e n a l i . t . Pe t e r s th e i l : ' ' . Fa r m S t n g E e c s o n s E x p an a t on s a n d Po t , 。 、 Po l 我 《 核 科 学 与 工 程 2 00 2 年 第 苏 桂武 马 宗 晋 王 若 裹 王 悦 代 博 洋 张 书 维 甯 乾 文 张 少松 1 87 : R G . i l e . . W oj t e c k i , J . G . , H y de R , . C . C 200 1 ) . R sk i V r u s e p d e m c a n d b o e r r o r s m Re s p o n d n g i i i , i t i i : o t h e c o m m u n i c a t i o n c h a l l e n ge s p o s e d b y t h e n t e n t o n a l o r un i n t e n t o n a l re l e a s e o f a pa t h o i ge n i n a n u r b a n s e t t i i n g Jou rna l of Ur ba n . i Hea l t h : Bu l le t i 1 n 45 ■ 急 时 行政 极 限 条 件 下 的 公 共 治 理 : of t he Ne w Yo rk A cade m y of Med i c i n e 78 ( 2 ): 382 < , 39 1 * D i l l ard , AJ . , U be l P . , A . , R A Fe r r e r . , . , a n d Fa g e r l i n , A . C 20 1 2 ) . R sk i , pe rce p t on m easures i ti ass oc i a t i o ns w i t h b eh avi or i n t e n t i o ns l . 1 13 i . , , S l ov i c P , . , Li c h t en s t e i n , S . , Read S i o gi c a l r i s k s a n d b e ne f i t s 9 , F s c hh o ff B i , . , Wo n g R C ( 2 0 1 8 ) P ub . un fam i a r t h r ea t . G oo d f e r e n a i ss anc e , ll Ene rgy Po l cy i t a te r . Hea N K l t . . , li , G l J . . , Wi i l l i , am s , ? 6 1 9 9 — i l H ( 2003 ) . : i . , . , , . C 1 9 78 ) ud e s t o w a r d s t e c hn o . , . , . , , l i , Be ha v . t . , Med . , G . , , a nd A r o A R : . cs a nd b i a s es , 1 6 L up o n D X 1 9 9 9 l , 1 . — , 13 . , : ) . : 7 — R sk i P et ra n on t i or s i n I t a l y . R sk A na ys s l i R oge r s R W , . a n d a t t i t ud e c h a n C . ge . i i , 46 . , 1 975 ) Jo u r n R os ens t ock 1 ( 1 9 7 4 1 ? i . M as e r n g a n t i . & Az apa g c A i : , . * 2 0 1 1 N uc ea r l . A n exp o r a or y r e v ew t l i ) . Th e h e a t h b e l — , 1 47 li e f mc xle l : . A d e c ade . i — 73 . i ti sh . , & T ve r s k y A ( 1 9 8 2 ) J udgm e n t u nde r . i . , . C am br d g e C a m b r d g e U n v e r s t y P r e s s 2009 ) C t i cal f 29 . , . i t Ri s k p e r c e p t i i i . o n s r e l a t e d t o SA R S o un d a t i o n s o f c u r r e n t e m p r c a r e s e a r c h i l i Lo ndo n : Rou t l ed g e L a nd Za n . , 3 1 ( 4 ) . . . i , B . ( . 20 1 1 ) . A soc a i l - c ogn i t i ve m o d e l o f p an d e m i c i n f l u e n z a H 1 N 1 r i s k p e r c e p t i o n an d r e c omm e n d e d b e h a v i . ? H o m an E A and S l i S ov c P i i l , i : , He u r s t i ti C om b s B R i s k F r om p e r c e p t o n t o r e p r e s e n t a t o n Br A v a n I n f ue n z a T h e o r e Pr a , L e pp n A 1 ) ( . . * , . ) & Bec k e r M H X 1 9 84 K ah nem an D J G ar f n D A . 62 1 0 i . c pe rcept i o n a n d des i g n c r i t er i a In t 3 1 . H R Jou rna l of Soc a l Psyc h o l ogy 9 4 2 5 5 and , h Ed uca t on Qu a r t e r y 1 1 J o ff e , u nce r t a i n t y . t it , c u nd e r s t an d i n g o f E b o l a r i s k s 39 ( 1 0 ) , J anz i , li c 1 52 R sk A na ys s 3 8 ( 1 ow M pu b 一 1 27 : Par x - li . . l i i t . , H o w s a f e s s a f e e n o u g h ? A p s y c h om e r c s t u d y o f a t ve r * , ? . F s ch h o ff B l a f f e c t , a nd c o g n i o n f o l o w i n g c o l on c a n c e r s c r e e n i n g m e s s a g e s Hea l t h Psyc ho l ogy 1 06 l , : 645 — 6 56 . A pr o t ec t o n m o t va i i a l of Psy c ho ogy 9 1 l , ? , ti on t h e or y o f fea r a p pe a ls 93 — 114 . ) . T he h ea l th b e l i e f m od e l a n d p r e v e n t i ve be h a v i o r . 信 患视負 下 新冠肺炎 疫 情 的 公众 风 除感 知 与 預 防 行为 ■ Hea l t h Ed u ca t i o n Monogra ph s 2 Sc ho l de r e r J * . , j , 3 54 B a d e r a h n I l , j . , — 3 86 . Bre d a h l , L T h e p e r c e v ed r s k s a n d be n e f t s o f g e ne t c a i i i i . l l , y & G ru n e r t , K . G C . 1 9 99 ) m o d f e d f ood p r od u c t s i i E x p e r s v e r s u s c o n s um e r s Eu r opea n Ad v a nces n Co ns um e r R e sea rc h 4 t 123 — . 1 29 , L . , T r ue dss o n J Frewe r L J . , , ? Th ro ugh a g as s d a r k y Expe r s a n d h e pu b l . t t ca u t i o n , l am D . , Vo l l . , . i . C 1 1 57 — 20 0 2 ) Voe e n H A t X . , El am > re l a t e d t o Un t i t ed . , G . y t . , 1 1 . . . . , l I , , li . i t E ds C l i i i . C i . . ) . p e r ce p t o n I n i . Fo res gh a nd Pre i t ? . ^ , , 280 — 2 86 . Lo n d o n Ea r t h s c a n j . , , i . pe rcep t o n of r ^c De Zw ar t O & Br ug J ) : P e r c e p t on o f r s k Sc e n c e 2 3 6 Th e . . c s m u tua l r i s k 62 R o t t e r d a m B a k e m a , & P r a d e s A ( 2 000 ' W H a r v e y R P P a p e & J Ta S ov i c * P X 1 9 8 7 ) S ov c ? P t : , . . 1 . : . Sj o b e r g M P Co 9 i . 2 009 ) . . , Ve dh u l i j I K ze n , . , . Y ue n C , . * J a n g i , S o u r c e s o f i n f o r m a t i o n a n d h e a l t h be l i e f s S AR S a n d a v a n n f u e nz a a m o n g C h i n e s e c o m m u n t e s n t h e i i i l K n g d o m an d T h e N e h e r a n d s c o m p a r e d i t h e s e c o u n t r e s I n t e r n a t o na i i . l l , t i i o t h e g e n e r a p o p u l a t on n J ou r na l of Be ha v i o r a l i l Med c ne i i , 1 6 ( 1 ) * 49 i — 57 . W a r r e n C R Lum s d e n C * * G r ee n o n g ee n J o u r na l of En v i Zw a r t O B shop G D ( * 20 09 ) . . . . * , r , * w r i . . , : pu b l i 0 D o wd S , . , ? o nm e n t a l P a n n n g a nd Ma na gem e n t l i V e l d h ui z e n I , j He e neA C l Pe r c e v e d i t y . ? B rn e R V i i . , . , 2 0 05 c p e r c e p t i o n s o f w i n d p o w e r i n Sc o t l a n d a n d I r e l a nd . . , K . . , E am G l , V oe e n M t . h re a t , r i s k pe r ce p t i o n , , . , I n t e r n a t i o na l Jo u r n a l of 48 ( 6 )t853 . , R R c h ar d u s J i ? . . , R esu l ts l i i , , . , l i . . , . . . e f s r e l a t ed to o f a n i n t e r n a t i o n a l Be ha v o ra Med c ne 1 6 3 0 i 87 5 H an d B ru g J i : — A br ah am T a n d e f f c ac y be i i . Aro A S A R S a n d o t h e r ( e m e r g n g ) i n f ec t o u s d i s e a s e s s u r ve . , — 40 . 1 4 7

周凌一:信息视角下新冠肺炎疫情的公众风险感知与预防行为.复旦公共行政评论,2021.pdf




