江西省环境质量月报(2023年2月).pdf

江西省环境质量月报 （2023 年 2 月） 江西省生态环境监测中心 目 录 一、综 述 ................................................. 1 二、全省地表水水质 ........................................ 3 三、赣江流域地表水水质 .................................... 5 四、跨界断面地表水水质 .................................... 6 五、“五河”和东江源头保护区出水水质 .......................7 六、设区城市集中式生活饮用水源地水质 .......................8 七、设区城市环境空气质量 .................................. 9 八、县（市、区）环境空气质量 ............................. 12 九、酸 雨 ............................................... 15 十、设区城市功能区声环境质量 ............................. 16 十一、县级城市功能区声环境质量 ........................... 17 附录：江西省环境质量评价方法说明 一、综 述 （一）地表水 2023 年 2 月，全省地表水水质总体为优，断面（点位）水质优良（Ⅰ～Ⅲ 类）比例为 94.5%，与上年同期相比上升 1.2 个百分点。主要河流中，大桥河水 质为良好；环鄱阳湖区河流水质为轻度污染；其余河流水质为优。主要湖库中， 柘林湖、陡水湖、七一水库和珠湖水质为优；新妙湖、洪门水库和共产主义水库 水质为良好；鄱阳湖和仙女湖水质为轻度污染，主要污染物为总磷。赣江流域地 表水水质总体为优，断面（点位）水质优良比例为 97.6%，与上年同期相比上升 5.6 个百分点。 全省跨界断面水质优良比例为 97.5%；省界、市界、县界和入鄱阳湖断面水 质优良比例分别为 100%、100%、96.8%和 94.4%，九江、新余和赣州市出现劣于 Ⅲ类水质断面。“五河”和东江源头保护区出水断面水质功能区达标率为 100%。 全省设区城市饮用水源地水质达标率为 100%。 （二）环境空气 2023 年 2 月，全省 11 个设区城市优良天数比例平均为 98.1%，与上年同期 相比下降 0.3 个百分点。各设区城市优良天数比例范围为 92.9%～100%，其中， 南昌和萍乡市的优良天数比例最低（92.9%），景德镇、新余、鹰潭、赣州、吉 安、宜春和上饶市最高（100%）。超标天数中首要污染物均为细颗粒物(PM2.5）。 3 主要污染物中，全省设区城市 PM2.5 浓度月均值为 36μg/m ，与上年同期相 3 比上升 20.0%；PM10 浓度月均值为 56μg/m ，与上年同期相比上升 33.3%；SO2 3 3 浓度月均值为 11μg/m ， 与上年同期相比上升 57.1%；NO2 浓度月均值为 25μg/m ， 与上年同期相比上升 38.9%；CO 日均值超标率为 0%，与上年同期持平；O3 日最 大 8 小时均值超标率为 0%，与上年同期持平。 全省 100 个县（市、区）优良天数比例平均为 98.4%，与上年同期相比下 降 0.2 个百分点；各县优良天数比例范围为 89.3%～100%。 1 （三）酸雨 2023 年 2 月，全省降水 pH 月均值为 5.48，酸雨频率为 34.6%。与上年同期 相比，降水 pH 月均值上升 0.11，酸雨频率下降 9.0 个百分点。 （四）城市声环境 2023 年 1 季度，全省设区城市声环境功能区昼间达标率为 95.2%、夜间为 84.2%。与上年同期相比，全省昼间达标率上升 0.7 个百分点，夜间达标率下降 2.8 个百分点。 2023 年 1 季度，全省县级城市声环境功能区昼间达标率为 93.9%、夜间为 90.4%。与上年同期相比，全省昼间达标率下降 0.1 个百分点，夜间达标率上升 2.5 个百分点。 2 二、全省地表水水质 2023 年 2 月，全省地表水水质总体为优。断面（点位）水质优良（Ⅰ～Ⅲ 类）比例为 94.5%，其中，主要河流断面水质优良比例为 98.4%；主要湖库点位 水质优良比例为 54.8%。与上年同期相比，全省地表水断面（点位）水质优良比 例上升 1.2 个百分点，其中，主要河流断面水质优良比例上升 1.3 个百分点，主 要湖库点位水质优良比例下降 1.5 个百分点。与上月相比，全省地表水断面（点 位）水质优良比例下降 1.9 个百分点，其中，主要河流断面水质优良比例上升 0.6 个百分点，主要湖库点位水质优良比例下降 28.0 个百分点。 主要河流中，大桥河水质为良好；环鄱阳湖区河流水质为轻度污染；其余河 流水质为优。与上年同期相比，赣江断面水质优良比例上升 5.1 个百分点，饶河 和环鄱阳湖区河流断面水质优良比例分别下降 3.7 和 30.0 个百分点；大桥河水 质无变化；其余河流断面水质优良比例无变化。与上月相比，赣江和饶河断面水 质优良比例分别上升 0.8 和 1.3 个百分点；大桥河水质无变化；其余河流断面水 质优良比例无变化（北江除外）。 表1 流域 名称 长江 流域 水体名称 2023 年 2 月主要河流水质评价表 断面优良水质比例或水质类别 与上年同期相比 与上月相比 比例（%） （百分点/变化） （百分点/变化） 水质状况 长江干流 100 0 0 优 直入长江河流 100 0 0 优 赣江 99.4 5.1 0.8 优 抚河 100 0 0 优 信江 100 0 0 优 饶河 96.3 -3.7 1.3 优 修河 100 0 0 优 环鄱阳湖区河流 70.0 -30.0 0 轻度污染 渌水 100 0 0 优 大桥河 Ⅲ 无变化 无变化 良好 东江 100 0 0 优 北江 100 98.4 0 1.3 / 0.6 优 优 鄱阳湖 水系 洞庭湖 水系 珠江 流域 合计 注：水质评价项目为 pH 值、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、铜、锌、 氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物共 21 项； 评价标准为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）。大桥河只有 1 个断面，按断面水质类别评价该河流 水质状况，其余河流按断面水质优良比例评价水质状况。本月河流监测断面 313 个，上年同期河流监测断 面 311 个。 3 主要湖库中，柘林湖、陡水湖、七一水库和珠湖水质为优；新妙湖、洪门水 库和共产主义水库水质为良好；鄱阳湖和仙女湖水质为轻度污染，主要污染物为 总磷。与上年同期相比，鄱阳湖水质优良比例下降 13.1 个百分点，仙女湖点位 水质优良比例上升 20.0 个百分点，柘林湖点位水质优良比例无变化；新妙湖和 七一水库水质下降，陡水湖水质好转，珠湖和共产主义水库水质无变化。与上月 相比，鄱阳湖点位水质优良比例下降 56.2 个百分点；仙女湖和柘林湖点位水质 优良比例无变化；陡水湖水质好转，共产主义水库水质下降，新妙湖、洪门水库 和珠湖水质无变化。 鄱阳湖、仙女湖和洪门水库为轻度富营养，新妙湖和共产主义水库为中营养， 其余湖库为贫营养。 表2 2023 年 2 月主要湖库水质评价表 点位优良水质比例或水质类别 湖库名称 比例（%） 与上年同期相比 与上月相比 （百分点/变化） （百分点/变化） 水质 营养 状况 状况 鄱阳湖 31.3 -13.1 -56.2 轻度污染 轻度富营养 仙女湖 40.0 20.0 0 轻度污染 轻度富营养 柘林湖 100 0 0 优 贫营养 新妙湖 Ⅲ 下降 无变化 良好 中营养 陡水湖 Ⅰ 好转 好转 优 贫营养 七一水库 Ⅱ 下降 / 优 贫营养 洪门水库 Ⅲ / 无变化 良好 轻度富营养 珠湖 Ⅱ 无变化 无变化 优 贫营养 共产主义水库 Ⅲ 无变化 下降 良好 中营养 合计 54.8 -1.5 -28.0 / / 注：水质评价项目为 pH 值、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、铜、锌、 氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物共 21 项； 评价标准为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）。湖库营养状况评价项目为总磷、总氮、高锰酸盐指 数、透明度、叶绿素α。新妙湖、陡水湖、七一水库、洪门水库、珠湖和共产主义水库只有 1 个点位，按 点位水质类别评价湖库水质状况。本月湖库监测点位 31 个，上年同期湖库监测点位 32 个。上年同期洪门 水库无数据，上月七一水库无数据。 4 三、赣江流域地表水水质 2023 年 2 月，赣江流域地表水水质总体为优。断面（点位）水质优良比例 为 97.6%，与上年同期相比上升 5.6 个百分点，与上月相比上升 0.9 个百分点。 监测断面（点位）中，Ⅰ类水质比例为 6.7%,Ⅱ类水质比例为 68.9%、Ⅲ类水质 比例为 22.0%、Ⅳ类水质比例为 2.4%、无Ⅴ类和劣Ⅴ类水质。 赣江流域内 8 个设区市中， 新余和赣州市水质优良比例分别为 76.9%和 98.4%， 其余 6 市为 100%。与上年同期相比，南昌、萍乡、新余和赣州市水质优良比例 分别上升 15.0、16.7、7.7 和 6.5 个百分点，其余 4 市无变化。与上月相比，南 昌市水质优良比例上升 10.5 个百分点，赣州市水质优良比例下降 1.6 个百分点， 其余 6 市无变化。 赣江流域内设区市跨界断面水质优良比例为 100%，其中Ⅱ类水质断面 11 个、占 57.9%，Ⅲ类水质断面 8 个、占 42.1%；入鄱阳湖断面水质优良比 例为 100%，均为Ⅱ类水质。 赣江流域内劣于Ⅲ类水质断面（点位）中，新余仙女湖湖心岛和塘边为 Ⅳ类水（总磷超标）、分宜侯村为Ⅳ类水（总磷和化学需氧量超标）；赣州 凉舟大桥为Ⅳ类水（总磷超标）。 表3 责任 设区市 名称 2023 年 2 月赣江流域地表水水质评价表 与上年 与上月 水质优良 同期相比 相比 比例(%) 断面（点位）名称 (百分点） （百分点） 南昌市 100 15.0 10.5 萍乡市 100 16.7 0 九江市 100 0 0 新余市 76.9 7.7 98.4 6.5 -1.6 吉安市 100 0 0 宜春市 100 0 0 抚州市 100 0 0 合计 97.6 5.6 0.9 所在水体 水质类别 主要污染物 仙女湖湖心岛 仙女湖 Ⅳ 总磷 塘边 仙女湖 Ⅳ 总磷 分宜侯村 仙女湖 Ⅳ 凉舟大桥 锦江 Ⅳ 0 赣州市 劣于Ⅲ类水质 总磷、化学需 氧量 总磷 注：水质评价项目为 pH 值、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、铜、锌、 氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物共 21 项。 评价标准为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）。本月赣江流域监测断面 164 个，上年同期监测断面 163 个。 5 四、跨界断面地表水水质 2023 年 2 月，全省跨界断面水质优良比例为 97.5%。其中：省界断面水质优 良比例为 100%， 市界断面水质优良比例为 100%，县界断面水质优良比例为 96.8%， 入鄱阳湖断面水质优良比例为 94.4%，九江、新余和赣州市出现劣于Ⅲ类水质跨 界断面。跨界断面中，Ⅰ类水质断面占 3.6%；Ⅱ类水质断面占 67.0%；Ⅲ类水质 断面占 26.9%；Ⅳ类水质断面占 2.5%；无Ⅴ类和劣Ⅴ类水质断面。 表4 责任 水质优良 设区市 比例（%） 断面名称 名称 南昌市 100 景德镇市 100 萍乡市 100 九江市 85.7 新余市 75.0 鹰潭市 100 赣州市 97.4 吉安市 100 宜春市 100 抚州市 100 上饶市 100 2023 年 2 月全省跨界断面水质评价表 劣于Ⅲ类水质断面 断面 类型 上下游县（市、区） 所在 水体 水质 类别 主要 污染物 共青城寨下 县界 德安县-共青城市 博阳河 Ⅳ 五日生化需氧 量、氨氮 永修尖角村 县界 永修县-庐山市 杨柳津河 Ⅳ 氨氮 共青城毛厂 入鄱阳湖 共青城市-鄱阳湖 博阳河 Ⅳ 氨氮 分宜侯村 县界 分宜县-渝水区 仙女湖 Ⅳ 凉舟大桥 县界 瑞金市-会昌县 锦江 Ⅳ 总磷、化学 需氧量 总磷 注：水质评价项目为 pH 值、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、铜、锌、 氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油、阴离子表面活性剂和硫化物共 21 项。 6 五、“五河”和东江源头保护区出水水质 2023 年 2 月，“五河”和东江源头保护区出水断面水质功能区达标率为 100%。 表5 断面名称 2023 年 2 月“五河”和东江源头保护区出水断面水质评价表 河流名称 水质 目标 设区市 名称 水质 类别 评价 结果 蛇岭下 Ⅱ Ⅱ 达标 祠堂 Ⅱ Ⅱ 达标 Ⅱ Ⅱ 达标 天桥渠 Ⅱ Ⅰ 达标 下员布 Ⅱ Ⅱ 达标 瑞金新院 赣江(贡江) 超标污染物 赣州市 深湾电站 Ⅱ Ⅱ 达标 罗形坳 Ⅱ Ⅱ 达标 Ⅱ-Ⅲ Ⅰ 达标 礼木桥 Ⅱ Ⅰ 达标 龙潭 Ⅱ Ⅰ 达标 大余围下 赣江(章江) 广昌水厂 抚河 Ⅱ-Ⅲ 抚州市 Ⅱ 达标 七一水库 信江 Ⅱ-Ⅲ 上饶市 Ⅱ 达标 黄家桥 信江 Ⅱ 上饶市 Ⅰ 达标 吊鱼 饶河(昌江) Ⅲ 景德镇市 Ⅰ 达标 汪口 饶河(乐安河) Ⅱ 上饶市 Ⅱ 达标 修河港口 修河(东津水) Ⅱ 宜春市 Ⅰ 达标 渣津 修河(渣津水) Ⅱ 九江市 Ⅱ 达标 石陂头 东江(定南水老城河) Ⅱ Ⅱ 达标 塘唇电站 东江（定南水鹅公河） Ⅱ Ⅱ 达标 镇岗桥 东江(定南水) Ⅱ Ⅰ 达标 中学桥 东江(定南水新田河) Ⅱ Ⅰ 达标 团丰桥 东江(寻乌水) Ⅱ Ⅱ 达标 赣州市 注：水质评价项目为 pH 值、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、铜、锌、 氟化物、硒、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油、阴离子表面活性剂和硫化物共 21 项。 7 六、设区城市集中式生活饮用水源地水质 2023 年 2 月，全省设区城市饮用水源地水质达标率为 100%。 表6 城市 名称 2023 年 2 月设区城市集中式生活饮用水源地水质评价表 水源地 名称 水源地 取水量 红角洲水厂 319.28 青云水厂 1077.58 评价 结果 城市 名称 水源地 名称 水源地 取水量 狮子口水库 0 第四水厂 345.00 第三水厂 227.00 合计 572.00 龙华水厂 295.16 沙石水厂 322.32 新余市 城北水厂 345.70 朝阳水厂 576.46 南昌市 达标 达标 长堎/牛行水厂 896.83 双港水厂 154.63 赣州市 0 第二水厂 662.28 合计 3370.48 合计 1279.76 第四水厂 768.00 河东水厂 82.47 洋湖水厂 0 吉福水厂 0 五岳观水厂 107.46 达标 黄泥头水厂 0 合计 768.00 新吉福水厂 204.33 白源水厂 279.00 螺滩水库 0 麻山水厂 144.00 合计 394.26 五陂下水厂 88.00 中心城区袁河水源 685.00 合计 511.00 汝水生态水厂 410.50 第三水厂 597.00 钟岭水厂 98.10 第四水厂 543.00 抚北水厂 58.30 九江市 鹰潭市 达标 昌南片区应急水源 景德镇市 萍乡市 评价 结果 吉安市 达标 宜春市 抚州市 达标 达标 达标 达标 石门水库 0 城区应急水源 0 合计 1140.00 合计 566.90 上饶水厂 0 大坳水库 642.32 合计 642.32 江南水厂 435.77 达标 上饶市 达标 注：监测项目为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表 1 的 24 项、表 2 的 5 项、表 3 的 33 项，共计 62 项， 其中参与水质达标评价 59 项（水温、总氮、粪大肠菌群不参与评价）；表 1 中的参评项目有一项超过Ⅲ类标准 限值，表 2、表 3 中的参评项目有一项超过标准限值，则该点位的水质为不达标。设区城市集中式生活饮用水源 地均为地表水，其中，新余市第三水厂、狮子口水库、吉安市螺滩水库和上饶市大坳水库为湖库水源地，其余为 河流水源地。南昌市昌南片区应急水源、景德镇市洋湖水厂和黄泥头水厂、九江市石门水库、新余市狮子口水库、 吉安市吉福水厂和螺滩水库、抚州市城区应急水源和上饶市上饶水厂未取水。取水量单位为万立方米。 8 七、设区城市环境空气质量 （一）总体状况 2023 年 2 月，11 个设区城市优良天数比例平均为 98.1%，轻度污染天数比例 为 1.9%，无中度、重度和严重污染天。南昌、萍乡、九江和宜春 4 市空气质量级 别为超二级，其余 7 个城市为二级。与上年同期相比，11 个城市优良天数比例均 值下降 0.3 个百分点；与上月相比，11 个城市优良天数比例均值上升 8.4 个百分 点。 11 个城市优良天数比例范围为 92.9%～100%，超标天数中首要污染物均为细 颗粒物(PM2.5）。与上年同期相比，九江市优良天数比例上升，萍乡市下降，其余 9 个城市持平；与上月相比，11 个城市优良天数比例均上升。 南昌市 2 月份优良天数比例为 92.9%，优和良天数分别为 5 和 21 天，轻度污 染天数为 2 天，无中度、重度和严重污染天。SO2、NO2、PM10 和 PM2.5 月均浓度分别 为 7、28、70 和 49μg/m3，CO 日均值超标率为 0%，O3 日最大 8 小时均值超标率为 0%。与上年同期相比，优良天数比例持平, SO2、NO2、PM10 和 PM2.5 月均浓度分别上 升 16.7%、12.0%、25.0%和 22.5%，CO 日均值超标率持平，O3 日最大 8 小时均值 超标率持平。与上月相比，优良天数比例上升 12.3 个百分点，SO2、NO2、PM10 和 PM2.5 月均浓度分别下降 12.5%、9.7%、20.5%和 14.0%， CO 日均值超标率持平， O3 日最大 8 小时均值超标率持平。 （二）主要污染物状况 PM2.5：11 个城市月均浓度范围为 28～49μg/m3，平均月均浓度为 36μg/m3， 与上年同期相比上升 20.0%，比上月下降 25.0%。南昌、萍乡、九江和宜春市 PM2.5 级别为超二级，其余 7 个城市为二级。 PM10：11 个城市月均浓度范围为 43～71μg/m3，平均月均浓度为 56μg/m3，与 上年同期相比上升 33.3%，比上月下降 24.3%。萍乡市 PM10 级别为超二级，其余 10 个城市为二级。 3 3 SO2：11 个城市月均浓度范围为 6～19μg/m ，平均月均浓度为 11μg/m ，与 9 上年同期和上月相比分别上升 57.1%和 10.0%。11 个城市 SO2 级别均为一级。 3 3 NO2：11 个城市月均浓度范围为 20～33μg/m ，平均月均浓度为 25μg/m ，与 上年同期和上月相比分别上升 38.9%和 8.7%。11 个城市 NO2 级别均为一级。 CO：11 个城市日均值超标率均为 0%，平均超标率为 0%，与上年同期和上月相 3 3 比均持平。城市日均值 95%位数值范围为 0.8～1.4mg/m ，平均数值为 1.1mg/m ， 与上年同期相比上升 10.0%，与上月持平。11 个城市 CO 级别均为一级。 O3：11 个城市日最大 8 小时均值超标率均值为 0%，与上年同期和上月相比均 3 持平。城市日最大 8 小时均值 90%位数值范围为 85～122μg/m ，平均数值为 108μg/m3，与上年同期和上月相比分别上升 17.4%和 14.9%。萍乡和新余市 O3 级别 为一级，其余 9 个城市为二级。 表7 2023 年 2 月设区城市空气质量指数评价表 AQI 类别天数(天) 优良天数比例（%） 城市名称 优 良 轻度 污染 中度 污染 重度 污染 严重 污染 本月 上年 同期 上月 南昌市 5 21 2 0 0 0 92.9 92.9 80.6 景德镇市 14 14 0 0 0 0 100 100 93.5 萍乡市 7 19 2 0 0 0 92.9 100 67.7 九江市 6 21 1 0 0 0 96.4 92.9 83.9 新余市 11 17 0 0 0 0 100 100 90.3 鹰潭市 12 16 0 0 0 0 100 100 96.8 赣州市 12 16 0 0 0 0 100 100 96.8 吉安市 12 16 0 0 0 0 100 100 96.8 宜春市 10 18 0 0 0 0 100 100 90.3 抚州市 11 16 1 0 0 0 96.4 96.4 93.5 上饶市 13 15 0 0 0 0 100 100 96.8 城市优良天数 比例平均(%) 36.7 61.4 1.9 0 0 0 98.1 98.4 89.7 1 0 表8 城市 名称 南昌市 景德镇 市 萍乡市 九江市 新余市 鹰潭市 赣州市 吉安市 宜春市 抚州市 上饶市 平均 2023 年 2 月设区城市空气主要污染物统计评价表 CO日均值 评价 指标 SO2 月均值 NO2 月均值 PM10 月均值 PM2.5 月均值 本期值 7 28 70 49 1 同比（%） 16.7 12.0 25.0 22.5 环比（%） -12.5 -9.7 -20.5 本期值 同比（%） 9 20 80.0 环比（%） O3日最大8小时值 90%位数值 超标率 0 110 0 -9.1 0 13.4 0 -14.0 -16.7 0 11.1 0 47 28 0.9 0 101 0 42.9 38.2 27.3 12.5 0 20.2 0 0 5.3 -30.9 -30.0 0 0 12.2 0 本期值 19 26 71 48 1.4 0 99 0 同比（%） 171.4 18.2 36.5 23.1 7.7 0 16.5 0 环比（%） 46.2 8.3 -25.3 -30.4 -22.2 0 -2.9 0 本期值 9 33 62 45 1.2 0 101 0 同比（%） 28.6 17.9 10.7 2.3 50.0 0 -5.6 0 环比（%） 0 10.0 -24.4 -18.2 9.1 0 5.2 0 本期值 15 26 61 35 0.9 0 85 0 同比（%） 87.5 23.8 32.6 12.9 -18.2 0 1.2 0 环比（%） 25.0 4.0 -24.7 -30.0 -10.0 0 14.9 0 本期值 12 23 43 32 0.9 0 122 0 同比（%） 50.0 53.3 43.3 18.5 12.5 0 20.8 0 环比（%） -7.7 27.8 -28.3 -25.6 28.6 0 22.0 0 本期值 10 23 46 29 1.4 0 119 0 同比（%） 42.9 76.9 84.0 81.2 40.0 0 48.8 0 环比（%） 25.0 21.1 -22.0 -23.7 16.7 0 32.2 0 本期值 10 26 54 35 0.9 0 116 0 同比（%） 100.0 52.9 42.1 34.6 12.5 0 31.8 0 环比（%） 0 18.2 -22.9 -22.2 -10.0 0 19.6 0 本期值 9 29 58 37 1.1 0 113 0 同比（%） 125.0 70.6 38.1 23.3 10.0 0 24.2 0 环比（%） 50.0 16.0 -26.6 -27.5 -8.3 0 11.9 0 本期值 6 20 53 33 1.1 0 111 0 同比（%） -14.3 66.7 26.2 17.9 10.0 0 2.8 0 环比（%） 0 17.6 -26.4 -26.7 10.0 0 19.4 0 本期值 16 26 50 29 0.8 0 115 0 同比（%） 33.3 85.7 35.1 20.8 0 0 25.0 0 环比（%） 33.3 18.2 -21.9 -21.6 0 0 27.8 0 本期值 11 25 56 36 1.1 0 108 0 同比（%） 57.1 38.9 33.3 20.0 10.0 0 17.4 0 10.0 8.7 -24.3 -25.0 0 0 14.9 0 环比（%） 95%位数值 超标率 注：C O 浓度单位为 mg/ m ，其余 5 项污染物浓度单位为; g/ m ；C O 日均值和 O 3 日最大 8 小时值的超标率上年同比和上 月环比单位为百分点；评价标准为《环境空气质量标准》（G B 3 0 9 5 - 2 0 1 2 ）；黑体字为超标值。 3 3 1 1 八、县（市、区）环境空气质量 2023 年 2 月，全省 100 个县（市、区）空气质量优良天数比例范围为 89.3%～100%， 平均为 98.4%，与上年同期相比下降 0.2 个百分点，比上月上升 5.8 个百分点。 主要污染物中，SO2 各县（市、区）月均浓度范围为 1～18μg/m3，平均为 8μg/m3， 与上年同期和上月相比分别上升 33.3%和 14.3%；NO2 各县（市、区）月均浓度范围为 4～37μg/m3，平均为 21μg/m3，与上年同期和上月相比分别上升 50.0%和 16.7%；PM10 各县（市、区）月均浓度范围为 23～80μg/m3，平均为 50μg/m3，与上年同期相比上 升 35.1%，比上月下降 23.1%；PM2.5 各县（市、区）月均浓度范围为 15～49μg/m3， 平均为 32μg/m3，与上年同期相比上升 28.0%，比上月下降 20.0%；CO 各县（市、区） 日均值 95%位数值范围为 0.6～2.0mg/m3，平均为 1.0mg/m3，与上年同期相比上升 11.1%， 与上月持平；O3 各县（市、区）日最大 8 小时均值 90%位数值范围为 80～140μg/m3， 平均为 111μg/m3，与上年同期和上月相比分别上升 22.0%和 15.6%。 表9 序号 2023 年 2 月县（市、区）空气质量主要指标统计评价表 设区市 县(市、区） 优良天数 名称 名称 比例（%） SO2 月均值 NO2 月均值 PM10 月均值 PM2.5 月均值 O 日最大8 CO 日均值 3 小时值90% 95%位数值 位数值 1 东湖区 92.9 6 37 70 49 1.0 105 2 西湖区 92.9 7 29 56 44 1.0 106 3 4 5 青云谱区 青山湖区 南昌县 96.4 92.9 100 7 5 8 29 22 27 80 77 75 42 48 44 0.8 0.8 1.2 108 114 100 新建区 96.4 9 27 59 38 1.0 116 7 8 9 安义县 进贤县 红谷滩区 92.9 96.3 92.9 16 5 5 20 12 26 68 58 71 42 41 49 0.9 0.8 1.0 120 109 109 10 昌江区 100 11 21 38 28 1.0 101 珠山区 浮梁县 乐平市 100 100 100 6 5 9 18 13 15 56 44 38 28 17 24 0.9 0.7 0.7 99 96 104 安源区 92.9 18 26 73 49 1.5 97 湘东区 96.4 12 28 64 39 1.2 86 莲花县 上栗县 芦溪县 100 92.6 100 7 6 13 15 17 25 36 47 55 24 44 37 1.1 1.2 1.2 115 116 105 濂溪区 96.4 9 30 60 43 1.2 103 浔阳区 96.4 9 35 63 44 1.1 97 6 11 12 13 南昌 市 景德 镇市 14 15 16 17 18 19 20 萍乡 市 九江 市 1 2 序号 设区市 县(市、区） 优良天数 名称 名称 比例（%） SO2 月均值 NO2 月均值 PM10 月均值 PM2.5 月均值 O 日最大8 CO 日均值 3 小时值90% 95%位数值 位数值 21 柴桑区 96.4 6 26 60 46 1.1 102 22 武宁县 100 6 15 51 30 1.2 92 23 修水县 100 9 15 56 29 1.0 113 24 永修县 96.4 7 27 64 40 1.0 114 25 德安县 100 5 27 57 37 1.1 111 庐山市 100 6 18 50 36 0.8 99 都昌县 100 4 18 68 37 1.1 100 28 湖口县 96.4 8 31 71 45 1.3 95 29 彭泽县 89.3 5 26 74 44 0.9 94 30 瑞昌市 100 7 20 70 41 1.1 111 31 共青城市 100 5 25 70 32 1.2 105 渝水区 100 14 27 62 36 1.0 85 分宜县 96.4 13 24 61 39 1.2 96 月湖区 100 14 22 41 31 0.8 124 余江区 96.4 11 22 55 41 1.3 111 贵溪市 100 16 24 46 33 0.7 115 37 章贡区 100 12 22 46 29 1.3 120 38 南康区 89.3 9 25 63 43 1.1 140 39 赣县区 100 8 22 40 30 1.3 115 40 信丰县 100 10 20 50 30 0.8 133 41 大余县 100 7 16 60 31 1.2 125 42 上犹县 100 11 15 43 29 0.8 135 43 崇义县 100 8 19 36 23 1.0 127 44 安远县 100 8 12 30 21 0.8 112 龙南市 100 10 20 52 35 0.7 134 定南县 100 8 15 43 27 0.7 124 47 全南县 100 5 12 40 22 1.1 122 48 宁都县 100 3 15 43 23 1.4 102 49 于都县 100 6 18 54 28 1.2 111 50 兴国县 100 9 16 40 31 1.1 113 51 会昌县 100 17 16 45 23 0.8 111 52 寻乌县 100 11 11 28 19 1.1 116 53 石城县 100 3 11 37 23 0.8 112 54 瑞金市 100 11 16 35 21 0.8 118 55 吉州区 100 7 24 48 31 0.9 114 56 青原区 100 8 22 48 26 0.7 116 57 吉安县 100 7 19 56 31 0.7 113 吉水县 100 4 20 63 31 0.9 113 峡江县 96.4 8 22 64 42 0.9 108 新干县 96.3 5 24 58 39 1.0 110 61 永丰县 100 1 25 47 19 1.0 128 62 泰和县 100 4 22 43 26 1.1 108 63 遂川县 100 4 15 42 22 1.1 129 26 27 32 33 34 35 36 45 46 58 59 60 九江 市 新余 市 鹰潭 市 赣州 市 吉安 市 1 3 序号 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 设区市 县(市、区） 优良天数 名称 名称 比例（%） 吉安 市 宜春 市 抚州 市 上饶 市 SO2 月均值 NO2 月均值 PM10 月均值 PM2.5 月均值 O 日最大8 CO 日均值 3 小时值90% 95%位数值 位数值 万安县 安福县 永新县 井冈山市 袁州区 奉新县 万载县 上高县 宜丰县 靖安县 铜鼓县 丰城市 樟树市 高安市 临川区 南城县 黎川县 南丰县 崇仁县 乐安县 宜黄县 金溪县 资溪县 东乡区 广昌县 信州区 广信区 广丰区 玉山县 铅山县 横峰县 弋阳县 余干县 鄱阳县 万年县 婺源县 100 100 100 100 100 100 100 96.4 100 100 100 92.9 92.9 96.4 96.4 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 96.4 96 100 100 100 100 96.4 96.4 100 100 7 8 4 4 8 5 12 12 6 8 6 8 6 8 6 2 4 4 7 2 6 3 4 7 3 18 10 12 7 10 6 14 4 5 5 3 17 16 16 16 28 17 30 26 14 13 4 26 27 24 21 19 12 19 14 21 22 34 13 21 31 24 29 27 30 23 21 23 21 21 19 15 43 39 44 32 57 56 63 62 46 37 30 63 62 58 54 44 26 27 48 41 41 45 39 54 49 48 54 53 39 35 33 38 44 49 39 23 31 28 27 22 36 34 40 35 35 22 21 40 38 38 36 15 22 17 30 29 18 24 23 28 16 26 39 38 21 24 21 26 32 35 26 15 1.2 0.9 0.9 1.1 1.1 0.7 1.3 1.0 0.9 1.0 1.6 0.8 1.1 1.1 1.0 1.2 1.0 0.7 1.1 0.8 1.3 0.9 0.8 0.6 0.7 0.8 2.0 1.0 1.1 1.2 1.0 1.0 0.9 0.8 0.7 0.8 115 100 103 124 113 112 116 109 103 108 96 110 108 106 109 120 114 123 122 116 112 120 116 118 106 115 80 117 108 126 113 115 109 99 104 106 德兴市 100 98.4 4 8 33.3 14.3 15 21 50.0 16.7 32 50 35.1 -23.1 22 32 28.0 -20.0 0.9 1.0 11.1 0 100 111 22.0 15.6 平均 与上年同期比较（%） 与上月比较（%） -0.2 5.8 3 3 备注：CO 浓度单位为 mg/m ，其余 5 项污染物浓度单位为μg/m ；优良天数比例与上月和上年同期相比单位为百分点； 黑体字为超标值。 1 4 九、酸 雨 2023 年 2 月，全省降水 pH 月均值为 5.48。11 个设区城市中，景德镇、 萍乡、鹰潭、赣州和吉安市降水 pH 月均值低于 5.60，其余 6 个城市高于 5.60。 与上年同期相比，全省降水 pH 月均值上升 0.11，降水酸度减弱；新余、鹰潭、 吉安、宜春、抚州和上饶市降水酸度减弱，其余 5 市酸度增强。与上月相比， 全省降水 pH 月均值下降 0.08，降水酸度增强；南昌、九江和上饶降水酸度减 弱，其余 8 市降水酸度增强。 全省酸雨频率为 34.6%。南昌、九江、新余和宜春 4 市无酸雨，其余 7 市酸雨 频率在 15.0%～85.0%之间。与上年同期相比，全省酸雨频率下降 9.0 个百分点； 赣州市酸雨频率上升，南昌和九江市无变化，其余 8 市下降。与上月相比，全省 酸雨频率上升 12.3 个百分点；景德镇、萍乡、鹰潭、赣州、吉安和抚州酸雨频率 上升，九江、新余和宜春 3 市无变化，南昌和上饶市下降。 表 10 2023 年 2 月降水监测结果评价表 降水 pH 值（无量纲） 酸雨频率 设区城市 名称 月均值 与上年同期 比较 与上月 比较 酸雨/降水 次数比（%） 与上年同期 比较(百分点) 与上月比较 (百分点) 南昌市 6.21 -0.10 0.89 0 0 -50.0 景德镇市 5.42 -0.09 -0.16 40.0 -17.1 20.0 萍乡市 5.22 -0.01 -1.13 60.0 -23.3 60.0 九江市 6.40 -0.53 0.03 0 0 0 新余市 6.25 0.95 -0.81 0 -36.4 0 鹰潭市 5.17 0.03 -0.27 85.0 -8.3 5.0 赣州市 5.08 -1.22 -0.25 76.9 76.9 26.9 吉安市 5.25 0.39 -1.01 66.7 -27.4 66.7 宜春市 5.91 0.24 -1.11 0 -33.3 0 抚州市 5.61 0.12 -0.24 37.5 -12.5 37.5 上饶市 5.89 0.12 0.27 15.0 -17.0 -30.4 全省 5.48 0.11 -0.08 34.6 -9.0 12.3 备注：黑体字为酸雨。 1 5 十、设区城市功能区声环境质量 2023 年 1 季度，全省设区城市声环境功能区昼间达标率为 95.2%、夜间为 84.2%。11 个设区城市中，昼间达标率范围为 81.3%～100%，九江市最低；夜间 达标率范围为 75.0%～100%，萍乡和九江市最低。与上年同期相比，全省昼间达 标率上升 0.7 个百分点，夜间达标率下降 2.8 个百分点；11 个设区城市中，景 德镇和新余 2 市昼间达标率上升，萍乡和九江下降，其余 7 市无变化；南昌和景 德镇 2 市夜间达标率上升，萍乡、赣州和宜春 3 市下降，其余 6 市无变化。与上 季度相比，全省昼间达标率无变化，夜间达标率下降 2.8 个百分点；11 个设区 城市中，景德镇和赣州 2 市昼间达标率上升，九江市下降，其余 8 市无变化；萍 乡、九江、宜春和抚州 4 市夜间达标率下降，赣州市上升，其余 6 市无变化。 表 11 设区城市 名称 2023 年 1 季度设区城市功能区声环境总点位达标率及变化情况 总点位达标率（%） 与上年同期相比 （百分点） 与上季度相比 （百分点） 昼 夜 昼 夜 昼 夜 南昌市 95.0 85.0 0 5.0 0 0 景德镇市 90.0 80.0 20.0 10.0 10.0 0 萍乡市 91.7 75.0 -8.3 -8.3 0 -16.7 九江市 81.3 75.0 -12.5 0 -12.5 -6.3 新余市 90.9 90.9 18.2 0 0 0 鹰潭市 100 100 0 0 0 0 赣州市 100 81.3 0 -18.7 6.2 18.8 吉安市 100 92.9 0 0 0 0 宜春市 100 83.3 0 -16.7 0 -16.7 抚州市 100 84.6 0 0 0 -15.4 上饶市 100 86.7 0 0 0 0 全省 95.2 84.2 0.7 -2.8 0 -2.8 注：评价标准为《声环境质量标准》（GB3096-2008）。设区城市功能区声环境质量监测每季度开展一次， 2023 年 1 季度在 1-2 月完成监测。 1 6 设区城市各功能区点位达标情况见表 12。 表 12 2023 年 1 季度设区城市各功能区声环境达标率表 单位：% 1类区 4b类区 设区城市 2类区 3类区 4a类区 名称 昼 夜 昼 夜 昼 夜 昼 夜 昼 夜 南昌市 80.0 60.0 100 100 100 100 100 75.0 / / 景德镇市 75.0 75.0 100 100 100 100 100 0.0 / / 萍乡市 66.7 66.7 100 100 100 100 100 33.3 / / 九江市 60.0 60.0 66.7 100 100 71.4 100 100 / / 新余市 66.7 66.7 100 100 100 100 100 100 / / 鹰潭市 100 100 100 100 100 100 100 100 / / 赣州市 100 100 100 100 100 100 100 40.0 / / 吉安市 100 50.0 100 100 100 100 100 100 / / 宜春市 100 50.0 100 100 100 100 100 100 / / 抚州市 100 100 100 100 100 66.7 100 50.0 / / 上饶市 100 75.0 100 75.0 100 100 100 100 100 100 点位达标率（%） 85.0 72.5 97.7 97.7 100 91.4 100 69.2 100 100 0 -12.5 0 6.8 2.9 2.8 0 -11.6 0 0 -7.5 -12.5 6.8 11.3 0 5.7 0 -23.1 0 0 与上年同期相比 （百分点） 与上季度相比 （百分点） 注：评价标准为《声环境质量标准》（GB3096-2008）。设区城市功能区声环境质量监测每季度开展一次， 2023 年 1 季度在 1-2 月完成监测。 11 个设区城市中，各功能区昼间等效声级平均值均达标；夜间等效声级中， 除南昌市 1 类区（46 分贝）、萍乡市 4a 类区（56 分贝）、抚州市 4a 类区（58 分贝）、景德镇 1 类区（46 分贝）和 4a 类区（58 分贝）超标，其余城市功能区 达标。 1 7 十一、县级城市功能区声环境质量 2023 年 1 季度，全省县级城市声环境功能区昼间达标率为 93.9%、夜间为 90.4%。11 个设区城市中，昼间达标率范围为 82.4%～100%，景德镇市最低；夜 间达标率范围为 70.6%～100%，景德镇市最低。与上年同期相比，全省昼间达标 率下降 0.1 个百分点，夜间达标率上升 2.5 个百分点；11 个设区城市中，九江、 赣州和抚州 3 市昼间达标率下降，南昌、萍乡和上饶 3 市上升，其余 5 市无变化； 景德镇、九江、鹰潭和赣州 4 市夜间达标率下降，吉安无变化，其余 6 市上升。 与上季度相比，全省昼间和夜间达标率分别上升 1.2 和 2.9 个百分点；11 个设 区城市中，新余、鹰潭、赣州和吉安 4 市昼间达标率上升，南昌和抚州 2 市无变 化，其余 5 市下降；萍乡、赣州和上饶 3 市夜间达标率上升，景德镇、新余、吉 安和抚州 4 市无变化，其余 4 市下降。 表 13 设区市 名称 2023 年 1 季度县级城市功能区声环境总点位达标率及变化情况 总点位达标率（%） 县级 城市数（个） 昼 夜 与上年同期相比 （百分点） 与上季度相比 （百分点） 昼 夜 昼 夜 南昌 3 100 92.6 11.1 22.2 0 -3.7 景德镇 2 82.4 70.6 0 -11.8 -11.7 0 萍乡 3 95.5 90.9 4.6 13.6 -4.5 9.1 九江 10 88.8 78.8 -1.2 -5.0 -5.0 -16.2 新余 1 100 100 0 12.5 12.5 0 鹰潭 2 100 85.7 0 -14.3 7.1 -7.2 赣州 15 92.2 88.8 -7.8 -8.6 12.0 25.0 吉安 11 100 100 0 0 1.1 0 宜春 9 98.6 97.1 0 2.9 -1.4 -1.5 抚州 9 98.6 98.6 -1.4 11.6 0 0 上饶 9 82.9 82.9 8.6 18.6 -2.8 2.9 全省 74 93.9 90.4 -0.1 2.5 1.2 2.9 注：评价标准为《声环境质量标准》（GB3096-2008）。县级城市功能区声环境质量监测每季度开展一 次，2023 年 1 季度在 1-2 月完成监测。 1 8 全省县级城市各声环境功能区点位达标情况见表 14。 表 14 2023 年 1 季度县级城市功能区声环境达标情况表 单位：% 1类区 4b类区 名称 县级 城市数 （个） 昼 夜 昼 夜 昼 夜 南昌 3 100 100 100～ 100 75～ 100 100～ 100 100～ 100 景德镇 2 50～ 100 50～100 66.7～ 33.3～ 100～ 80 100 100 萍乡 3 100～ 100 100～ 100 66.7～ 100～ 100 100 九江 10 0～100 0～100 75～ 100 新余 1 100 100 鹰潭 设区市 2类区 3类区 4a类区 昼 夜 100～ 0～100 100 / / 50～ 100 100～ 0～100 100 / / 100～ 100 100～ 100 100～ 0～100 100 / / 0～100 66.7～ 100 50～ 100 100～ 0～100 100 / / 100 100 100 100 100 / / 2 100～ 100～ 66.7～ 100～ 50～100 100 100 100 100 100～ 100 100～ 100 100～ 100 / / 赣州 15 0～100 0～100 33.3～ 100～ 0～100 100 100 100～ 100 100～ 100 100～ 100 / / 吉安 11 100～ 100 100～ 100 100～ 100 100～ 100 100～ 100 100～ 100 100～ 100 100 100 宜春 9 100～ 66.7～ 100～ 50～100 100 100 100 100～ 100 100～ 100 100～ 100 100～ 100 / / 抚州 9 100～ 100 66.7～ 100～ 100 100 100～ 100 100～ 100 100～ 100 / / 上饶 9 0～100 0～100 33.3～ 33.3～ 100～ 100 100 100 100～ 100 100～ 0～100 100 100 100 89.1 84.5 90.9 88.9 99.3 97.8 100 90.4 100 100 0 9.0 -0.4 0 0 4.3 0 -1.2 0 0 11.8 10.9 -2.8 1.2 0.7 0.7 0 0 0 50.0 点位 达标率（%） 与上年同期相比 （百分点） 与上季度相比 （百分点） 100 100～ 100 100～ 100 50～ 100 昼 夜 注：评价标准为《声环境质量标准》（GB3096-2008）。县级城市功能区声环境质量监测每季度开展一次， 2023 年 1 季度在 1-2 月完成监测。 1 9 附录： 江西省环境质量评价方法说明 1、地表水水质评价 按照原环保部发布的《地表水环境质量评价办法（试行）》（环办﹝2011﹞ 22 号）进行水质评价。 地表水环境质量定性评价分为：优、良好、轻度污染、中度污染、重度污染 五个等级。 1.1 断面（点位）水质评价 断面（点位）水质类别评价采用单因子评价法，即根据评价时段内该断面（点 位）参评的指标中类别最高的一项来确定。水质类别与水质定性评价分级对应关 系见表 1。 表 1 地表水断面（点位）水质评价表 水质类别 水质状况 Ⅰ～Ⅱ类 优 Ⅲ类 良好 Ⅳ类 轻度污染 Ⅴ类 中度污染 劣Ⅴ类 重度污染 1.2 河流湖库水质评价 河流湖库水质评价采用断面（点位）水质类别比例法，即计算出各水质类别 断面（点位）数占评价断面（点位）总数的百分比，以表 2 所示的方法对其评价。 表2 河流湖库水质评价表 水质类别 水质状况 Ⅰ～Ⅲ类水质比例≥90% 优 75%≤Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜90% 良好 Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75%，且劣Ⅴ类比例＜20% 轻度污染 Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜75%，且 20%≤劣Ⅴ类比例＜40% 中度污染 Ⅰ～Ⅲ类水质比例＜60%，且劣Ⅴ类比例≥40% 重度污染 1.3 主要污染物确定 ①河流湖库和断面（点位）水质为“优”或“良好”时，不评价主要污染物。 ②断面（点位）水质超过Ⅲ类标准时，水质类别超过Ⅲ类标准的指标为主要污染物。 ③河流湖库水质为“轻度污染”、“中度污染”或“重度污染”时，将水质类别 超过Ⅲ类标准的指标按其断面超标率大小排列，断面超标率较大的指标为主要污染物。 2 0 1.4 不同时段水环境变化的判断 对断面（点位）、河流、流域（水系）、全国及行政区域内不同时段的水质 变化趋势分析，以断面（点位）的水质类别或河流、流域（水系）、行政区域内 水质类别比例的变化为依据，对照表 1 或表 2 的规定，按下述方法评价。 按水质状况等级变化评价： ①当水质状况等级不变时，则评价为无明显变化； ②当水质状况等级发生一级变化时，则评价为有所变化（好转或变差、下降） ； ③当水质状况等级发生两级以上（含两级）变化时，则评价为明显变化（好 转或变差、下降、恶化）。 按组合类别比例法评价： 设△G 为后时段与前时段Ⅰ～Ⅲ类水质百分点之差：△G=G2-G1，△D 为后时 段与前时段劣Ⅴ类水质百分点之差：△D=D2-D1； ①当△G－△D＞0 时，水质变好；当△G－△D＜0 时，水质变差； ②当│△G－△D│≤10 时，则评价为无明显变化； ③当 10＜│△G－△D│≤20 时，则评价有所变化（好转或变差、下降）； ④当│△G－△D│＞20 时，则评价为明显变化（好转或变差、下降、恶化） 。 2、湖泊水库营养化程度评价 根据营养状态指数（TLI）的计算结果对湖泊营养状态进行分级如下： TLI（∑）＜30 贫营养 30≤TLI（∑）≤50 中营养 TLI（∑）＞50 富营养 50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养 60＜TLI（∑）≤70 中度富营养 TLI（∑）＞70 重度富营养 3、环境空气质量评价 3.1 环境空气质量标准 表3 环境空气污染物基本项目浓度限值表（GB3095-2012） 污染物名称 平均时间 浓度限值 一级 二级 二氧化硫（SO2） 年平均 20 60 二氧化氮（NO2） 年平均 40 40 颗粒物（粒径小于等于 10μm） 年平均 40 70 颗粒物（粒径小于等于 2.5μm） 年平均 15 35 一氧化碳（CO） 24 小时平均 4 4 mg/m 臭氧（O3） 日最大 8 小时平均 100 160 μg/m 量纲 3 μg/m 2 1 3 3 3.2 空气质量级别 城市及全省每月环境空气质量级别使用 SO2 月均值、NO2 月均值、PM10 月均值、 PM2.5 月均值、CO 日均值 95%位数值、O3 日最大 8 小时均值 90%位数值等六项中最 重项进行评价，评价标准为“GB3095-2012”中环境空气污染物基本项目浓度限 值。SO2、NO2、PM10 和 PM2.5 月均值评价执行各污染物年平均浓度限值，CO 日均值 95%位数值评价执行 CO24 小时平均浓度限值，O3 日最大 8 小时滑动均值 90%位数 值评价执行日最大 8 小时滑动平均浓度限值。 3.3 空气质量指数 空气质量指数（AQI）定义为定量描述空气质量状况的无量纲指数，针对单 项污染物规定了空气质量分指数（IAQI）。详见表 4 和表 5。 IAQI 分指数对应的污染物浓度限值表（μg/m3） 表4 IAQI 分指数 SO2 日均值 NO2 日均值 PM10 日均值 PM2.5 日均值 CO 日均值 3 (mg/m ) O38 小时 滑动平均 0 50 100 150 200 300 400 500 0 50 150 475 800 1600 2100 2620 0 40 80 180 280 565 750 940 0 50 150 250 350 420 500 600 0 35 75 115 150 250 350 500 0 2 4 14 24 36 48 60 0 100 160 215 265 800 1000 1200 表5 AQI 指数对应空气质量状况表 AQI 指数 0～50 51～100 101～150 151～200 201～300 ＞300 空气质量状况 优 良 轻度污染 中度污染 重度污染 严重污染 4、酸雨评价 4.1 酸雨的定义 酸雨是指 pH 值小于 5.6 的降水（雨或雪等）。 4.2 降水 pH 值平均值的计算： ＋ 采用（H ）浓度－雨量加权平均计算，氢离子浓度单位应为 mol/L。 ＋ pH＝-lg[H ] pH 平均＝－lg[H＋]平均 ＋ 式中：[H ]i——第 i 次降水的氢离子浓度 mol/L； Vi——第 i 次降水的降雨量 mm。 2 2 5、城市功能区声环境评价 5.1 标准值 城市声环境噪声标准见表 6。 表6 声环境质量标准表（GB3096-2008）等效声级 LAeq:dB 评价区域 昼间限值 夜间限值 0 50 40 1 55 45 2 60 50 3 65 55 4a 70 55 4b 70 60 5.2 各标准的适用区域 （1）0 标准适用于疗养区、高级别墅区、高级宾馆区等特别需要安静的区 域。位于城郊和乡村的这一区域分别按严于 0 标准 5dB 执行。 （2）1 标准适用于以居住、文教机关为主的区域。乡村居住环境可参照执 行该标准。 （3）2 标准适用于居住、商业、工业混杂区。 （4）3 标准适用于工业区。 （5）4 标准适用于城市中的道路交通干线道路两侧区域，穿越城区的内河航 道两侧区域。穿越城区的铁路主、次干线两侧区域的背景噪声(指不通过列车时的 噪声水平)限值也执行该标准。4a 为高速公路、一级公路、二级公路、城市快速 路、城市主干路、城市次干路、城市轨道交通（地面段）、内河航道两侧区域。 2 3