附件二：第三届案例大赛初赛评分细则.pdf

“案例中心杯”第三届“中国研究生公共管理案例大赛”初赛评分细则 备注：您在打分的时候，每一项满分都是 100 分，您可以根据表中“优秀” 、“良好” 、“合格”、 “不合格”四个分 数档的描述来判断具体分数。您可以不用考虑权重，系统会自动根据权重计算分数。 第一部分 案例正文（满分 60 分） 指标 序号 1 2 评分等级 权 重 优秀 良好 合格 不合格 评价内容 （90≤X≤100） （70≤X<90） （60≤X<70） （0≤X<60） 案例选题 和来源 选题紧密联系我国公共 管理实践中的重大问题，具 有典型性，意义重大，材料 以作者实地调研获得的一手 资料为主；内容充实。 选题紧密联系我国公共 管理实践，具有代表性，具有 使用价值，案例材料以媒体报 道等二手材料为主；来源广 泛，内容充实。 案例主体 20 30 选题联系国内外公共 管理实践，具有代表性， 案例材料以媒体报道等二 手材料为主；来源不够广 泛，内容不够充实。 谋篇布局不够合理； 谋篇布局合理；起承转合 谋篇布局合理；起承转合 起承转合不够分明； 分明；内容丰富，事件发展 比较分明；内容比较丰富，事 内容比较单薄，基本 和冲突描述清晰。 件发展和冲突描述比较清晰。 能还原主要情节。 1/2 选题不具有典型性 和代表性，案例材料为 媒体报道等二手材料； 来源单一，内容单薄。 谋篇布局不合理； 起承转合不分明； 内容单薄，不能还 原主要情节。 3 文本质量 10 文本规范，语言生动， 文本不够规范，条理 文本很不规范，条 文本较为规范，条理较好， 条理清晰，可读性强，摘要 不清，行文基本通顺，摘 理不清，主次不明，摘 行文通顺，摘要精炼，结语具 精炼，结语富有启发性，能 要大致准确，结语能引发一 要概括性差，结语缺少 有较强启发性。 引发深刻思考。 定思考。 引导性。 第二部分 案例分析报告（满分 40 分） 指标 序号 4 评分等级 评价内容 理论应用、 分析水平、 对策可行性 权 重 40 优秀 良好 合格 不合格 （90≤X≤100） （70≤X<90） （60≤X<70） （0≤X<60） 使用的公共管理理论 使用的公共管理理论和 和工具准确、合理；有恰 使用的公共管理理论 工具比较准确、比较合理；具 当的分析框架，逻辑性强； 和工具基本准确；分析的 有分析框架，逻辑性较好，分 分析深刻且准确；建议具 结构性和逻辑性一般；建 析具有一定深度；建议具有针 有针对性、可行性和创新 议具有可行性。 对性、可行性。 性。 2/2 使用的公共管理理 论和工具不准确；分析 的结构性差，逻辑不清 晰；建议缺少针对性和 可操作性。