湖湘文化的源、脉、气.pdf
国 学 2012 年 9 月 23 日 道 家 就 像“ 太 空 人 ” □ 郭继民 被 喻 为“ 东 方 诗 哲 ”的 方 东 美 先 生 , 处、向外去推,推到人类无法根据时间生 遥?即使逃逸出时间,充斥空间之域,亦 没有真正的占据空间”。 (邓晓芒, 《康德 善用比喻,他常常以传神的比喻将深邃、 灭 变 化 的 是 事 实 以 推 测 其 秘 密 ,而 进 入 未 必 真 正 做 到“ 逍 遥 ”,因 为 空 间 中 也 处 哲 学 讲 演 录》,南 宁 :广 西 师 范 大 学 出 版 难 解 的 哲 学 点 化 为 灵 动 的 艺 术 :既 能 准 一 永 恒 的 世 界 ”。 无 疑 ,以 时 空 论 世 界 , 处 充 满 了“ 物 ”,凝 滞 的 空 间 对 于 灵 动 的 社,2006,第 36 页)时间和空间的这种特 确 地 表 达 出 深 刻 的 哲 学 内 涵 ,又 能 激 发 永 恒 的 世 界 只 能 是 空 间 的 世 界 ,因 为 时 心 灵 而 言 ,亦 可 能 构 成 一 种 滞 碍 。 而 庄 性无疑给庄子的“坐忘”理论提供了强有 起 人 们 对 哲 学 的 兴 趣 。 不 过 ,由 于 方 东 间 是 流 动 的 ,在 流 动 的 时 间 里 安 排 世 界 子 的 精 彩 处 就 在 于“ 化 腐 朽 为 神 奇 ”,将 力 的 支 持 。 人 们 平 素 之 所 以 不 逍 遥 、不 美 学 识 广 博 ,思 维 独 特 ,又 常 常 天 马 行 只 能 是 变 动 不 居 的 世 界 。 因 此 ,方 东 美 充 满 限 制 、束 缚 的 有 限 时 空“ 点 化 ”为 诗 自 由 无 疑 受 制 于 空 间 自 身 的 相 对 有 限 空,纵横捭阖, “ 言此而及彼”,亦使得其 认 为 孔 子 的 哲 学 是“ 变 易 ”的 哲 学 ,并 将 性的“艺术空间”。只有在这种艺术空间 性 ,在 某 一 特 定 空 间 ,当 一 物 占 据 了 空 妙 理 未 能 得 到 充 分 的 展 开 。 譬 如 ,方 东 儒家喻作“时际人”;相对于时间而论,空 内 ,才 可 以 达 到“ 与 日 月 齐 光 ,与 天 地 为 间,则势必构成对它者的障碍而导致“自 美 将 道 家 喻 为“ 太 空 人 ”就 极 富 洞 见 ,他 间则是永恒的、不动的。依此推理,老子 常”的圣人境界。在这种艺术空间内,一 由”的限度,是谓“不逍遥”。不过,这种 以为, “ 道家在中国精神中,乃是太空人, 无 穷 追 溯 到 的 永 恒 世 界 只 能 是“ 空 间 世 切束缚、滞碍将不复存在,一切都是灵动 具体的、客观的空间本质上却又属于“伪 无 法 局 限 在 宇 宙 狭 小 的 角 落 里 ,而 必 须 界”——这种空间即笔者意义上的“原始 的、诗性的。由此可知,庄子的“逍遥游” 存 在 ”,因 为 它 归 根 结 底 是 由 人 的“ 内 时 超 升 在 广 大 虚 空 中 纵 横 驰 骋 ,独 来 独 空间”。在这种原始空间里,人与万物各 境 界 首 先 显 为“ 艺 术 空 间 ”中 ,他 的 精 彩 间” (意识流)而形成的,倘若祛除“意识 往。”他曾用司空图《诗品》之“具备万物, 得 其 所 ,保 持 着 一 种 固 有 的“ 朴 未 散 ”的 之处就在于把老子凝固的原始空间转化 流 ”—— 这 里 的 意 识 流 在 庄 子 那 里 即 为 横绝太空。荒荒油云,寥寥长风”之诗学 品 性 ,一 种 近 乎 永 恒 不 变 的 品 格 —— 只 为灵动的、诗意的空间。 “成心”或“机心”,那么时间将变为广阔 意 境 来 比 喻 道 家“ 太 空 人 ”的 品 质 。 然 有 在 此 近 乎 永 恒 的 原 始 空 间 里 ,人 们 才 “ 太 空 人 ”之 喻 的 第 三 层 含 义 则 是 的 无 限 存 在 ,进 而 由 时 间 所“ 塑 造 ”而 显 而 ,由 于 方 先 生 采 用 的 是 艺 术 化 的 诗 性 可 以 保 持 素 朴 之 心 ,故 方 东 美 将 原 始 道 “无碍空间”。 “ 艺术空间”比之于“原始空 现 的 空 间 也 就 成 为 无 限 、无 所 凝 滞 的 永 语言,且对之缺乏系统的分析与探究,未 家(尤其老子哲学)称为“太空人”。 间”固然富有诗意与引力,然而倘若艺术 恒空间,此种空间乃是真正自由的“无碍 免 使 得 后 学“ 达 于 美 而 疏 于 理 ”,进 而 导 其二, “ 太 空 人 ”之 喻 的 第 二 层 含 义 空 间 仅 仅 停 留 于 诗 人 所 特 有 的 想 象 之 空 间 ”。 照 此 看 来 ,庄 子 的“ 忘 我 ”、 “无 致“太空人”之妙义隐而不彰的局面。 为“艺术空间”。 “ 艺术空间”源自庄子的 中,那么庄子的“逍遥游”不过是镜中花、 待 ”实 质 上 在 于 祛 除“ 主 体 意 识 ”亦 即 祛 那么, “ 太 空 人 ”究 竟 有 哪 些 含 义 《逍 遥 游》。 对 于 老 庄 哲 学 ,方 东 美 似 乎 水中月——理论再好,若无实现的途径, 除“时间”的过程。 (值得一提的是,单就 呢?方东美是基于何种见解将道家定位 更 偏 爱 庄 子 ,这 首 先 在 于 方 东 美 特 有 的 无异于痴人说梦。而“无碍空间”则通过 由“祛除时间”或“祛除自我”而取得“无 于所谓“太空人”呢? 诗人气质与庄子极具浪漫的诗性品格有 对“时空的转化”为庄子“逍遥游”的实现 限 空 间 ”的 角 度 而 言 ,佛 家 理 论 更 为 精 倘 若 系 统 地 研 究 方 东 美 哲 学 ,当 知 关 ,同 时 亦 与 庄 子 用 艺 术 的 手 法 化 解 了 提供了理论根据。 妙)笔 者 以 为 ,这 种 祛 除“ 主 观 之 我(机 方先生将道家定位于“太空人”的缘由及 老 子 哲 学 中 所 存 在 的 诸 多“ 矛 盾 ”有 关 庄子在“齐物论”中提出“逍遥游”的 心)”的主张乃是获得“无碍空间”的有效 含 义 皆 颇 为 丰 富 ,且 相 互 关 联 ,考 究 起 (自然,这些“矛盾”在方先生看来,是由 实 现 途 径 ,即 借 助“ 坐 忘 ”而 达 到 的“ 无 途径,亦是方东美所谓“原始道家将时间 来,其义有三。 于 老 子 过 于 简 洁 的 表 述 方 式 造 成 的)。 待”的逍遥境界,此逍遥境界在现实中须 点化为空间”的主旨所在,只是由于方先 其一, “ 太 空 人 ”所 喻 的“ 原 始 空 尤 为 重 要 的 更 在 于 庄 子 开 拓 出 的“ 逍 遥 通过“齐物”来完成。方东美多次用艺术 生 未 作 细 节 分 析 ,很 容 易 被 读 者 一 下 子 间”。 “ 太空人”之喻,首先来自老子的对 游”的境界,直接导致了方东美“太空人” 的 语 言 提 到 庄 子 善 于 把 时 间 点 化 为 空 给滑过去。 “时间历史”的“否定”,这种“否定”是基 的“艺术空间”。庄子《逍遥游》中所描绘 间 ,然 而 ,倘 若 我 们 撇 开 浪 漫 艺 术 的 想 通过上述对道家三种空间的分析, 于“与儒家对比立场”而论的。方东美认 的“ 抟 扶 摇 而 上 者 九 万 里 ,绝 云 气 ,负 云 象 ,又 当 如 何 理 解“ 庄 子 时 空 点 化 ”之 要 可知方东美对原始道家的“太空人”之喻 为就儒家思想而言,有两个主要传统,一 天”之大鹏形象,乃是至人、真人、神人逍 旨 呢 ? 换 言 之 ,时 间 被“ 点 化 为 ”空 间 的 确乎契合老庄原意,且意蕴丰富,极具启 为《尚书·洪范》篇,一为《周易》。前者重 遥 之 境 的 化 身 ,这 种“ 寥 天 一 ”的 逍 遥 即 学 理 根 据 何 在 ? 笔 者 以 为 ,康 德 关 于 时 发 性 :它 不 仅 有 利 于 老 庄 哲 学 研 究 的 深 在 继 承 、衔 接 ,暗 示 永 恒 的 一 面 ;后 者 则 为 无 限 空 间 的 逍 遥 ,亦 是 无 限 时 间 的 逍 空 的 论 述 为 庄 子 提 供 了 强 有 力 的 证 据 。 层推进,而且对于自然科学比如“科学时 重 创 造 、开 拓 ,重 视 流 变 的 一 端 。 要 言 遥——倘若存在时间的话。正如方东美 以 康 德 之 见 ,在 作 为 先 天 直 观 的 两 种 形 空 观 ”亦 不 乏 有 益 的 启 迪 。 譬 如 , “原始 之,儒家把人置于生生不息的、连续时间 所 认 为 的 那 样 , “ 庄 子 更 尽 一 步 ,以 其 诗 式 —— 即 时 间 和 空 间 中 ,时 间 比 空 间 更 空间”,类似于牛顿物理学的“可逆”的绝 的 长 河 之 中 ,从 流 溯 源 ,由 源 顺 流 ,以 时 人 之 慧 眼 ,发 为 形 上 学 睿 见 ,巧 运 神 思 , 根 本 、更 本 源 。 一 切 空 间 最 终 要 依 靠 时 对空间; “ 艺术空间”则让“凝固、静止的 间 创 化 之 过 程 来 描 绘 人 类 生 活 的 世 界 。 将那窒息碍人之数理空间,点化之,成为 间而存在,换言之,人们的空间意识的形 时 空 ”动 起 来 ,类 似 爱 因 斯 坦 的 广 义 时 道 家 却 不 然 ,道 家 创 始 人 老 子 不 满 春 秋 画家之艺术空间,作为精神纵横驰骋、灵 成取决于人的内在时间观念。时间的另 空;而“无碍空间”本质上是一种“心理空 时代之剧变,他试图逆时间之流而上,直 性自由翱翔之空灵领域,再将道之妙用, 一特性还在于时间本身是不受空间限制 间”,因为它把人的内感觉意识作为空间 至时间的起点,进而超越时间,以便进入 倾 注 其 中 ,使 一 己 之 灵 魂 ,昂 首 云 天 ,飘 的,时间总是表现为人的“意识流”, “ 我 的渊源。不过,限于篇幅,笔者在此仅作 无时间存在的永恒空间之中。此恰如方 然 高 暴 ,致 于‘ 寥 天 一 ’处 ,以 契 合 真 可 以 天 马 行 空 ,我 可 以 想 象 到 千 万 里 之 一 些 简 单 说 明 和 简 单 比 附 ,至 于 蕴 含 其 东美认为的那样, “ 顺着时间之流而愈变 宰”。 “ 逍遥游”讲究“无待”,倘若被束缚 外,想到外星人,想到太阳系、银河系,但 中的微妙关系则须专门探究了。 愈坏,而要透过时间之幻想,将世界向高 于 时 间 之 流 中 ,势 必 形 成 滞 碍 ,何 谈 逍 其 实 都 是 在 时 间 中 流 过 的 这 些 意 识 ,并 (作者单位:武汉大学哲学学院) 国学漫谈 □ 栾贵川 孔子的思想既是“历史的”,也是变化 矣”,所以这种臆测,实无意义。导致孔子 陪侍孔子。哀公三年,鲁国特意召请冉有 其他们两类封国同样没有孔子的立 着的,他早年和晚年的思想有很大不同。 决定居夷浮海的真正原因,简言之,是不 委以重任(《史记·孔子世家》),孔子深望 足之地, 《礼记·礼运》记载孔子感叹道: 在人们的心目中,孔子始终是自强不息的 能容忍鲁国的时政。 他能劝谏当政者施行仁政。孔子也正是 “呜呼哀哉!吾观周道,幽、厉伤之。吾舍 入世者,是“发愤忘食,乐以忘忧,不知老 14 年前,因鲁国君臣荒废朝政,孔子 在他不懈的努力下才得以返回鲁国。可 鲁何适矣?鲁之郊、禘,非礼也。周公其 之将至”的殉道者,其实,这既不全面,又 愤而出国远游,在外历尽艰难困苦,终于 是,他令孔子大失所望,这迫使孔子决意 衰矣!杞之郊也,禹也;宋之郊也,契也。” 不真实,孔子晚年意欲遁世。 在 迟 暮 之 年 回 到 父 母 之 邦 。 然 而 14 年 再度出游。 (见孙希旦《礼记集解》,第 597、598 页)先 今本《论语》中的“子欲居九夷”、 “ 道 后,鲁国除了定公换成了哀公,执政大夫 在周游列国期间,孔子所游历的诸侯 代遗民封国原本就不奉行周礼,周礼在姬 不行,乘桴浮于海”两章,颇为费解。其原 由季桓子改为季康子,昔日“君不君,臣不 国 可 分 作 三 类 ,第 一 类 是 姬 姓 封 国 :卫 、 姓国同样遭到遗弃。所以,即使孔子不停 文分别是《子罕篇》第十四章: “ 子欲居九 臣”、 “ 大夫执国命”的政治态势不但没有 曹、郑、蔡;第二类是先代遗民封国:陈(虞 奔波,仍不免四处碰壁,诚如子路、子贡所 夷,或曰: ‘ 陋,如之何?’子曰: ‘ 君子居之, 改善,反而愈演愈烈,季孙氏不仅视国君 舜遗民封国)、杞(夏遗民封国)、宋(殷遗 言: “ 夫子逐于鲁,削迹于卫,伐树于宋,穷 何陋之有?’” 《公冶长篇》第七章: “ 子曰: 为无物,竟敢“八佾舞于庭。是可忍也,孰 民封国);第三类是不奉周礼的楚国。而 于陈蔡,杀夫子者无罪,藉夫子者不禁。” ‘道不行,乘桴浮于海。从我者,其由与?’ 不可忍也” ( 《论语·八佾篇》 ),如此明火执 这三类国家都不能任用孔子。 (《吕氏春秋》卷 14《慎人》)总之, “ 孔子所 子路闻之喜。子曰: ‘ 由也好勇过我,无所 仗地在自家庭院演出天子乐舞,那么,他 孔子首先选定的是奉行“夷礼”的楚 传 之 道 ,未 尝 一 日 得 行 于 天 地 之 间 ” (见 取材。’”孔子曾说: “ 君子于其言,无所苟 们还有什么残忍的事情做不出来呢? 国,结果失望而归。 《礼记·檀弓上》记载 《朱子文集》卷 36《答陈同甫》 )。 而已矣” ( 《论语·子路篇》 )。可知,这两章 再者,孔子刚刚回到鲁国,国内连年 有子说: “ 昔者夫子失鲁司寇,将之荆(楚 孔 子 已 经 走 投 无 路 ,他 在《卫 操》中 所记孔子的话,绝非“戏言”,它明确地透 遭受自然灾害,民不聊生,当政者即决意 国),盖先之以子夏,又申之以冉有” (孙 写道: “ 周道衰微,礼乐凌迟。文武既坠, 露出孔子“内圣外王”的哲学思想,到了晚 施行“田赋”,赋税额度比原来“丘赋”多一 希 旦《礼 记 集 解》第 217 页)。 韩 非 子 也 吾将焉归?周游天下,靡邦可依!”而“舍 年已经发生了重大的变化——遁世。而 倍。季康子派冉有征求孔子的意见, “ 仲 说鲁哀公(应是定公) “怠于政。仲尼谏, 鲁 何 适 ”? 这 是 摆 在 孔 子 面 前 一 个 十 分 《论语》最初的选辑者不仅深知其意,也必 尼曰: ‘ 丘不识也。’三发,卒曰: ‘ 子为国 不 听 ,去 而 之 楚 ” (《韩 非 子 集 解》第 257 迫 切 的 现 实 问 题 ,既 然 文 明 礼 仪 不 能 带 定认同孔子的这个抉择。 老,待子而行,若之何子之不言也?’仲尼 页)。 《孔丛子》卷中《诘墨》亦记: “ 楚昭王 来“有道”的仁政德治,索性居夷浮海,居 《论 语·八 佾 篇》: “子曰: ‘ 夷 狄 之 有 不对,而私于冉有曰: ‘ 君子之行也,度于 之 世 ,夫 子 应 聘 如 荆 ,不 用 而 返 ,周 旋 乎 住到蛮荒之地。说不定,那里正是“孔颜 君,不如诸夏之亡也’。”言夷狄虽有君长, 礼 :施 取 其 厚 ,事 举 其 中 ,敛 从 其 薄 。 如 陈 、宋 、齐 、卫 。” (见 程 荣《汉 魏 丛 书》第 乐处”。 而无礼义;中国虽偶无君,若周、召共和之 是 ,则 以 丘(指 丘 赋)亦 足 矣 。 若 不 度 于 346 页下栏。 ) (作者单位:中国社会科学院研究生院) 年,而礼义不废。孔子的这种夷夏之辨思 礼,而贪冒无厌,则虽以天赋,将又不足。 想 ,已 表 述 得 十 分 明 确 而 清 晰 。 既 然 如 且子、季孙若欲行而法,则周公之典在;若 此,孔子何以“欲居九夷”、 “ 乘桴浮于海” 欲苟而行,又何访焉?’弗听。”次年初,鲁 呢? 国即开征“田赋”。 ( 《左传》哀公十一、十二 孔子以迟暮之年返回故土,被鲁国尊 年) 为“国老” ( 《左传》哀公十一年),又有众多 冉有不但不听从劝诫,反而帮助季孙 弟子出仕鲁国,韩非子称“季氏养孔子之 氏暴敛民财,这使孔子十分愤慨。 《论语· 徒,所朝服与坐者以十数” ( 《韩非子集解》 先进篇》记: “ 季氏富于周公,而求也为之 第 298 页)。按理说,孔子足可以此安度 聚敛而附益之。子曰: ‘ 非吾徒也,小子鸣 晚年,那么究竟是什么原因使他作出居夷 鼓而攻之,可也!’” 《孟子·离娄上》亦记孟 浮海的决定呢? 子说: “ 求也为季氏宰,无能改其德,而赋 东汉哲学家王充在其《论衡·问孔篇》 粟倍他日。孔子曰: ‘ 求非我徒也,小子鸣 的推测较具代表性,他说: “ 孔子疾道不行 鼓而攻之可也。’” 《礼记·大学》征引了鲁 于中国,恚恨失意,故欲之九夷也” (黄晖 国贤大夫孟献子一句十分深刻的话“百乘 《论衡校释》第 416 页)。 《说文解字·羊部》 之家不蓄聚敛之臣,与其有聚敛之臣,宁 也记: “ 孔子曰: ‘ 道不行,欲之九夷。’” 《三 有盗臣”。 “ 盗臣”即贪官污吏, “ 聚敛之臣” 国志·薛综传》记薛综上疏: “ 昔孔子疾时, 把国家推向人民的对立面,较之“盗臣”, 托乘桴浮海之语,季由斯喜,拒以无所取 对于政权的危害性更为严重。 才” (《三国志》第 1253 页)。其实,在周游 冉有的政治才干最为优秀,位居孔门 列 国 期 间 ,孔 子 对 于“ 道 之 不 行 ,已 知 之 四科“政事”之首,在周游列国期间,一直 作猗兰操 《孔子圣迹图》 (民社本) 总第 250 期 09 湖 湘 文 化 是 中 华 文 化 体 系 中 的 作为周敦颐理学思想的传承者,南宋 区 域 文 化 之 一 。 湖 湘 文 化 的 特 色 与 胡宏、张栻在湖南地区创建的湖湘学 优 势 是 什 么 ? 学 术 界 从 不 同 角 度 曾 派 ,也 具 有 文 脉 广 的 特 点 。 首 先 ,湖 作过概括,对深化湖湘文化的研究起 湘学派起因于二程洛学南传,故而有 了很好的推动作用。但是,我们感到 浓 厚 的 洛 学 特 色 ;同 时 ,湖 湘 学 者 又 还不够鲜明和深入。 广 泛 地 与 闽 学 学 派 杨 时 、朱 熹 ,与 浙 如 何 对 湖 湘 文 化 的 特 色 与 优 势 东学派吕祖谦、薛季宣、陈傅良,与江 做 精 到 而 全 面 的 概 括 ? 湖 湘 文 化 确 西学派陆九渊、陆九韶等开展学术交 是博大精深,我们可以从湖湘文化的 流 ,其 文 脉 广 大 ,故 其 学 术 有 兼 容 并 文源、文脉、文气,即源、脉、气三个方 蓄 的 特 点 。 王 船 山 能 够 成 就 为 清 初 面 ,对 湖 湘 文 化 特 色 与 优 势 作 一 阐 三大儒之一,仍然源于他文脉广的特 发。 点。他不但是继承了南宋时期的湖 其一,文源。 湘 学 统 ,包 括 胡 安 国 的《春 秋》学 、胡 中 华 文 明 是 世 界 古 文 明 中 唯 一 宏 的 人 性 论 、张 栻 的 知 行 论 ,尤 继 承 延 续 至 今 的 文 明 实 体 。 史 籍 记 载 的 张载关学的学术思想,将气学发扬光 “ 三 皇 五 帝 ”,充 分 体 现 了 中 华 民 族 大 ,同 时 他 也 汲 收 了 浙 学 的 事 功 取 的 悠 久 文 明 历 史 ,而 湖 湘 文 化 与“ 三 向。再如晚清的那些湖湘学人,其思 皇 ”中 的 炎 帝 、 “ 五 帝 ”中 的 舜 帝 均 有 想 学 术 无 不 具 有 文 脉 广 的 特 点 。 曾 着 密 切 的 联 系 。 在 中 华 文 明 史 上 , 国 藩 将 知 识 学 问 分 成 义 理 、考 据 、辞 炎 帝 神 农 氏 是 农 耕 文 化 的 奠 基 人 , 章 、经 济“ 四 门 之 学 ”,他 本 人 能 够 在 《周 易·系 辞》载 神 农 氏“ 斫 木 为 耜 , 这四门之学中均取得突出的成就,就 揉 木 为 耒 ,耒 耨 之 利 ,以 教 天 下 。”从 在于他广泛的文脉广大,如义理之学 湖 南 地 区 出 土 的 新 石 器 时 代 遗 址 源 于 洛 闽 ,考 据 之 学 宗 吴 皖 、其 辞 章 中 ,如 道 县 玉 蟾 岩 遗 址 、澧 县 彭 头 山 之 学 承 桐 城 ,其 经 济 之 学 则 源 于 浙 遗 址 ,均 证 明 了 在 炎 帝 神 农 时 代(甚 东 、湖 湘 各 地 。 可 见 ,广 泛 的 文 脉 成 至 更 早 的 历 史 时 期)在 湖 南 地 区 创 就了湖湘学人,也推动了湖湘文化的 立 了 比 较 发 达 的 农 业 文 明 。 后 来 , 大发展。 炎 帝 神 农 氏 因 为 民 治 病 、误 食 毒 草 其三,文气。 而 亡 ,葬 于 湖 南 酃 县 。 可 见 ,三 皇 之 “ 文 气 ”是 一 个 古 代 文 论 的 专 有 一 的 炎 帝 神 农 氏 既 是 湖 湘 文 化 的 开 名词,一般用来指文章中所体现出作 拓 者 ,更 是 中 华 农 耕 文 明 的 开 拓 者 的 精 神 气 质 。 而 用“ 文 气 ”来 描 述 者 。 五 帝 之 一 的 舜 帝 则 是 中 华 道 德 湖湘文化的特征时,就可能有狭义与 文 化 的 奠 基 人 。 舜 帝 是 出 生 于 中 原 广义的双重涵义。 地 区 的 华 夏 部 落 聪 明 的 首 领 ,在 历 狭义的“文气”,专指那些在湖湘 史 典 籍 大 量 记 载 他 的 道 德 精 神 ,诸 地区创作的作品或湖南人的文章中, 如 孝 敬 父 母 、恭 谦 礼 让 、以 德 治 国 、 能够充分表达出既具有地域特色、又 举 贤 任 能 等 等 ,成 为 中 华 传 统 道 德 充 满 生 命 活 力 与 刚 强 质 直 的 精 神 气 的 典 范 。 舜 帝 的 道 德 精 神 在 南 方 产 质。湖南省作为一个文化大省,首先 生 了 重 大 的 影 响 ,特 别 是《史 记》记 体 现 在 这 个 地 方 产 生 了 一 大 批 优 秀 载 他 南 巡 时“ 崩 于 苍 梧 之 野 ,葬 于 九 的 文 学 作 品 和 一 大 批 著 名 的 作 家 。 疑 ”,此 后 ,九 嶷 山 的 舜 帝 之 陵 就 成 从 文 学 鼻 祖 屈 原 算 起 ,他 的《离 骚》、 为 湖 湘 儿 女 祭 礼 舜 帝 、表 彰 其 道 德 《九歌》、 《九章》、 《天问》,是最早的中 文 化 的 地 方 ,从 上 古 一 直 延 续 到 今 国文学经典之一。以后,这里产生了 天。 许许多多在中国文学史占有重要地 湖湘文化的文源深远,不仅仅是 位的文学作品,如贾谊的《吊屈原赋》 它与中华民族农耕文化、道德文化的 与《鹏 鸟 赋》,柳 宗 元 的《永 州 八 记》, 源头相关,同时还与中国古典文学与 范 仲 淹 的《岳 阳 楼 记》,周 敦 颐 的《爱 两 宋 道 学 的 源 头 直 接 相 关 。 中 国 古 莲 说》。 明 清 至 近 代 ,湖 南 地 区 涌 现 典诗歌有两个源头:北方的《诗经》与 了不计其数的文学名人与名篇,包括 湖湘文化的源、脉、气 □ 朱汉民 孔子晚年的遁世思想 2012 年第 29 期 星期日 责任编辑:梁枢 实习编辑:张力澎 联系电话:010-67078542 电子邮箱:liangshu1960@163.com 美术编辑:袁昕 南 方 的《楚 辞》。 屈 原 是 楚 辞 艺 术 的 李 东 阳 、王 船 山 、曾 国 藩 、何 绍 基 、王 奠基人与杰出代表,而他的许多代表 闿 运 、丁 玲 、沈 从 文 等 等 。 十 分 重 要 作品如《离骚》、 《九歌》、 《九章》、 《天 的是,他们的作品中均表现出一种充 问》等 ,大 多 是 在 他 流 放 于 湖 南 地 区 盈 而 劲 悍 的“ 文 气 ”。 最 早 提 出“ 文 而创作的,并且汲收了沅湘之地的神 气”说的曹丕曾说“文以气为主,气之 话 巫 风 ,可 见 ,湖 湘 文 化 为 中 国 文 学 清浊有体,不可力强而致”。其实,这 鼻 祖 屈 原 的 诗 歌 作 品 提 供 了 源 头 活 个“ 气 ”就 是 作 者 内 在 的 精 神 气 质 。 水 。 其 次 ,宋 代 被 称 为“ 道 学 宗 主 ”、 由于湖湘诗人、作家群体的精神气质 “ 理 学 开 山 祖 ”的 周 敦 颐 出 生 于 湖 南 大多是血性与灵性的结合,并表现出 道县,以后又多年在湖南地区做官并 劲直、刚烈、气雄的特色,故而湖湘作 从事学术研究与文化传播,故而也是 家 群 及 代 表 作 品 特 别 体 现 出 文 气 足 湘学的奠基人。屈原与周敦颐, “ 一 的特色。 为文学之鼻祖,一为理学之开山” (钱 “文气”还有更加广义的理解,即 基 博 语),充 分 反 映 了 湖 湘 文 化 的 源 某 个 人 物 群 体 所 具 有 并 表 现 出 来 的 远流长。 文化气质。由于湖湘之地有数千年 其二,文脉。 的文化积淀,加之宋以后湖湘教育发 “ 文 源 ”着 重 从 时 间 维 度 表 达 湖 展 很 快 ,全 国 四 大 书 院 中 湖 南 有 岳 湘文化源流的悠久,而“文脉”则是着 麓、石鼓两所,这样,湖南人才群体普 重从空间维度表达湖湘文化源流的 遍体现出一种特别的文化气质。当 广 大 。 区 域 文 化 虽 然 是 特 指 某 一 空 然 ,那 些 从 事 文 学 、学 术 等 与“ 文 ”有 间范围,但是区域文化的形成、演变、 关的人普遍具有文气,而那些从事政 发 展 ,均 离 不 开 区 域 文 化 之 间 的 交 治 、军 事 生 涯 的 政 治 家 、军 人 也 表 现 流、互动。湖湘文化之所以获得很大 出 特 别 的 文 气 。 最 为 鲜 明 的 晚 清 的 发 展 ,除 了 依 靠 本 土 文 化 的 创 造 、继 湘军集团,就是一个具有“文气”的军 承 外 ,还 在 于 不 断 学 习 、汲 收 外 来 文 事 集 团 、政 治 集 团 ,湘 军 集 团 的 大 部 化,故而具有文脉广的特点。湖湘文 分将领均是文人学者出身,受过系统 化形成的上古时期,中原文化与南方 的 文 化 教 育 ,能 够 治 学 为 文 ,他 们 还 本 土 文 化 相 结 合 则 极 大 地 促 进 了 文 将这种“文气”用于训练士兵,军营中 化的发展。 “ 炎 帝 神 农 氏 ”的 出 现 ,其 常 常 传 出 朗 朗 书 声 。 军 队 能 够 具 有 实 就 是 北 方 的 英 雄 传 说(炎 帝)与 南 这 样 鲜 明 的 文 气 ,在 历 史 上 十 分 罕 方 的 宗 教 信 仰(农 神)交 流 互 渗 的 结 见 。 湘 军 的 文 气 影 响 了 以 后 的 湖 南 果。而舜帝南巡逝世并葬九嶷,受到 军 人 ,历 史 上 许 多 著 名 的 军 人 如 黄 南方民众的普遍敬仰,亦体现出湖湘 兴 、蔡 锷 均 显 出 鲜 明 的 文 气 。 同 样 , 文化对中原道德文化的接受与汲收, 湖南的政治家也具有文化气质,表现 另 外 ,湖 南 本 土 的 苗 蛮 文 化 ,如 果 追 得 最 充 分 的 是 毛 泽 东 。 毛 泽 东 是 一 溯其来源,亦是东夷文化的九黎部落 位中国历史上影响最大的政治家、军 南迁的结果。 事 家 ,他 的 政 治 才 能 、军 事 才 能 使 得 作为文学鼻祖的屈原,其楚辞作 他能够领导中国人民推翻三座大山、 品 亦 体 现 出 文 脉 广 大 的 特 点 。 一 方 建 立 了 中 华 人 民 共 和 国 ;同 时 ,他 又 面 ,他 的 诗 歌 渊 源 于 沅 湘 巫 歌 ,具 有 是一位创作了大量文学名篇的诗人, 南音歌谣、巫风歌舞的地域特色与湖 热 爱 哲 学 并 且 提 出 了 系 统 哲 学 理 论 湘 风 情 ;另 一 方 面 ,这 些 诗 歌 表 现 出 的 哲 学 家 。 毛 泽 东 是 一 位 历 史 上 罕 对“ 美 政 ”、 “ 美 人 ”的 理 想 追 求 ,特 别 见的文气足的政治领袖。 是对舜帝这位远古圣王的崇敬,其文 所 以 ,各 界 越 来 越 形 成 一 个 共 脉 显 然 源 于 中 原 华 夏 族 文 化 。 周 敦 识,可以将湖湘文化的特色与优势概 颐之所以能够成为道德宗主、理学开 括为:文源深、文脉广、文气足。 山 ,固 然 是 由 于 他 能 够 继 承 齐 鲁 之 (作 者 为 湖 南 大 学 岳 麓 书 院 院 风、孔孟学统,同时还与他大胆汲收、 长、教授;国家社科基金重大项目《湖 兼 容 佛 教 、道 家 与 道 教 的 思 想 有 关 。 湘文化通书》首席专家)