附件名称：2015年第2期《证据鉴识理论与实践》.pdf

证据鉴识理论与实践 E VIDENCE IDENTIFICATION THEORY＆PRACTICE 山东省高校证据鉴识重点实验室山东政法学院司法鉴定中心 2015年6月第2卷第2期 Vol.2, No.2 本期目录证据鉴识理论与前沿 • 浅谈新型书写色料“褪色墨水”-------------------------------------------------------------1 • 浅析钩状工具与梳妆工具开启弹子痕迹的差异------------------------------------------3 • 离异增加女性心脏病发作风险----------------------------------------------------------------4 • 他杀灌服农药伪装自杀案件的勘验----------------------------------------------------------5 • 手机验证码能防信用卡盗用--------------------------------------------------------------------6 • 专家辅助人制度的现状、困境与改善建议 ——以浙江省为例的实证分析-----------------------------------------------------------------7 主编：曲伶俐副主编：刘道朋张爱艳执行主编：李学博编 • 过目难忘：全身播散性囊尾蚴病 1 例------------------------------------------------------17 • 澳大利亚拟收集旅客生物数据---------------------------------------------------------------18 辑：丁延松丁春丽冯超吕新华赵峰吴剑 • 电脑病毒入侵全球账户遥控交易------------------------------------------------------------19 常旭赵一达 • X射线和CT扫描是否真的会致癌？----------------------------------------------------------20 主办单位：山东省高校证据鉴识重点实验室山东政法学院司法鉴定中心 • 戒毒法应该多元化------------------------------------------------------------------------------- 19 • 正常人黄斑区视网膜神经纤维层OCT光学特征受年龄影响--------------------------20 重点实验室动态通讯地址： • 全国法医损伤与现场学高峰论坛在济南召开--------------------------------------------21 济南市历下区解放东路63号，250014 • “证据鉴识大讲坛”第3期和第4期成功举行--------------------------------------------21 征稿范围：司法鉴定快讯证据鉴识各学科，医学与法律相关理论与实践内容，含前沿研究、精品案例、科研快讯及经验交流等原创及摘编文章，摘编文章请注明出处。 • 中心主任魏中礼教授当选为省司法鉴定协会监事长----------------------------------23 • 中心参加济南市司法局2015年司法鉴定工作会议-------------------------------------23 • 2015司法鉴定理论与实践研讨会在上海召开--------------------------------------------24 投稿邮箱：42213613@qq.com • 北京市试点司法鉴定分级管理---------------------------------------------------------------25 联系电话：0531-88599558 • 多部门联合下发通知对司法鉴定服务收费等价格定价权限作出明确规定-----26 2015年6月第2卷第2期（总第6期）（内部交流） • 中心派员参加法医临床司法鉴定培训活动-----------------------------------------------26 浅谈新型书写色料“褪色墨水” 随着社会的发展，人们整体素质和对法律知此种墨水最初的用途是做记号，在皮革和化纤纺识认知的进一步提高，以及加工技术的快速发展，织加工制造过程中为起到标记的作用，而且标记使得案件中当事人及嫌疑人的作案手段更趋于隐会随书写时间变长而逐渐消失。蔽。目前文件检验实践中就遇到的这样的问题， “褪色墨水”的制作原理在于成分中碱性溶嫌疑人或当事人用“褪色墨水”书写借据合同等液和酸碱指示剂的反应来形成颜色似于蓝色墨水文书材料，企图用此手段钻法律的空子。由一起的水溶性色料。百里香酚酞是一种酸碱指示剂，案件中，解开了白纸黑字情况下字迹消失之谜， pH变色范围：9.3（无色）～10.5（蓝色）。就是自动褪色墨水在其中起了作用。针对此类文当用褪色墨水在纸张上写字后，墨水里的水件的检验，运用现有文件检验理论及检验方法仍分会挥发，纸张里的纤维也会吸收水分，使墨水然能够解决，但应该对此种书写色料的重视。的pH变小，直至变成中性环境。纸张上字迹会 1 案例简介由蓝色变无色，达到墨水褪色效果。某案件，杨XX称其工程款欠款人金XX当面 2 常规检验方法写给他的欠条，由一张写满字迹的欠条逐渐要变案件中涉及到的褪色墨水书写的文件如欠条成了一张白纸。凭此“白纸”无法向金XX讨回款项，于是其就向公安机关报案。经对检材进行检验后，发现纸张黑色格线X 信稿纸的信稿纸为并在此基础上对欠条内容进行显现，最终事实得到澄清，没有使被害人受到损失（如图）。 2.“褪色墨水”的显色、褪色机理 “自动褪色墨水”外型与普通蓝黑和黑色墨水一样，水溶性，书写流畅、字迹清晰，可以灌图 2 检材红外检验照片图 3 检材紫外检验照片注到普通钢笔中，与普通墨水的书写效果相同。图 1 检材原始图片 1 理论与前沿证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期理论与前沿证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期或合同，均为书写工具书写形成的潜在字迹文件。 3 结语对此类文检的检验手段无外乎几种常规检验技术方法：科技进步以及各个生产生活领域的需要必然会导致新产品的研发和应用。各种书写色料的研（1）可见光检验制和开发，特别是这种褪色墨水的应用必将很广此种墨水无论是灌注钢笔使用或制成签字笔泛。但是也是一把双刃剑，如果在经济案件中被使用，其都要是在案件当事人书写活动中使用。犯罪分子所利用也将会使国家和群众遭受经济上签字或打欠条时，书些人用力较大，会因笔尖着的损失。对于物证技术鉴定人员在将来的工作实力而形成一定的划痕或压痕。据此可以采用侧光践中要注意以下几点：照射、透光照射、垂直光照射等方法，对文件物证进行拍照显现其潜在书写字迹内容。（1）案件中一旦出现类似情况，技术工作人员要遵循先无损后有损的检验原则，结合案情（2）红外线检验对物证运用常规的文检技术进行细致深入地分析。红外线可以检验可见光下不能辩读的文件，同时要看文件物证是否有被人为特殊处理过的迹主要是红外线除具备可见光性质外还有较强的穿象，常规墨水的组成也很复杂，含有各种无机离透能力和不同物质对红外线的吸收、反射有较大子和有机成分，且字迹受保存环境及理化条件影差异的性质，特别是同色不同物质情况下，红外响较大，如温度、光照、氧气和酸碱度等因素。线下可以反映不同的现象。普通纸张对红外线吸（2）针对褪色墨水，则需要进行广泛的调收率很小，均能反射或透射红外线；字迹色料是研，充分了解目前市场及国外关于各种书写色料主要的需检部分，大多数的色料无机成分对红外配方的研发和应用情况；另外，运用现代仪器分线均有吸收，色料有机染料则对红外线很少吸收。析技术除要对其进行种类鉴别外，还需要对褪色（3）紫外线检验污损文件检验应用最广泛的是长波紫外和短波紫外线。紫外线照射可以发现纸张表面的消退墨水储存过程的稳定性和字迹消退时间进行研究，为进一步研究和完善各种书写色料书写时间研究打下基础。痕迹，也可从文字笔画对紫外线的吸收或反射和本文作者：冯超，山东省高校证据鉴识重点实验荧光等方面进行检验，来确定原文字内容。室（山东政法学院）图4 百里香酚酞图 5 2 褪色实验材料侧光检验浅析钩状工具与梳妆工具开启弹子痕迹的差异近几年来，各地利用技术性开锁手段进行盗 1.2开锁痕迹形态及分布窃的案例日益剧增，其中钩状工具和梳妆工具作案较为突出，因为这两种工具更快速、更便捷、钩状工具开锁通常对弹子进行反复的作用，因此在圆头弹子球面形成线条状划痕和压痕(如理论与前沿更隐蔽的特点，但两者产生的开锁痕迹很难区分，图1.1)，痕迹线条较粗、压痕较深，并且痕迹的给侦查破案带来了一定的困难。笔者着重对两种数量较多，同时平头弹子柱面会形成剪切痕迹开锁痕迹的比对，分析开锁痕迹差异的原因，从 (如图1.2)，平面弹子柱面上的剪切痕迹是钩状工而揭示现场钩状工具和梳妆工具开锁痕迹的规律，具开锁的典型标志，如果在一案发现场发现类似为侦查破案服务。此痕迹，应以慎重考虑。由于钩状工具开启锁具 1 钩状工具开锁及其开锁痕迹是借助单钩和加力杆一起完成的，所以在锁芯外钩状工具开锁是由前端形态为钩状的单钩和证据鉴识理论与实践端面有加力杆产生的印压痕迹（如图1.3）。一个曲形的加力杆所构成的一组工具。 2 梳妆工具开锁及其开锁痕迹 1.1痕迹形成机理 2.1梳妆工具开锁钩状工具开锁，主要利用弹子锁零件的公差。梳状工具开锁是针对某种锁具用金属片制成即：弹子直径与弹子孔直径、锁芯直径与锁芯孔的一排矩形齿，而且齿数常与被开锁的圆头弹子直径的公差，及弹子孔中心的偏离度。当加力杆数相同，齿间距与弹子间距相同，齿高大于或等给锁芯施加扭矩，使之产生转动的的驱使时，平于锁芯弹子孔的高度。其开启过程：工具进入锁弹子柱面同时受到锁芯弹子孔边缘和锁体弹子孔芯推压弹子，利用梳齿将圆头弹子全部刚好全部边缘的剪力作用。由于存在公差，在一组受剪切压出锁芯，使工具齿顶全部处于锁芯柱面上，锁力作用的平弹子中，只能有一个弹子受力最大。芯约束被解除，而后旋转锁芯从而将锁具开启。利用单钩压拨弹子对应的圆头弹子，使之向下移 2.2开锁痕迹分布动。当两个弹子的接触面移至锁芯柱面时，剪力梳齿状工具开锁痕迹主要包括圆头弹子头部擦划被解除。以此循环解除各个弹子对锁芯的约束从痕迹和印压痕迹、锁芯弹子孔内壁的擦划痕迹。而达到开启状态。 3 第 2 卷第 2 期理论与前沿梳齿状工具开锁痕迹主要包括圆头弹子头部 3 小结擦划痕迹和印压痕迹、锁芯弹子孔内壁的擦划痕迹。通过上文对这两种开锁工具及开锁痕迹的介绍与分析，我们不难发现钩状工具和梳妆工具开梳状工具开锁由于对锁件的作用力比较大，锁痕迹存在这明显的差别:平头弹子柱面上的剪接触的范围广，因此痕迹明显，出现的部位多，切痕迹和锁芯弹子孔壁上的擦划痕迹分别是钩状在弹子球面形成与原配钥匙痕迹同向的线条痕迹；工具和梳妆工具开锁的典型标志。当然对于其它证据鉴识理论与实践另外，由于工具较薄，在转动锁芯的同时，齿与锁体的痕迹也不能忽略，也要认真分析，能更进弹子球面产生相对位移，在球面顶端有时也可以一步有利于案情的侦破。形成工具的推压弹子的痕迹。（见图2.1）其中锁芯弹子内壁的擦划痕迹是梳妆工具开锁的典型本文作者：吕新华，山东省高校证据鉴识重点实标志，只有梳妆工具才能接触到这个部位，并且验室（山东政法学院）在每一个弹子孔均有痕迹分布（如图2.2）。第 2 卷第 2 期离异增加女性心脏病发作风险《循环心血管质量与结果》（Circulation: 婚姻关系中的女性高。 Cardiovascular Quality and Outcomes）发表有趣的是，研究发现再婚女性比保持婚姻关的一项新研究发现，与一直处于婚姻关系中的女系中的女性仍具有心脏病发作高风险。另外，多性相比，离婚女性或具有显著地心脏病发作风险。次离婚可导致心脏病发作风险增加。调查结果显多次离婚经历可增加心脏病发作风险。经历两次示，经历两次或多次离婚的女性心脏病的发病风或者多次离婚的女性心脏病发作率大约是保持婚险大约是处于婚姻关系中女性的两倍。姻关系女性的两倍。杜克大学研究者的分析结果显示，在整个调查过程中离婚女性罹患心脏病的风险比一直处于研究还显示，再婚男性心脏病发作风险低于再婚女性，与一直处于婚姻关系中的男性具有相同的发病风险。 4 他杀灌服农药伪装自杀案件的勘验一、简要案情血大小分别为3cm×2cm、4cm×2cm。椎前筋膜杨某(女，59岁)因家庭琐事长期与其丈夫关无损伤，右侧舌骨体与舌骨大角处骨折。右上臂系不合，某日18时许，杨某的儿子其卧室叫其吃下段外侧见2.0cm×1.5cm的表皮剥脱，手指甲床晚饭时，发现杨某身着睡衣平躺在卧室地面上已发绀。双肺气肿、淤血，肺叶见可见少量出血点，经死亡。在殡葬处理过程中，周围群众对其死因心脏浆膜层见少量出血点，心血呈暗红色流动状。怀疑遂报案。脾脏皱缩，胃壁小片状出血，胃内容约500g，可二、现场勘验分辨有大米粒、菜叶、辣椒等，少量达十二指肠现场中心位于某单元楼，发现死者的卧室北内。墙中段摆放有一张床，卧室东北墙角有一个柜子，四、毒物检验提取死者心血、胃内容物及肝组织进行毒物该柜子南侧有一张凳子，以上物品摆放整齐，未见异常痕迹物证，室内有新鲜打扫的痕迹。经询检验，均检出甲氨基阿维菌素。问死者亲属，在垃圾桶内找到一125ml的农药瓶，五、死因分析上有“甲氨基阿维菌素”商品名称。其余无异常。三、尸体检验根据尸体检验死者窒息征象明显，结合颈前多处表皮剥脱，解剖见颈部多处深、浅肌群出血、女尸发育正常，营养良。发长45cm，头发舌骨骨折，分析认为，杨某的直接死亡原因系被湿润可闻及农药味。颜面皮肤潮红，双眼睑结膜他人扼压颈部致机械性窒息死亡。根据上唇粘膜片状出血，角膜重度混浊，双侧瞳孔隐约可见直有出血，左侧上牙龈见少许粘膜下出血点等分析，径0.8cm。右上唇内侧有0.5cm×0.7cm的粘膜擦不排除有捂压口鼻的过程。根据胃内容物及十二伤伴出血。右口角外侧有3.5cm×0.9cm的表皮剥指肠容物形态及消化排空情况，推断死亡距末次脱，相应处右口角内侧粘膜有1.1cm×0.8cm的撕进餐1小时左右。裂伤。口腔有农药味，左侧上牙龈见少许粘膜下出血点，舌尖下部见1.5cm×0.2cm的间断性挫裂创，见组织间桥。双外耳垂上佩戴有黄色金属耳环，已变形。左侧额部见5cm×4.5cm的表皮脱落，左顶部见6.0cm×5.0cm的头皮血肿，对应处头皮下出血。颈前及两侧在9cm×4.5cm的范围内可见大小不等的表皮剥脱，部分表皮剥脱呈弧形，以左侧为重。右颈部及颈前见横行皮内、皮下出血，右侧胸锁乳突肌经乳突处见 1.5cm×0.2cm的出血。甲状软骨左右两处肌肉出图 1 5 死者舌尖下部的咬伤理论与前沿证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期理论与前沿证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期尸检发现杨某发上有农药味，上唇粘膜有出根据其上唇粘膜有出血，右侧口角内侧粘膜撕裂血，右侧口角内侧粘膜撕裂伤，左侧上牙龈见少伤，左侧上牙龈见少许粘膜下出血点，舌尖下部许粘膜下出血点，舌尖下部见挫裂创，分析认为见挫裂创；分析认为，死者死亡前有被灌服甲氨系自己咬伤形成。解剖见胃内容物中有农药味，基阿维菌素的过程。甲氨基阿维菌素是一种新型结合毒化检验报告，综合判断，死者死亡前有被抗生素类生物杀虫剂，是一种高效低毒低残留、灌服甲氨基阿维菌素的过程。抗虫谱广，在当前农药市场中备受青睐。其作用六、讨论机制是使动物体内抑制性递质γ-氨基丁酸释放增在他杀案件中，犯罪嫌疑人为达到掩盖犯罪加，并激活突触细胞上的GABA受体，导致神经事实的目的，常常对尸体进行破坏或者进行伪装，元的兴奋性突触后电位(EPSP)减少，使动物机体以便使误导侦查方向。本例案件中尸体检验时发麻痹。鉴于其低毒性，少量毒物难以致人中毒死现死者窒息征象明显，颈前多处表皮剥脱，解剖亡，从另一方面排除了中毒死亡的可能。见颈部多处深、浅肌群出血、舌骨骨折，由此可综上所述，他杀及中毒案件中应该详细检验以认为，杨某的直接死亡原因系被他人扼压颈部死者口鼻损伤，并进行必要的脏器毒物检验，以致机械性窒息死亡。根据上唇粘膜有出血，左侧获得有力证据对中毒过程及死因分析有重要意义。上牙龈见少许粘膜下出血点等分析，不排除有捂压口鼻的过程。本文作者：李学博，山东省高校证据鉴识重点实尸检同时发现杨某发上有农药味，解剖见胃验室（山东政法学院）内容物中有农药味，提取死者心血、胃内容物及肝组织进行毒物检验，均检出甲氨基阿维菌素。手机验证码能防信用卡盗用网购安全越来越受重视，近年信用卡发卡机间内于网上输入该密码，交易方可完成，在此种构如维萨（Visa）及万事达（Master），均有提验证方法下，持卡人不须多记一组密码，也不用供网上安全脸证服务。担心密码被黑客盗用。目前市场上的验证方法主要有两种，其中一要进一步减低网上购物的财务损失，降低信种服务要求持卡人先行于发卡银行网站登记，设用卡限额是其中一个防患于未然的方法。信用卡定验证密码及个人确认信息：另一种则提供VISA 持卡人可向发卡银行要求降低信用卡限额，例如验证或万事达卡银行验证一次性密码网上保安服将信用卡限额下调至1万元，并集中以该张信用务，持卡人同样要先到发卡行网站登记此服务，卡作网上购物。即使信用卡遭盗用，持卡人最大当持卡人于网上购物，系统会作出评估，如交易的损失将为1万元，变相锁定潜在损失。须使用一次性密码确认时，发卡行会以电话短讯摘自2015年3月26日香港《星岛日报》向持卡手机发送一次性密码，持卡人须于预设时 6 专家辅助人制度的现状、困境与改善建议 ——以浙江省为例的实证分析摘要：新《刑事诉讼法》确立的专家辅助人制度的问卷调查的基础之上进行实证研究，从中制度对提高鉴定意见的质量，改革庭审方式和证探究专家辅助人制度的实施现状以及完善专家辅据制度有着重要的意义，但因为法律仅对其作出助人制度的措施。了笼统的规定而没能发挥出应有的作用。通过对一、关于专家辅助人制度的实证调查法律工作者的问卷调查发现，在专家辅助人的诉（一）调查方法概述讼地位、专家辅助人的意见属性等问题上存在着较大的分歧，因此，要完善我国的专家辅助人制度，就要明确专家辅助人的独立诉讼地位，确保专家辅助人真正地参与到庭审的质证中来，才能达到这一制度设计的理想状态。在探究专家辅助人制度上，目前学界的研究多集中在比较研究的方法上，即借鉴国外相应的专家证人制度和技术顾问等制度，探讨专家辅助人的诉讼地位、专家辅助人意见的法律属性、参与刑事诉讼的过程等具体措施，然而，有关的实 2012年修订的《刑事诉讼法》第192条第2 证研究比较少，因此，本课题在面向法律工作者款规定:“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的关于专家辅助人制度的问卷调查的基础之上进可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定行实证研究，从中探究专家辅助人制度的实施现人作出的鉴定意见提出意见”，这里的“有专门状以及法律职业者对专家辅助人制度细化规则的知识的人”也就是我们所称的专家辅助人。根据见解。对192条的理解，专家辅助人是具有某一专门领域的专门知识，并经控辩双方申请出庭，依据其专业的知识、技能就对方提供的鉴定意见辅助进行质证的诉讼参与人。但是，法律仅仅笼统地对专家辅助人制度作出了初步的规定，其具体措施，如专家辅助人的诉讼地位、专家辅助人意见的法律属性、参与刑事诉讼的过程等都没有具体规定。 2013年，浙江省司法厅和浙江大学光华法学院“司法鉴定人出庭作证制度实证研究”课题组以“鉴定人和专家辅助人出庭制度”为主题进行了问卷调查，调查对象为律师、法官、鉴定人等法律工作者，共发放问卷600份，最终有效回收584份。问卷采用当场发放、填写并回收的方式，问卷发放结果均编号存档，并运用SPSS软件专家辅助人制度的建立，有助于提高目前我录入电子数据库，确保了问卷数据的真实性和可国司法鉴定意见的质量，并将对我国的庭审方式信性。在被调查者中，男性占了62%，女性为和证据制度的改革产生重大的影响。然而，在新刑事诉讼法实施的一年多的时间里，专家辅助人 38%。在年龄构成上，20岁~30岁的受访者192人， 30岁~40岁受访者197人，40岁~50岁受访者136 制度的运行状况不容乐观，专家辅助人出庭的情人，50岁~60岁受访者42人，60岁以上受访者16 况也比较少。为了进一步完善专家辅助人制度，人，在各年龄层都有一定比例的受访者。在学历针对专家辅助人的诉讼地位、专家辅助人意见的上，由于从事法律工作需要较高的文化水平，因法律属性等分歧较大的问题，学者们已经进行了此，学历普遍较高，本科有415人，硕士及以上很多的研究，但是，有关的实证研究比较少，因有144人，两者合计比例占样本数75.9%，高中及此，本课题在面向法律工作者的关于专家辅助人 7 理论与前沿证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期理论与前沿以下仅1人，大专学历23人。职业构成上，法官、想要进一步的细化和完善专家辅助人制度，律师、鉴定人分别占样本数的26.9%、36.3%、首先需要明确专家辅助人的诉讼地位。目前新刑 25.1%，数量基本均衡，可以较好地反应出不同诉法中还没有规定专家辅助人的法律地位，而从职业的法律工作者对专家辅助人制度的认识。本图2可以看到，实践中法律工作者的认识存在较课题在问卷调查的基础上，通过召开座谈会等方大的分歧，认为“类似鉴定人”的比例最高，为式，试图了解专家辅助人制度目前实施中面临的 36.8%；“类似证人”的次之，为32.7%；认为是证据鉴识理论与实践困境，并据此提出相应的完善建议。第 2 卷 1.调查问卷结果的描述性分析认为“仅作为一种质证方式 ”的有199人，占（1）专家辅助人制度的实施现状 34.1%；认为“可作为鉴定意见”的有193人，占第 2 期法律工作者对专家辅助人制度的了解程度不（二）调查问卷分析 “独立的诉讼参与人”占20.9%；认为“类似辩护律师”的只占很少的一部分，为8.2%。（3）对专家辅助人意见的法律属性的认识在这一部分，笔者将对问卷结果以及引发对专家辅助人制度认识差异的原因进行初步分析，以期了解我国专家辅助人制度的实施现状。容乐观：表示非常清楚的占了最小的一部分，仅为7%；表示清楚的有39.5%，二者合计为46.5%，法律工作者对诉讼意见的法律属性也没有达成共识，通过对问卷的分析可以得到如下数据： 33%，这两者所占的比重基本均衡；认为“作为证人证言”的有163人，占27.9% ; 认为应该属于“其他”的有25人，占4.3%。还不到总数的一半；“听说过”的占40%；“不（4）对专家辅助人参加诉讼的程序的认识清楚”的占13.6%，二者合计为53.6%。我们可以对于专家辅助人应当怎样参与到诉讼中，其看到，尽管专家辅助人制度实施已经有一年多的资格条件、启动程序、参与质证等这些具体措施时间，但在法律工作者当中的认知度和熟悉度并的看法，法律工作者既有一致也有差异。下面将不高，这也反映出实践中涉及到专家辅助人的案分别来进行分析：件仍然不多，专家辅助人制度应有的作用没有得到很好的发挥。一是专家辅助人的资格。对于是否应当限制我国专家辅助人的资格，绝大多数的被调查者选在有效的数据中我们可以看到，医疗纠纷案择了应当，为404人，占69.2%；认为“看具体案件所占的比重最大，为39.9%；而其中涉及到最件类型而定”的为97人，占16.6%；认为“不应多的鉴定种类为法医临床，占37%。可以发现，当，只需具备相应的专业知识即可”的为79人，专家辅助人多出现在专业性强且当事人利益较为占13.5%；其他有2人。目前我国的专家辅助人制复杂的案件中。笔者曾跟部分法官就专家辅助人度刚刚起步，专职的专家辅助人还很少，而鉴定的作用发挥进行过探究，法官多数提到了专家辅人与专家辅助人紧密相连，在“鉴定人能否自然助人对于医疗纠纷案件的解决帮助很大，因为当成为专家辅助人”这一问题上，有290人选择了事人很多对于医学问题并不了解，专家辅助人阐 “可以，但须设置条件”，约占一半左右；认为释清楚后可以澄清其对法院和医学会的顾虑。 “可以”的为134人，“不可以”的有152人，人（2）对专家辅助人诉讼地位的认识数大致均衡。同时，有510人认为有必要建立专 8 理论家辅助人库，占到了87.3%。定意见，查明事实，确保公平正义。与在“是否限制专家辅助人人数”方面，有四是对专家辅助人的权利的认识。我国法律 305人认为“需要，但限制不应过于严格”，超中尚没有对专家辅助人的权利义务作出规定，这前过一半；认为“需要，并以两人为限”的其次，使得专家辅助人的工作内容处于模糊不清的状态，沿为200人，占34.2%；认为“不需要”的只有72人，实践中的法律工作者对专家辅助人应该拥有权参占12.3%，这与《最高法刑诉解释》第217条中的与哪些事项也没能达成共识。在“专家辅助人是 “申请有专门知识的人出庭，不得超过二人。有否有权了解案情和资料”的问题上，有309人选多种类鉴定意见的，可以相应增加人数”的精神择了“有权”，占到了52.9%；选择“无权”的基本一致。有268人，占45.9%。这说明更多的法律工作者认可见，绝大多数的法律工作者对专家辅助人可专家辅助人了解案情和资料的权利。的资格仍然采取严格认证的态度，同时，面对着而在“专家辅助人是否有调查权”这一问题我国专家辅助人刚开始实施的现状，绝大多数的上，认为“应当”的有233人，占39.9%；认为法律工作者都认可从鉴定人中发展专家辅助人的 “不应当”的有340人，占58.2%。可以看到大多方式，从而壮大其队伍，也希望更好地实施专家数的法律工作者不赞成专家辅助人有调查权。通辅助人制度。过这两个问题可以看出，并不是所有的法律工作二是专家辅助人启动条件。根据新刑诉法的者都认可赋予专家辅助人相关的权利，这样会导规定，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人是致专家辅助人对案情和相关争议问题了解偏少，可以向法院申请专家辅助人出庭的，那么法院是势必会影响到专家辅助人的质证过程，从而影响否有权申请专家辅助人出庭呢？对于这一问题，到直接言词原则的贯彻。有465人认为“有权”，占79.6%；有109人认为（5）对专家辅助人制度实施阻力的认识 “无权”，占18.7%。这说明绝大多数的法律工对于专家辅助人制度实施中可能遇到的最大作者都认可在一定的情况下法院也有权申请专家阻力，有318人认为是“专家辅助人不愿得罪同辅助人出庭。行，不愿出庭”，占到了54.5%；106人认为“专在“在什么阶段可以申请专家辅助人”的问家辅助人可能会混淆视听”，占18.2%；64人认题上，212人认为侦查阶段即可申请专家辅助人，为“法官不愿让专家辅助人出庭”，占11%；选比例为36.3%；认为应在审查起诉阶段的为129人，择“其他”的有56人，占9.6%。这反映出法律工占22.1%；认为只能在庭审阶段的为228人，占作者对专家辅助人制度实施阻力的隐忧。小部分 39%。担心专家辅助人反而会起到混淆视听的结果，这三是专家辅助人在庭审中的质证。针对“鉴也说明了仍然有部分人对专家辅助人的实施抱有定人和专家辅助人是否可以相互质询”这一问题，不够信任的态度。而过多的人选择的是专家辅助有458人选择了可以，占到了78.4%；81人选择了人不愿得罪同行，这也使得完善专家辅助人的出不可以，占13.9%；选择不清楚有42人，占7.2%。庭程序、转变专家辅助人的固有观念势在必行。这说明了绝大多数的法律工作者都认可应该让鉴 2.专家辅助人制度认识差异的相关性分析定人和专家辅助人相互质询，以便更好地厘清鉴 9 证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期理论与前沿证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期通过对调查结果的描述性统计可知，在专家辅度所面临的困境。助人的诉讼地位、意见的法律属性，专家辅助人的申请阶段以及专家辅助人的权利方面，被调查（一）法律工作者对专家辅助人制度的了解不够者的认识存在较大的差异，其中的一些观点可能通过实证调查可以看到，目前我国的法律工会影响到专家辅助人制度的实际施行，因此，该作者对专家辅助人制度的了解不够深入。如果不部分就将探究造成这种认识差异的原因，以便更能很好地认识这一制度，那么，法官在对鉴定意好地分析我国专家辅助人制度现有的困境。见进行审查质证时则不能很好地对专家辅助人的在之前的研究以及调查数据的描述性统计的意见进行评判，而要与专家辅助人进行质证的鉴基础上进行相关性分析可以发现，对专家辅助人定人也不能很好地阐述自己的意见，进而影响到制度的了解程度与被调查者的性别、年龄无显著法官的自由心证过程，与此同时，具备法律专业联系。而由于参与调查的法律工作者普遍学历较知识为当事人提供服务的律师也不能适时提出要高，基本在本科及以上，因此，文化程度对于被当事人聘请专家辅助人从而帮助解决专门性问题调查者认识专家辅助人这一制度的影响不大，所的建议，这样一来，势必会影响到专家辅助人制以，此处对被调查者的文化程度不做进一步分析。度的推进和实施。而被调查者不同的职业使其在诉讼过程中有着不同的分工和定位，将职业与对专家辅助人制度的（二）专家辅助人的诉讼地位、意见属性尚不明确了解程度进行相关分析可以得到显著性系数 p=0.001，小于0.05，两者显著相关，相关性系数为0.141。因此，研究便选择证明被调查者职业的不同对专家辅助人的认知状况有无关联，我们确定职业为自变量，并假设职业与其相关。新刑诉法中对专家辅助人的诉讼地位、法律意见属性都没有作出明确的规定，而对于专家辅助人的意见属性，相关司法解释还存在着前后矛盾，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《最高法通过相关分析可见，两者的显著性水平均小于民诉解释》）第215条的规定，“法庭笔录中的 0.05，且二者的相关系数均为负值，呈负相关，出庭证人、鉴定人、有专门知识的人的证言、意说明与法官和律师相比，有更多的鉴定人认可专见部分，应当在庭审后分别交由有关人员阅读或家辅助人有权了解案情和资料以及调查的权利。者向其宣读。”而把专家辅助人在法庭上的发言二、专家辅助人制度面临的困境视为证言并不符合我国立法和司法解释的精神，以上的图表数据分析告诉人们，尽管绝大多也就是说专家辅助人的言辞是以“意见”的形式数的法律工作者都认可专家辅助人制度建立所带呈现的，明确了专家辅助人意见仅作为一种质证来的积极意义，然而，囿于法律工作者自身职业意见。而在《最高法刑诉解释》在第 213 条中和立场的差异，再加上现有的法律和相关司法解规定了询问证人、鉴定人、专家辅助人所通用的释也存在模糊之处，造成了专家辅助人制度并未规则，同时第215条明确了“审判人员认为必要得到很好的实施。因此，在这一部分中，笔者将时，可以询问证人、鉴定人、有专门知识的人。” 结合实证调查所得出的数据来探究专家辅助人制这意味着专家辅助人意见同证人证言和鉴定意见 10 理论一样会影响到法官的自由心证，从而需要被质证。地位，而他们受限于时间和精力也无法接下如此与之多的委托，结果，很多当事人只能抱憾而归。而通过实证调查可以看到，法律工作者对专家辅前助人的诉讼地位及其意见的法律属性分歧较大，与此同时，很多同样具备专业知识的可以胜任专通过相关分析可以发现，职业的不同影响着他们家辅助人工作的人却无法为当事人提供相应帮助。沿对于这一问题的判断和选择。更多的鉴定人认为 2.启动条件存疑专家辅助人的诉讼地位应该类似于证人，将专家根据新刑诉法的规定，专家辅助人需要向法辅助人意见仅作为一种质证意见，从鉴定人的角院申请，也就是说法院掌握着启动专家辅助人的度出发，这样可以使自己的鉴定意见被专家辅助权力，但应该基于何种因素考量却没有规定。人意见所影响的几率变小，然而，在专家辅助人英美法系中，由于专家证人由双方当事人自行聘处于跟鉴定人完全不对等的状态下，专家辅助人请，其启动也由当事人决定，这也使得专家证人尽管有机会跟鉴定人进行质证，但其意见却不能被大量使用，由此带来了诉讼迟延等诸多弊端，得到法庭的重视，不能对审判结果产生实质上的实践中由法官决定启动的事例逐渐增加，相关规影响，势必使得整个质证过程流于形式化，直接定也有所变化。如《美国联邦证据规则》706条言词原则也无从体现。规定，法庭可以根据自己的选择指定专家证人，专家辅助人的诉讼地位、意见属性是明确专也可以指定由双方当事人同意的任何专家证人。家辅助人的资格、启动程序和参与庭审过程的前英国新《民事诉讼规则》中也规定了一系列“令提和基础，如果不能正确认识这一问题，势必会状”来控制启动程序，如35.4条第1款规定：未影响到专家辅助人制度的实施。经法院许可任何当事人不得传唤专家证人作证，（三）专家辅助人参加诉讼的程序不完善也不得将鉴定结论作为证据。专家辅助人参加诉讼的程序不够完善，主要体现在以下几个方面。法院缺乏合适的决定标准，可能会造成专家辅助人的滥用，带来诉讼的过分拖延，也不利于 1.专家辅助人资格不清案件事实的查明，而如果标准过于严苛，也会导英美法系没有明文规定专家证人的资格，而致专家辅助人使用的情况偏少，从而影响到专家对于专家证人是否具备这样的资格，则要在法庭辅助人制度的实施。中审查，而在法庭辩论中，专家证人的资格问题（四）质证规则不够完善往往会成为攻击的重点。由于目前我国专家辅我国的《最高法刑诉解释》中已经规定了一助人的资格具有不确定性，而从数据分析中可以些专家辅助人质证的规则，如第213条规定了向看到，大多数的法律工作者都认为应当限制专家专家辅助人发问应当遵循向证人发问的规则：辅助人的资格，实践中法律工作者的这一看法使（1）发问的内容应当与本案事实有关；（2）不得当事人为了确保专家辅助人适格，往往多选择得以诱导方式发问；（3）不得威胁证人；（4）名气较大的教授、鉴定人等，从而导致提供专家不得损害证人的人格尊严。第215条规定了审判辅助人服务的机构中的部分人员处于供不应求的人员认为必要时，可以询问有专门知识的人。 11 证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期理论与前沿第216条规定了向证人、鉴定人、有专门知识的于“专家辅助人是否会影响鉴定人出庭”，有人发问应当分别进行，有专门知识的人经控辩双 286人认为会“给出庭的鉴定人带来压力”，占方发问或者审判人员询问后，审判长应当告知其 49%；有222人认为会“促使更多鉴定人出庭”，退庭。其中规定了专家辅助人的质询规则以及审占38%；认为“没有影响”的仅为67人，占11.5%。判人员和控辩双方都可以询问专家辅助人，而对而对于建立专家辅助人制度的最突出价值，因为鉴定人和专家辅助人是否可以相互质询并未涉及。存在部分缺失值，在有效的数据中，认为“实现证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期专家辅助人和鉴定人同时出庭，通过对鉴定司法公正”的比重最大，占了32.9%；认为“发意见的相互质询，才可以让法官更好地进行判断，现客观真实”次之，为25.7%；认为“完善庭审一旦失去了这一过程，将不符合直接言词原则的制度”的占到了15.9%。这些都反映出法律工作要求，基于此，绝大多数的法律工作者认同鉴定者认可专家辅助人制度实施的必要性。对于专家人和专家辅助人可以相互质询，同时仍需注意，辅助人制度的重要意义，笔者认为有以下几点。交互询问的顺序、要求也亟待细化。（五）专家辅助人自身的阻力（一）提高鉴定意见质量，提升鉴定人出庭率通过数据可以发现，绝大部分的法律工作者鉴定意见，即鉴定人就案件中的专门性问题认为专家辅助人制度实施的最大阻力是“专家辅所提供的意见，是我国刑事诉讼法所规定的八种助人不愿得罪同行，不愿出庭”，最大的阻力居法定证据种类之一。它具有科学性和专业性，可然是来自专家辅助人自身。这点出乎笔者的预期，以弥补法官在相关专业问题上的欠缺，因此，在而专家辅助人不愿出庭，也就不能跟鉴定人进行案件裁判中占据着越来越重要的地位。但是，在质证，不利于法官对鉴定意见的判断，与直接言实践中，司法鉴定存在着重复鉴定，多头鉴定等词原则的精神相悖。问题，而相应的，鉴定意见的客观性和公正性也究其原因，可以选择出庭的专家辅助人大多遭到了质疑。作为一种法定的证据种类，鉴定意见也要在都是鉴定人，而鉴定人由于其职业具有准入门槛，使得彼此之间的联系比较紧密，也带来了专家辅证明力和证据能力方面经受法庭上的审查过程。助人会担心得罪同行的问题。除了相互之间的关然而，由于鉴定意见的科学性，使得并不具备相系之外，目前我国对专家辅助人还没有相应的法关知识的法官在审查时存在着一定的困难，相应律保障措施，专家辅助人的权利义务处于不确定地，当事人以及律师也不能很好地对专业性极强状态。而通过实证分析可以看出，对于专家辅助的鉴定意见进行质证，这样一来，势必使得对鉴人能够拥有多大的权限，实践中认识并不统一，定意见的审查质证的效果大打折扣，不能保证鉴这无疑加剧了专家辅助人的担忧。定意见的质量。而与鉴定人专业技术相当的专家三、推行专家辅助人制度必要性通过调查问卷可知，有77.5%的被调查者认为专家辅助人可以提高鉴定意见质量。同时，对辅助人，能够弥补诉讼参与一方的专业不足，对鉴定意见进行更好地质证，从而提高鉴定意见的质量。 12 同时，专家辅助人制度的实施对鉴定人出对提出鉴定意见的鉴定人进行质问是质证的庭也有积极的影响作用。我国新《刑事诉讼法》一种基本形式，而通过专家辅助人制度的实施，第187规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉专家辅助人可以更好地对鉴定人的鉴定意见提出讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定质疑，达到质证的根本目的,帮助和影响法官的人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民认证过程，有助于贯彻直接言词原则，从而实现法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不庭审的实质化。得作为定案的根据。”但在实践中，鉴定人出庭（三）推动证据制度的转变的情况也不容乐观，而一旦一方因对鉴定意见存新刑诉法对我国刑事证据制度作了大幅修改，在疑问进而申请专家辅助人出庭，则鉴定人必须其中包括增加证据种类、确立非法证据排除制度、出庭接受质证。因此，专家辅助人制度的实施可完善证人、鉴定人出庭制度等内容。以往的刑事以推动鉴定人出庭，提升鉴定人的出庭率。诉讼法将证据视为公安司法机关查明案件事实的（二）有助于实现庭审的实质化手段，设置刑事证据制度也主要是为了满足公安在刑事诉讼过程中，庭审本应是中心环节，司法机关查明案件事实的需要。然而，随着权利因为确定被告人是否有罪的基本任务应该在庭审保障对司法公正的重要意义在新刑诉法中被肯定，环节完成。但在当今的司法实践中,刑事庭审却证据制度的重心开始从满足职权便利转变为重视被“虚化”了，即法官对证据和案件事实的认定权利保障。控辩平等原则是现代刑事诉讼的核是通过庭审之前或之后对案卷的审查来完成的，心机制，要求检察官和被告人双方在诉讼中都应而不是通过法庭上的举证和质证来完成的，即该是平等的诉讼主体，享有平等的权利，实现所 “以案卷笔录为中心”的审判方式。庭审虚化谓“平等武装”，然而，目前我国刑事案件中的的一个特点就是质证虚化。由于证人和鉴定人出鉴定，绝大多数由公安、司法机关指定鉴定人进庭的情况很少，质证的基本形式就是针对笔录以行。因此，尽管根据新刑诉法的规定，公诉人、及鉴定意见发表不同意见,质证难免虚化为一种当事人和辩护人、诉讼代理人均可以申请专家辅形式，这也违背了直接言词原则。直接言词原则助人，但就这项权利的实际价值来看，显然可以是由“直接原则”和“言词原则”组合而成的基更好地保障当事人一方的权利。本原则。直接原则，要求在法庭审判时，被告人、四、完善专家辅助人制度的若干建议检察官以及其它诉讼参与人必须亲自到庭出席审基于上述的调研数据分析与结论，为了确保判，法官必须亲自直接进行法庭调查和采纳证据，直接言词原则在专家辅助人制度中得到更好地贯直接审查证据；只有经过法官以直接采证方式获彻，为了使专家辅助人制度的实施更为顺畅，除取的证据才能作为定案的根据。言词原则，指法了要提升法律工作者的素质外，课题组试就现有院审理案件，特别是当事人及其他诉讼参与人对的法律框架下提出一些完善我国专家辅助人制度诉讼材料的提出和进行辩论，要在法官前以言词的建议。及口语形式进行，这样取得的材料，才可以作为（一）提升法律工作者的素质法院裁判的依据。 13 理论与前沿证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期理论与前沿证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期首先，要加强对法官的培训。尽管法官群体对专技术顾问，各方任命的技术顾问数目不得超过鉴家辅助人制度的了解程度已经高于律师和鉴定人，定人的数目。在国家救助法规定的情况和条件下，但是，也只有过半数的法官表示对专家辅助人制当事人有权获得由国家公费提供的技术顾问的协度“清楚”或“非常清楚”。而法官不仅是案件助”。的裁判者，同时也是专家辅助人启动的决定者，专家辅助人与法律中原来规定的证人和鉴定人不因此，加强对法官的培训，使其对专家辅助人制同。证人是了解案件情况并能够提供证言的人，度有更深入的了解，才能更好地保障专家辅助人就自己耳闻目睹的有关事实向法庭陈述，具有不制度的实施。可替代性，有强制作证的义务。鉴定人是受公安其次，提升鉴定人对专家辅助人制度的了解。司法机关或个人的指派或聘请，运用自己的专业同时，因为鉴定人需要出庭阐述鉴定意见并且跟知识或技能，来分析判断案件中的专门性问题并专家辅助人进行质证，因此，除了法律制度方面提出意见的人，鉴定人的意见是法定证据种类之的培训，还应当对辩论技巧等方面进行培训，使一，经审查核实后可以作为定案的根据。专家他们能更好地表达自己的意见。辅助人也与诉讼代理人有所不同，诉讼代理人是最后，律师也应当注重对专家辅助人制度的受公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、学习，了解何时需要申请专家辅助人。同时，还自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加要学会如何将自己的法律知识和专家辅助人的专诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理业知识紧密的结合在一起，确保当事人的合法权人委托代为参加诉讼的人，不需要有专业知识。益得到保护。（二）赋予专家辅助人独立的诉讼参与人地专家辅助人与上述所述的诉讼参与人均有不同，但因为可以参与庭审程序，应当属于诉讼参与人的范畴。而且，《最高法刑诉解释》中，也位众所周知，我国的专家辅助人制度与两大法有将有专门知识的人同证人、鉴定人并排列举的系相类似的制度均有差异。英美法系中采用专家规定，如前文所述的第216条规定了向证人、鉴证人制度，专家证人由当事人一方召集，其职责定人、有专门知识的人发问应当分别进行。同时，是运用自己领域的专业知识为当事人一方提供技赋予专家辅助人独立的诉讼参与人地位，可以提术性的证据来对抗另一方的律师和证人。跟事实高其参与诉讼的积极性、更好地为他们提供保障，证人不同，专家证人可以提出不属于正在处理的从而保证直接言词原则得以贯彻实施，因此，专案件中当事人的行为，可以对相关的证据、事实家辅助人应当确定为独立的诉讼参与人。给出意见。大陆法系的一些国家在诉讼制度改革（三）明确专家辅助人的意见属性中吸收了英美法系国家的对抗制因素，创造了与在英美法系中，专家证人所作的意见即为专专家辅助人制度相类似的诉讼参与人制度，其中家证据（expert evidence，或称expert 比较具有特色的是意大利的技术顾问任命制度。 testimony），是一种由对专业问题熟悉的或者《意大利刑事诉讼法典》第225条规定：“在决在特定领域受过训练的有资格作证的人在具有科定进行鉴定后，公诉人和当事人有权任命自己的学性、技术性、专业性或其他特定性问题上给出 14 的证据。而与之相似的意大利的技术顾问进行技公布名单，以利审判机关、仲裁机关或当事人选术工作所得出的评论和意见却不是鉴定结论，他择。县市级的司法局可将本地区符合专家辅助人们可以就案件中的专门问题提出意见，并向法院遴选条件的人员，经过初选程序，上报给省司法提交备忘录。厅司法鉴定管理处，由该处负责统一汇总，编制对于专家辅助人的意见属性，争议大多集中名册，年审考察，监督管理，并上报司法部司法在是否应给予其法定证据的地位。根据我国的现鉴定管理局备案。不依赖公检法机关，可以回避状，如果将专家辅助人的意见视为鉴定意见将给司法机关既是运动员又是裁判员的尴尬局面，也鉴定工作的进行带来更大的困扰，专家辅助人意不会产生库中库的现象，从而确保司法公正。见应该作为一种质证方式，但这并不妨碍专家辅（五）规范专家辅助人出庭启动程序助人意见对法官产生影响，通过控辩双方的证明在公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人申请法从而使法官决定是否得以采纳，这也是直接言词庭通知专家辅助人出庭的情况下，需要法庭来决原则的应有之义。同时，专家辅助人的意见也可定是否同意专家辅助人出庭，主要考察以下几个以成为重新启动鉴定的依据。在一次关于专家辅方面：助人制度实施的座谈会上，到场的法官均表示专 1.专家辅助人的是否适格家辅助人的意见不能因其受当事人聘请而有所偏颇。因此，专家辅助人的意见还应该符合科学、客观的规律，要基于事实而作出。（四）由省级司法行政部门主管专家辅助人库对于专家辅助人的资格，应当经过法定的职权部门依照法律法规规定考试考核合格后取得相应的职业资格证（执业许可证），原则上必须从专家辅助人库中遴选适格人选出庭。为了顺应我国新刑诉修改后刑事证据制度从注重职权便利向司法鉴定专家辅助人库的设立是完善我国专重视权利保障转变的趋势，被告人（犯罪嫌疑人）家辅助人制度十分重要且必需的管理环节之一。委托的专家辅助人也可以只需掌握一定程度的专设立专家辅助人库不仅方便专家辅助人的选任，门知识，而侦查机关、公诉机关和审判机关委托同时可以起到便于管理和监督的作用。专家辅助的专家辅助人则要遵循资格法定的原则。而鉴定人具有科学性和法律性的双重属性，专家辅助人人也应经过一定的资格认证后，才可以成为专家通过对专门性问题的说明会对法院的裁判带来一辅助人。定的影响，所以立法上应当对司法鉴定专家辅助 2.申请人提出的理由是否具有合理性人的资格条件作出明确的规定，建立适格的中外专家辅助人库。因为专家辅助人主要针对的是鉴定意见，因此，其应当向法院说明申请的理由，由法官初步建立司法鉴定专家辅助人库有助于避免专家判断，而由于法官并不具有相关的专业知识，对辅助人队伍混乱的现象，在稂莠不齐的人选中筛于理由是否合理的要求不应过于严格，只要对鉴选出合格的中外专家辅助人。可以采用自行申报定意见有异议且能进行充分的证明时，即可以同和主管部门遴选相结合的方法，依照省一级司法意该申请。行政管理部门规定的基本资格条件，滚动式建库， 3.申请专家辅助人的阶段 15 理论与前沿证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期理论与前沿根据《人民检察院刑事诉讼规则》第209条的相（七）明确专家辅助人的权利和义务关规定，检察机关可以指派有专门知识的人参与针对专家辅助人怕得罪同行而不愿出庭的情到审前阶段。因此，为了使控辩双方能做到平等况，要明确专家辅助人的权利和义务，使其能够对抗，笔者认为，应当在侦查阶段就允许申请专规范的进行工作，进而避免不必要的纠纷。家辅助人。除此之外，法庭认为确有必要时，也可以申请专家辅助人出庭。证据鉴识理论与实践对于专家辅助人的权利，大部分被调查者认同应该给予其了解案情和资料的权利，但不赞成赋予专家辅助人调查权。在专家辅助人享有了解（六）完善质证规则案情和资料的基础上，尽管专家辅助人没有调查在庭审过程中，控辩双方和审判人员均可以权，但鉴于许多法律工作者反映的如果专家辅助询问专家辅助人，同时，专家辅助人和鉴定人也人只看过资料，出庭效果将大打折扣的现状，因可以相互质证，通过询问和质证来使法官更好地此，笔者认为，专家辅助人可以拥有现场监督权，进行判断。在笔者与部分法律工作者进行交流时，即对鉴定的过程进行监督。同时，因为专家辅助第 2 卷大家纷纷表示如果一个案件中双方均有专家辅助人参与庭审质证，理应还享有出庭质证权，可以人及鉴定人，鉴定意见的认定将变得更加公正透出庭与鉴定人进行质证。专家辅助人还要有提供第 2 期明。因此，完善质证规则，是在专家辅助人制度咨询和建议权，可以为当事人提供意见和建议，中贯彻直接言词原则的重点。以便其参考。而在义务方面，专家辅助人有保密如果公诉人或者当事人中只有一方申请专家辅助人出庭，那么，在鉴定人出庭宣读完鉴定意义务、科学客观义务、不得干扰鉴定人进行鉴定等义务。见后，应当首先请专家辅助人出庭宣读专家辅助而从长远角度来看，专家辅助人制度势必要人意见。之后，专家辅助人可以就鉴定意见和鉴向着专业化和中立性的角度持续发展，而这些发定人相互质询、辩论。审判人员认为必要时，可展，有赖于鉴定人制度等相关制度的变革，例如以询问专家辅助人。同时，公诉人、当事人和辩赋予当事人启动鉴定的权利等，是一项长期的工护人、诉讼代理人也可以对专家辅助人发问。程。而在控辩双方都聘请专家辅助人出庭的情况下，法庭在鉴定人出庭宣读完鉴定意见后，应当（本文作者：潘广俊，陈喆，胡铭按照申请专家辅助人出庭的先后顺序，由先申请《证据科学》2014年12月第6期）一方专家辅助人出庭宣读专家辅助人意见并进行质证过程，再由次申请一方的专家辅助人出庭完成质证。在法院认为确有必要而申请专家辅助人出庭的情况中，可以参照只有一方当事人申请时的相关质证规则。 16 原载于过目难忘：全身播散性囊尾蚴病 1 例脑囊虫病以及囊尾蚴病在临床中并不少见，而自身感染。根据囊尾蚴寄生部位的不同，临床近期 Neurology 杂志报道了一例少见的全身播散上分为脑囊尾蚴病、眼囊尾蚴病、皮肌型囊尾蚴性囊尾蚴病。病等。患者男性，18 岁，主因头痛、恶心、反复诊断要点发作的癫痫以及感觉障碍就诊。体格检查示广泛性肌肉萎缩。MRI 示脑实质、头皮、眼外肌、颈 1. 流行病学史：有绦虫病史或有与绦虫病患者密切接触史；部、胸壁、腹壁、脊柱旁、臀部、骨盆以及肢体 2. 病原学检查：皮下结节做病理检查；肌肉等均出现不同时期的多发性囊肿（如图所示）。图（A）轴位 T2 加权像显示双侧脑实质、 3. 免疫学检查：血清及脑脊液囊虫抗体检测可为阳性；头皮、眼外肌内多发性囊尾蚴性囊肿；（B-C）冠状位短时间反转恢复序列（STIR）成像示颈部、胸壁、腹壁、脊柱旁、臀部、骨盆以及肢体肌肉 4. 影像学检查：符合囊虫病的表现（核磁高信号）； 5. 临床表现：皮下结节、癫痫发作、视力减内广泛性囊尾蚴性囊肿。给予患者类固醇激素及抗癫痫药物治疗后，恢复良好，6 个月时无癫痫发作。在全身播散性退等。鉴别诊断神经囊尾蚴病中，患者症状与占位效应更相关， 1. 皮下结节需要与皮下脂肪瘤鉴别；而不是由于囊肿导致的炎症。这种情况下，抗囊 2. 颅内病变需要与结核、肿瘤等病变鉴别。虫治疗药物可能加重颅高压症状。治疗囊尾蚴病猪囊尾蚴病俗称囊虫病，是猪带绦虫的蚴虫理论与前沿抗寄生虫药物、类固醇激素以及抗癫痫药物；眼囊虫病患者需手术治疗。即猪囊尾蚴寄生人体各组织所致的疾病。因误食猪带绦虫卵而感染，也可因体内有猪带绦虫寄生 17 证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期理论与前沿澳大利亚拟收集旅客生物数据联盟党政府去年曾希望将扩大生物数据纳入期都在遭受恐怖主义威胁，该法案通过增强移民海外参战者法案，但国会委员会在检视法案后将部确认出入澳大利亚、以及在澳非公民身份的能这一内容驳回，并指出考虑到所涉及信息的敏感力，进一步加强澳大利亚的边境安全措施。性，要新增生物数据的收集类型应该需要全新的证据鉴识理论与实践政府的新法案适用于出入境的澳大利亚公民立法。政府3月初因此提出了《移民法修订及外国人、没有申请签证的闯境船民、申请临时 2015(强化生物测量数据完整性）》，旨在将指或永久保护签证的外国人、以及有签证欺诈之嫌纹和虹膜也纳入生物测量数据的收集范围，以应的持签证者。而如果拒绝当局提供生物测量数据对希望到海外参加伊斯兰国等恐怖组织的澳大利的要求，澳公民可能面临离开或抵澳时间延误，亚公民所造成的威胁。而对非公民来说则可能被拒签、被拒绝入境、推目前移民部所收集的生物数据包括了面部图迟离境、或是被关进移民羁留中心等。像和签名，在某些特殊情况下也会收集指纹，而新法案还将使得执法部门无需获得许可、或第 2 卷新提出的修订案则将确保任何形式的个人标识特是家长或监护人在场的情况下，就能收集未成年征都会被收集。按照澳大利亚的相关定义，个人人以及无行为能力者的生物测量数据。杜敦3月第 2 期标识特征涉及了众多信息，包括了指纹或手印、初在国会指出，澳大利亚面临着可能极端化的未身高和体重、正面大头照、音频和视频记录、虹成年人回国的风险，而赋予执法部门新的权力就膜扫描以及签名。可保护儿童避免非法出入境。法案中写道，近期澳大利亚及全球范围内与边境及恐怖主义事务相关的事件，证明了需要采摘自2015年3月18日澳大利亚《新快网》取措施以加强保护社区。此外在移民部减少了和签证申请者的直接接触之际，收集生物测量数据以排查有问题的人也变得越来越重要。法案中还指出，移民部无意收集所有出入境的非澳大利亚公民的指纹，而是根据需要灵活掌握。为了查获意图使用假护照赴海外参战者，当局还将在机场进行机动式指纹检查。不过在机场所扫描的指纹数据不会予以保存，只是用于和已有的数据进行比对以确认某人的身份。移民部长杜敦指出，该法案将弥补现有相关法律中的疏漏，并简化现有的7项条款以更广泛的单一自由裁量权，在边境收集非公民及公民的1项或更多个人标识特征。杜敦在声明指出，澳大利亚及全球近 18 戒毒法应该多元化香港隐蔽吸毒问题持续恶化，首次被呈报的毒有回升趋势。他建议委员会应不时检视禁毒政吸毒者的毒龄中位数已达5.4年，较3年前上升3 策，并将新发现危险药物正名为毒品。他强调，倍。禁毒常务委员会主席张建良医生认为，近年戒毒须病向浅中医，吸毒越久越难治疗，后遗症药物滥用资料中央档案室录得的整体吸毒人数持越大，现时海洛因形式的戒毒服务需要变革，把续下跌，但不可以掉以轻心，因为反映了毒品转吸毒者当成病人的模式需要改变，当事人不需马型至新兴精神毒品，而寻找吸食新兴毒品者机制上承认自己吸毒，先去看医生先验身，之后验出失效。他还认为可研究引入更新颖多元的戒毒法，尿频、专注力差、失忆，就由社工引导劝戒毒。例如爬山戒毒、设立尿频诊所及孕妇戒毒全套服他建议引用多元化戒毒法，可引入尿频诊所吸引务等。吸毒者求诊，免却长时间轮候一般泌尿科，然后张建良称，海洛因在香港越来越少人服食，从中辅导。他还举例，外国退修模式戒毒法值得反而不少人隐蔽玩乐性质吸食毒品，连家人及同香港借鉴，例如外国有接受心理学训练的专家，窗都未必察觉，药物滥用资料中央档案室数字仍一对一陪着个案爬山，让个案通过自我认识，重主要来自美沙酮中心及被捕人士，数字减少仅反新发现内心世界，修补成长提升自我，接受戒毒映接受美沙酮治疗者减少。他还发现每逢考试季辅导同时学爬山。目前张建良并正研究结合妇产节，特别多人吸食冰毒，有学生服毒后不睡觉充科、儿科、心理医生等多组专业人士，推出以怀满精力，而且冰壶可简单至用纸包饮品插管就可孕为切入点的全盘戒毒服务，因为女性吸毒者一做成，因此家长应提高警觉把关，及早向社工或生最有动机戒毒的时间，就是怀孕时候。地区辅导中心求助。香港流行毒品近年以冰毒及氯胺酮（俗称K 摘自2015年3月20日香港《大公报》仔）为主，执法部门最新年结数字显示，检获冰电脑病毒入侵全球账户遥控交易网上银行及互联网交易常是黑客攻击目标，户。日本去年有超过1800宗非法银行转账，被盗日本警方近日表示，发现全球包括亚洲及欧洲等款项约1.8亿港元。Vawtrak早于前年出现，但专地，有约8.2万部电脑感染电脑病毒Vawtrak，可家最近发现病毒进一步盗取用户的银行及信用卡在用户不知情下将现金转入其它账户。资料。据分析今年2至3月全球有8万多部电脑受东京警视厅网络犯罪对策课去年因发现石川感染，日本占4.4万多部，其余的分布数十个国县一名女性的网上银行遭非法转账，当局分析其家，日本警方已研发新系统，协助受影响伺服器电脑时发现了电脑病毒Vawtrak警方指当用户在清除病毒。受感染的电脑输入网上银行密码，黑客便作出攻击进行遥控交易，将现金自动非法转账到其它账摘自2015年4月12日香港《东方日报》 19 理论与前沿证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期理论与前沿证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期 X射线和CT扫描是否真的会致癌？ CT扫描机这一功能齐全的病情探测器，被广 2%%的癌症源于CT扫描。报告还说，在一些发展泛用于临床医疗后，成为医生最得力的助手。但中国家，由于缺乏监管，滥用CT的现象更严重。最近，《新英格兰医学杂志》载文指出，CT扫描根据最近发表在《癌症研究与治疗技术》机这一功能齐全的病情探测器，被广泛用于临床（Technology in Cancer Research & 医疗后，成为医生最得力的助手。但最近，《新 Treatment）杂志一篇文章指出，这种研究有严英格兰医学杂志》载文指出，CT扫描造成的辐射重的缺陷，包括它们使用了未经证实的统计模型。已成为美国人遭受辐射的首要来源，有2%%的癌来自罗耀拉大学医学中心的放射肿瘤学家该症源于此。那么——CT扫描真的会致癌吗？研究的通讯作 James Welsh博士说“虽然已知高家对这样的场景不会陌生———待检查者静剂量和高剂量率的辐射会导致癌症，没有数据明躺在CT机内，随着转盘变换方位接受扫描。CT全确证实接触低剂量和剂量率的辐射诱导癌症”。称是Computed Tomography（电子计算机X射线断已经发现癌症与医疗成像有关的研究通常采用一层扫描技术）。它的原理类似于单幅X光扫描，种称为“线性无阈值”（LNT）的模型研究。该都是用穿透力强的X光为人体内部照相。最近， LNT模型假设无安全辐射剂量，不论剂量多小。《新英格兰医学杂志》发文指出，CT扫描造成的但是，研究人员指出，尽管LNT在世界各地得以辐射已成为美国人遭受辐射的第一大来源。许多应用，该模型估计癌症风险的有效性、实用性和 CT扫描实际是不必要的，2000万的成年人和100 适用性值得怀疑。多万的儿童遭受了无谓的风险。几十年来，美国正常人黄斑区视网膜神经纤维层OCT光学特征受年龄影响近日，发表在《中华实验眼科杂志》上的一系进行分析。项研究表明，正常人视网膜神经纤维层（RNFL）结果显示，受试者RNFL厚度、A值和吸光系的光学相干断层扫描（OCT）光学特征参数受年数的平均值分别为35 μm、122和2。RNFL厚度、龄的影响，在研究RNFL的光学特征变化时，应考 A值与受试者年龄均呈显著线性负相关，回归方虑年龄因素。程分别为Y=-0.17 X+45.23、Y=-0.24 X+135.82，上海市北医院眼科、香港中文大学联合汕头而RNFL吸光系数则与受试者年龄呈显著正相关，国际眼科中心的研究人员纳入参加体检的健康者一元回归方程为Y=0.01 X+1.63。受检眼RNFL厚 353名，平均年龄59岁，均纳入一侧眼统计。采度和RNFL A值与OCT信号强度间均呈明显的微弱用Cirrus OCT的5线扫描模式测量黄斑区RNFL，正相关，而RNFL吸光系数与OCT信号强度间无明分析RNFL的光学特征，包括吸光度（A）值和吸显相关。光系数，比较不同年龄层次不同性别间的测量结果，对RNFL的A值和吸光系数与受试者年龄的关 20 全国法医损伤与现场学高峰论坛在济南召开山东省高校证据鉴识重点实验室（山东政法养过程中法医现场学相关教学工作进行了分析。学院）主办的全国法医损伤与现场学高峰论坛另有来自复旦大学、四川大学、西安交通大 2015年5月29日至30日在山东教育大厦召开。山学、华中科技大学、苏州大学、中国医科大学、东政法学院副院长宋云峰教授在开幕式致辞，开南方医科大学、重庆医科大学、南京医科大学、幕式由山东省高校证据鉴识重点实验室主任曲伶山西医科大学、中国政法大学、山东政法学院、俐教授主持。中国刑事警察学院、上海市公安局、重庆市公安本次大会参会人员围绕“法医损伤检验”、 “犯罪现场勘查”及“法医现场学教学”等展开局、山东省公安厅及人民卫生出版社的30余位国内法医学专家参加本次高峰论坛。研讨交流。中国法医学会法医损伤学专业委员会主任委员万立华教授主持了论坛。来自中山大学的左芷津教授结合我国司法体制改革状况论述了法医现场学学科发展的必要性和紧迫性；北京市证据鉴识理论与实践第 2 卷公安局的刘力主任法医师、广州市公安局的刘超主任法医师结合法医学实际案例指出了现场证据第 2 期发现和应用的重要性；昆明医科大学的韩晓华教授和西南政法大学的马智华副教授对高校人才培 “证据鉴识大讲坛”第3期和第4期成功举行 2015年4月22日晚7:00-9:40，山东省高校海案”、“念斌案”、“张氏叔侄案”、“杜培证据鉴识重点实验室（山东政法学院）在图书馆武案”等）为例，从冤案及其成因的一般考察、五楼学术报告厅成功举办了“证据鉴识大讲坛” 证据裁判主义与冤案产生、证据裁判视角下的冤第3期。本次讲坛邀请到山东大学法学院副院长、案防范三个方面进行了详细讲解。在论及证据裁院学术委员会主任、院研究生教育教学指导委员判主义时，周教授认为对事实问题的认定必须依会主任、校社科学部学术委员会委员周长军教授靠证据、裁判依据的证据必须是有证据能力且经主讲，山东省高校证据鉴识重点实验室主任曲伶过法庭调查的证据；关于冤案防范问题，周教授俐教授担任主持人，山东省高级人民法院刑四庭强调不仅要摒弃口供中心主义原则、还得重视证副庭长吴靖法官和山东政法学院张月满教授作为据能力的审查和规范法庭调查程序。周长军教授点评人。的讲解详略得当，生动形象，理论紧密结合实践。本次讲坛的主题为“证据裁判主义与冤案重点实验室动态讲座中同学们紧跟周教授的分析思路，认真聆听，防范”，周长军教授以近年来司法实践中发生的积极思考，充分认识到证据裁判原则在刑事案件一些典型冤假错案（“呼格吉勒图案”、“赵作冤案防范中的重要性。 21 重点实验室动态证据鉴识理论与实践在评议阶段，吴靖庭长和张月满教授针对周发现提取”和“法医人生”为主题进行了学术交长军教授的报告作了精彩的点评。吴靖庭长认为流。林子清教授结合自己的科研工作和检案体会，本次讲座的主题“证据裁判主义与冤案防范”紧以“3.16重大杀人案”为题对命案现场物证的发扣司法实践热点问题，办案人员应注重全面收集现提取过程和分析思路进行了细致讲解，指出案证据、重视口供补强原则、强化审判程序对证据件现场的勘验工作应细致搜索大胆分析，力求发能力的审查和严格执行法定证明标准；张月满教现具有重要价值的线索和物证，使同学们对先进授强调法律的生命在于实施，鉴于证据裁判主义的检验技术和证据的应用有了更加深刻的了解。在刑事诉讼法中早有规定与体现、司法实践中却左芷津教授结合自己三十余年的从警经历，从侦难实现的现状，我们亟需做的是对法律的正确对查、起诉、审判和执行四个方面的视角，对法医待。现场规律分析与案件侦破进行了详细的探讨。同在互动环节，同学们积极踊跃发言，对证据时，对自己负责侦办的多起重特大案件的现场分裁判主义与冤案防范方面的相关问题提出疑问，析及侦破情况进行了交流，还特别分享了他在国主讲人与评议人一一给予了详细的解答。最后，际刑警组织总部工作期间的快乐。左芷津教授的第 2 卷主持人曲伶俐教授对本次论坛作了总结，指出：幽默和风趣赢得了现场阵阵掌声，深入浅出地讲主讲人的精彩讲解和点评人的诙谐评议将本次论解让同学们在轻松愉悦的氛围里懂得了细致严谨第 2 期坛推向了高潮，这是一场精彩的学术盛宴。我们在司法工作中的重要性。应当坚信，随着依法治国春天的到来，冤案不是万立华教授做了精彩的点评。他认为证据是昭雪，而是逐渐减少，乃至走向杜绝。期盼着这事实的基础，现场勘验与分析是侦查破案的重要一天早日来临。曲伶俐教授并代表在座的全体师环节，勘验技术人员应以现场物证信息为研究对生对主讲人、评议人的参与表示感谢。讲座在热象，去伪存真大胆求证，真正做到让证据扎实有烈的掌声中圆满结束。效。本次讲坛使同学们真正了解到证据裁判主义在互动环节，同学们就证据应用与法医鉴定与冤案防范的关系，有利于开拓学生视野，增长方面的相关问题踊跃提问，主讲人给予了详细的学生知识，这对于我院应用型人才的培养具有重解答。要意义。曲伶俐教授对本次讲坛作了总结，指出现代 DNA检验技术和法医学理论在司法实践中具有重 2015年5月28日，证据鉴识大讲坛第4期在知要作用。刑事证据乃诉讼之灵魂，法医鉴定乃诉行楼模拟仲裁庭举办。本次讲坛邀请中国刑事警讼之依据，法医的人生是冰火人生、执着的人生、察学院法医系主任林子清教授和中山大学左芷津别样的人生，正是因为有了法医，才能让死人教授主讲，山东省高校证据鉴识重点实验室主任 “说话”，让现场重现，让凶手伏法，让社会安曲伶俐教授主持本次讲坛，重庆医科大学万立华定。教授进行点评。两位主讲专家分别以“命案现场生物物证的 22 中心主任魏中礼教授当选为省司法鉴定协会监事长 3月27日，山东省司法鉴定协会第二次会员事会监事长。代表大会在济南召开，来自全省司法鉴定机构的本次大会是由山东省司法厅主持召开的，司 120余名代表参加了会议。大会听取并通过了第法厅有关职能部门和各市司法局司法鉴定管理处一届理事会工作报告和财务收支情况报告，表决的主要负责人参加了会议。会议期间，山东省司通过了《山东省司法鉴定协会章程（修改草案）》法厅党委书记、厅长王本群，党委副书记、副厅和《山东省司法鉴定协会会费管理办法（修改草长马灵喜，山东省民政厅社会团体管理局田甫珈案）》，以无记名投票方式差额选举产生了山东处长到会作了重要讲话。山东电视台进行了现场省司法鉴定协会第二届理事会和监事会组成人员。报道并到我校司法鉴定中心进行了外景拍摄。我校司法鉴定中心主任魏中礼教授当选为本届监中心参加济南市司法局2015年司法鉴定工作会议近日，济南市司法局在联勤宾馆组织召开了请魏中礼主任为济南市物证（文痕检）及电子音 2015年济南市司法鉴定工作会议。济南市司法局像、计算机类司法鉴定委员会委员，聘请李学博主管司法鉴定工作的李业福副局长到会并作了重副主任为济南市法医临床、法医病理和法医精神要讲话，司法鉴定管理处曹庆林处长、马俊副处病类专业委员会委员。长、王东副处长、赵若霖及全市32家司法鉴定机通过参加本次会议，加强了我中心与兄弟司构的负责人、办公室主任和相关司法鉴定人参加法鉴定机构的交流和学习，也明确了下一步开展了会议。我中心主任魏中礼、办公室主任吕新华司法鉴定工作的方向和目标，为我中心内强素质、参加会议。外塑形象，实现司法鉴定业务的稳步、高效、可本次会议的主要议程是：李业福副局长对持续发展增加正能量。 2014年全市司法鉴定工作进行总结，强调2015年工作的主要任务；表彰2014年度全市司法鉴定工作三“十佳”和先进个人；通报中共济南市司法鉴定协会党委组建情况；通报各专业委员会的机构分布和成员组成情况。在本次会议上，我中心被济南市司法局授予 “2014年度十佳司法鉴定机构”荣誉称号，授予魏中礼主任“2014年度十佳司法鉴定专家”荣誉称号，聘请刘道朋教授为济南市物证（文痕检）及电子音像、计算机类司法鉴定委员会主任，聘 23 司法鉴定快讯证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期司法鉴定快讯证据鉴识理论与实践 2015司法鉴定理论与实践研讨会在上海召开 2015司法鉴定理论与实践研讨会5月21日在出的“全面贯彻证据裁判规则，完善证人、鉴定上海召开，此次会议由司法部司法鉴定科学技术人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、研究所、上海市法医学重点实验室主办。来自美保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用”对于整国、丹麦、奥地利、德国、韩国以及我国各系统个司法鉴定行业鉴定能力和执业的科学规范性都的各位专家学者共计300余名代表参加了会议。提出更加严格的要求。开幕式上，司法部副部长郝赤勇首先致辞。郝赤郝赤勇希望与会代表紧密结合司法体制改革勇在致辞中代表中华人民共和国司法部对会议的要求，紧密结合社会实践需求，以问题为导向，召开表示热烈祝贺，向出席本次研讨会的中外嘉在新的时代背景下，进行多角度多层面、广泛而宾、专家学者、各方代表表示热烈欢迎！深入的探讨。在收获理论与实践研讨成果的同时，郝赤勇在致辞中指出，司法鉴定理论与实践研讨建立起更加持久的联系，进一步加深彼此友谊，第 2 卷会每两年举办一次，在各方的支持下，会议规模并以此作为今后开展交流与合作的新起点。不断拓展，交流议题广泛深入，为国内外司法鉴上海市科委过浩敏代表上海市科委副主任陈第 2 期定行业研究人员、从业者搭建了一个很好的交流杰致辞，对研讨会的顺利召开表示热烈祝贺。他平台，已经成为我国司法鉴定最有影响力的盛会指出，地处上海的司鉴所是一所历史悠久、闻名之一。全国的专业化、国家级研究机构，多年来始终秉郝赤勇表示，十八届四中全会作出了全面推承“以科学捍卫公正”的宗旨，定位国家需求和进依法治国的重大部署，明确了以审判为中心的学科发展前沿，潜心研究司法鉴定技术，完成了诉讼制度改革任务，这对于健全统一司法鉴定管多项科技部、国家自然基金委和上海市科委的研理体制提出了明确要求。也为司法鉴定工作提供究任务，产生了一批司法鉴定关键技术，培养了广阔的发展空间，同时也为司法鉴定工作提出了大量高端人才，为我国的司法鉴定事业做出了卓新任务和新要求。司法鉴定意见作为一种科学、越贡献。并表示，上海市科委将一如既往地关心、客观的证据，在诉讼活动和社会矛盾纠纷的多元支持司鉴所，期待司鉴所唱响唱好司法鉴定行业解决机制中将发挥更加重要的作用。四中全会提的上海之音。 24 最后，司法部司法鉴定科学技术研究所所理论研究、科技创新、实践总结和学术探讨。长、2015司法鉴定理论与实践研讨会主席沈敏致沈敏强调，是“司法鉴定”的伟大旗帜，让欢迎辞。她表示司法鉴定是为刑事、民事和行政我们相聚一堂；是“司法鉴定”的神圣使命，让三大诉讼提供保障的科学技术实证活动，在案件我们坚守责任；是“司法鉴定”的愿景梦想，让事实认定、法律正确适用、群众权益保障和维护我们执着追求。公正、科学、规范、权威，让我社会公平正义方面具有重要的作用。司法鉴定的们为实现司法鉴定的“中国梦”而共同努力。基本属性决定了其核心要素是科学和技术。作为 2015司法鉴定理论与实践研讨会为期两天，鉴定科学工作者，我们应当坚持崇尚科学，以科涉及司法鉴定三大类中的11个专业，分别为法医学精神、科学态度和科学方法揭示案件事实；我病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定、法们应当推进科技创新，以科技水平和技术能力满医毒化鉴定、法医物证鉴定、微量物证鉴定、文足现代经济社会和诉讼的新需求、新要求；我们件检验鉴定、声像资料鉴定、电子数据鉴定、痕应当强化责任担当，以维护社会公平正义为己任，迹鉴定、道路交通事故技术鉴定。此外，大会还以科学捍卫公正。司法鉴定的基本属性也决定了就司法鉴定制度与管理中的有关问题进行了交流其具有跨专业、跨学科、跨领域的实践特点。因和探讨。此，实现司法鉴定可持续发展离不开持之以恒的司法鉴定快讯证据鉴识理论与实践第 2 卷第 2 期北京市试点司法鉴定分级管理北京市司法局近日在东城区启动司法鉴定市通、电力、汽车、司法会计、建设工程质量、工区分级管理试点工作，下放11项行政管理和日常程造价等十余种类别。其中“国字号”鉴定机构监管职权。今后，东城区的司法鉴定机构和司法 15家，具备较强的科研团队和业务实力。此次试鉴定人申办各类行政许可、审批事项，可直接在点工作为期8个月，如进展顺利，市司法局拟将东城司法局就近办理。适时向全市16个区县全部推开。此次司法鉴定分级管理试点工作下发的职权包括：对东城区内的司法鉴定机构、司法鉴定人相关行政许可事项初审和备案登记管理、名册编制、业务统计、职称评聘、教育培训、一般日常监管等共计11项。职权下放之后，区县直接管理，管理力量增加，监管力度也会加大，将会促进司法鉴定质量的提高和工作的便利。目前，本市共有司法鉴定机构108家，鉴定业务涉及法医、物证、声像资料、知识产权、交 25 司法鉴定快讯国家发展改革委、司法部等部门联合下发通知对司法鉴定服务收费等价格定价权限作出明确规定近日，国家发展改革委、教育部、司法部、年5月1日前制定出台本地区司法鉴定服务收费标新闻出版广电总局联合下发《关于下放教材及部准，文件出台之日起同时废止与本通知不符的相分服务价格定价权限有关问题的通知》（发改价关规定。格[2015]1199号），明确规定，将司法鉴定服务证据鉴识理论与实践收费等价格定价权限下放到省级管理。《通知》要求，司法鉴定服务收费，由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门按照有利于司法鉴定事业可持续发展和兼顾社会承受能力的原则制定。《通知》强调，各地要按第 2 卷照本通知要求及时修订地方定价目录，清理、修第 2 期实明码标价制度，在收费场所显著位置公示收费改本地区出台的相关文件；各收费单位要严格落项目、收费标准、投诉举报电话等信息。《通知》明确，各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级相关部门按照本通知规定，于2016 中心派员参加法医临床司法鉴定培训活动 2015年3月28日至31日，“全国法医临床司明副主任法医师担任此次培训专家，他们分别对法鉴定培训班”在福建省厦门市召开。来自全国我国法医临床检验规范、临床视觉生理检查及应各地省（区、市）的多家司法鉴定机构的法医临用、四肢损伤的检验规范及司法鉴定机构法医临床鉴定人员参加了本次培训。我中心李学博副主床能力验证等方面进行了专题讲解。参会人员还任及赵峰参加了此次培训班。司法部司法鉴定科对疑难复杂案件的鉴定鉴定案例进行了交流。此学技术研究所法医临床处主任范利华主任法医师次参会培训对提高我中心法医临床司法鉴定质量和中国政法大学法庭科学技术研究所副所长郭兆起到重要作用。 26 证据鉴识理论与实践 EVIDENCE IDENTIFICATION THEORY AND PRACTICE 山东省高校证据鉴识重点实验室山东政法学院司法鉴定中心