华容虎尾山垃圾场生态治理工程环评 （报批稿）.pdf

华容县虎尾山垃圾场生态治理工程 环境影响报告书 2019 年 4 月 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 目 录 1. 概述........................................................................................................................... 1 1.1. 项目由来................................................................................................................................. 1 1.2. 环境影响评价工作程序......................................................................................................... 2 1.3. 项目建设的必要性................................................................................................................. 3 1.4. 治理目标................................................................................................................................. 5 1.5. 项目特点................................................................................................................................. 5 1.6. 与“三线一单”的符合性分析..................................................................................................5 1.7. 关注的主要环境问题............................................................................................................. 8 1.8. 主要结论................................................................................................................................. 8 2. 总则........................................................................................................................... 9 2.1. 编制依据................................................................................................................................. 9 2.2. 环境影响识别和评价因子筛选........................................................................................... 12 2.3. 环境功能区划及评价标准................................................................................................... 13 2.4. 评价工作等级及评价范围................................................................................................... 18 2.5. 环境敏感目标....................................................................................................................... 20 3. 工程分析................................................................................................................. 24 3.1. 垃圾填埋场概况................................................................................................................... 24 3.2. 污染源现状调查................................................................................................................... 27 3.3. 拟建项目基本情况............................................................................................................... 29 3.4. 项目组成............................................................................................................................... 30 3.5. 建设内容............................................................................................................................... 31 3.6. 工程方案与治理目标的符合性分析................................................................................... 41 3.7. 总平面布置........................................................................................................................... 42 3.8. 主要经济技术指标............................................................................................................... 43 3.9. 工艺流程............................................................................................................................... 44 3.10. 施工期污染源分析............................................................................................................. 46 3.11. 营运期污染源分析............................................................................................................. 48 4. 环境现状调查与评价.............................................................................................55 4.1. 自然环境现状调查与评价................................................................................................... 55 4.2. 周边环境质量现状调查与评价........................................................................................... 61 5. 环境影响预测与评价.............................................................................................87 5.1. 施工期环境影响预测与评价............................................................................................... 87 5.2. 营运期环境影响分析与评价............................................................................................... 90 6 环境风险评价......................................................................................................... 112 6.1 环境风险调查....................................................................................................................... 112 6.2 环境风险潜势初判及评价等级...........................................................................................112 湖南省建筑设计院有限公司 I 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 6.3 环境风险识别....................................................................................................................... 113 6.4 源项分析............................................................................................................................... 114 6.5 环境风险影响评价及防范措施...........................................................................................114 6.6 应急监测............................................................................................................................... 115 6.7 应急预案............................................................................................................................... 116 6.8 风险评价结论....................................................................................................................... 116 7 主要环保治理措施及其可行性分析..................................................................... 117 7.1 施工期污染控制措施及其可行性分析...............................................................................117 7.2 运营期污染治理措施可行性分析.......................................................................................119 7.3 环保工程及投资估算...........................................................................................................125 8 环境影响经济损益分析.........................................................................................126 8.1. 治理工程实施前后的污染防治措施................................................................................. 126 8.2. 治理工程实施前后环境损益分析..................................................................................... 126 9. 环境管理与监测计划...........................................................................................127 9.1. 环境管理............................................................................................................................. 127 9.2. 监测计划............................................................................................................................. 128 9.3 建设项目竣工环境保护验收...............................................................................................129 10. 环境影响评价结论.............................................................................................131 10.1. 建设项目概况................................................................................................................... 131 10.2. 环境质量现状................................................................................................................... 131 10.3. 污染物排放情况............................................................................................................... 132 10.4. 主要环境影响................................................................................................................... 133 10.5. 公众意见采纳情况........................................................................................................... 134 10.6 环境保护措施..................................................................................................................... 134 10.7 环境影响经济损益分析.....................................................................................................135 10.8 环境管理与监测计划.........................................................................................................136 10.9 总结论................................................................................................................................. 136 10.10 建议................................................................................................................................... 136 湖南省建筑设计院有限公司 II 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 附件 附件 1：环评委托书 附件 2：项目环境影响评价执行标准的函 附件 3：可研批复 附件 4：项目现状环境质量监测质量保证单 附件 5：渗滤液接收证明 附件 6: 南侧库区可以不做垂直防渗的结论等相关附件 附图 附图 1：区域位置图 附图 2：评价范围图 附图 3：环境保护目标分布图 1 附图 4：环境保护目标分布图 2 附图 5：环境监测布点图 附图 6：场地水文地质调查图 附图 7：场地环境概念模型图 附图 8：封场治理工程总平面布局图 附图 9：柱状图 附图 10：剖面图 附表 建设项目大气环境影响评价自查表 地表水环境影响评价自查表 环境风险评价自查表 建设项目环评审批基础信息表 湖南省建筑设计院有限公司 III 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 1. 概述 1.1.项目由来 华容县虎尾山简易垃圾填埋场位于华容县章华镇清水村，距离县城直线距离 约 2.0km。该填埋场约于 2000 年投入使用，2012 年对垃圾填埋场简易封场，不 再接受生活垃圾。垃圾堆体占地面积约 4.0 万 m2，累积填埋生活垃圾约 40 万 m3。 受当时经济条件限制，该填埋场未设置防渗系统、渗滤液收集和处理系统、地下 水导排系统、雨污分流系统、填埋气体收集和利用系统，达不到现行国家生活垃 圾卫生填埋场污染防治标准。目前该填埋场已停止使用，但未实施最终封场工程， 周边生态环境已受到不同程度污染，不满足环保要求。 华容县虎尾山垃圾场已被纳入《统筹推进“一湖四水”生态环境综合整治总体 方案（2018-2020）年)》、《湖南省污染防治攻坚战三年行动计划（2018-2020 年）》整改名录，要求岳阳市华容县对标对表，加快推进华容县虎尾山垃圾场生 态治理工程实施，确保于 2020 年底完工。 在长江经济带“共抓大保护，不搞大开发”的发展导向下，华容县坚持生态优 先，把生态保护摆在首要位置，牢固树立“绿水青山就是金山银山”的发展理念， 以改善水环境质量为核心，启动了华容县虎尾山垃圾场生态治理工程，并已列为 华容县一号工程。在污染防治新形势下、督查高压态势下，抓住机遇，争取圆满 完成华容县虎尾山垃圾场整治工作，提升华容县环境水平！ 2018 年 7 月 8 日，湖南省第三环境保护督察组向岳阳市开出湘环督岳督〔2 018〕4 号督办单，督办问题：虎尾山垃圾填埋场严重超限超期储存，未采取任 何防渗处理措施，渗滤液违规排入堆场下方水塘，现场取样监测结果表明水塘已 成为黑臭水体，污染严重。中央环保督察组、湖南省环保督查组已将华容县虎尾 山垃圾场生态治理工程列入污染防治督办项目目录，要求华容县按照国家相关标 准及规范尽快完善垃圾场生态治理工程，消除周边地下水、地表水、土壤及大气 污染问题，保护华容县及洞庭湖区生态环境。 华容县住房和城乡建设局召开紧急会议商讨虎尾山垃圾场综合整治方案及 措施。2018 年 8 月 15 日，华容县召开人民政府常务会，会议研究了华容县虎 尾山垃圾场专项治理工作，并形成一致意见：同意成立虎尾山垃圾填埋场环保整 湖南省建筑设计院有限公司 1 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 治建设指挥部；原则同意虎尾山垃圾填埋场生态治理采用原位封场技术；力争 2 018 年 8 月底启动工程建设，2019 年 4 月份之前完成主体工程建设。 于 2018 年 8 月起先后开展虎尾山垃圾填埋场的场地调查、水文地质和岩土 工程勘察、可行性研究报告、环境影响评价、综合治理施工图设计。 据调查虎尾山垃圾填埋场无环保投诉事件发生。 根据《生活垃圾填埋场封场技术规程》（CJJ112-2007）要求，填埋场作业 至设计终场标高或不再受纳垃圾而停止使用时，必须实施封场工程。为控制填埋 场污染物继续扩散，逐步降低对周围环境的不利影响，华容县住房和城乡建设局 拟对本垃圾场实施封场治理。本工程采用原位封场工艺，以蒙华铁路为界将虎尾 山简易垃圾填埋场分为两个封场区进行封场治理，使该垃圾填埋场的两个封场库 区分别成为一个相对完整、独立的水文地质单元，以防止污染物从库区向外迁移 扩散。主要建设内容包括垃圾堆体整形与处理工程、地下水污染控制工程（垂直 防渗系统）、渗滤液导排与处理工程、填埋气体导排收集与处理工程、防洪与雨 水导排工程、封场覆盖工程、水塘治理工程等，工程实施可逐步改善周边环境质 量。 依据《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》 国务院令（682 号）以及《建设项目环境影响评价分类管理名录》三十五、公共 设施管理业中 104·城镇生活垃圾（含餐厨废弃物）集中处置全部类型均做报告 书，本项目属于生活垃圾填埋场的封场工程。为此，华容县住房和城乡建设局委 托我公司承担本项目的环境影响评价工作。我单位在资料收集分析、研究、现场 踏勘和委托相关监测单位进行环境质量现状监测基础上，依据环评技术导则等技 术规范的要求，通过对有关资料的调研、整理、计算、分析，编制了本环境影响 报告书。 1.2.环境影响评价工作程序 本次环境影响评价工作分为三个阶段，即调查分析和工作方案制定阶段，分 析论证和预测评价阶段，环境影响报告书编制阶段，具体流程见图 1.2- 1。 湖南省建筑设计院有限公司 2 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 图 1.2- 1 建设项目环境影响评价工作程序图 1.3.项目建设的必要性 1.3.1 符合国家关于存量垃圾治理政策的需要 2012 年 8 月 30 日，住建部、发改委和环保部联合发布《关于开展存量生 活垃圾治理工作的通知》，通知要求全面推进存量生活垃圾治理工作。 2016 年 12 月 31 日，国务院办公厅印发了关于《十三五”全国城镇生活垃 圾无害化处理设施建设规划》的通知（发改环资［201612851 号），规划中提到： 湖南省建筑设计院有限公司 3 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 加大存量垃圾治理力度，对因历史原因形成的非正规生活垃圾堆放点、不达标生 活垃吸处理设施以及库容饱和的填埋场进行治理，使其达到标准规范要求。非正 规生活垃圾堆放点整治，要在环境评估的基础上，优先开展水源地、城多结合部 等重点区域的治理工作。对于渗沥液处理不达标的生活垃圾处理设施，要尽快开 展改造工作，未建渗沥液处理设施的要在两年内完成建设：对具有填埋气体收集 利用价值的填埋场，开展填埋气体收集利用及再处理工作；对于库容饱和的填埋 处理设施，应按照相关要求规范封场。 华容县虎尾山垃圾场属于简易填埋场，因此，启动其生态治理工程符合国家 关于存量垃圾治理政策。 1.3.2 洞庭湖生态环境专项整治行动的需要 2017 年 12 月 29 日，湖南省及岳阳市人民政府已启动《洞庭湖生态环境专 项整治三年行动计划（2018-2020 年）》（湘政办发[2017]83 号），明确要求到 2020 年，新建扩建 6 座生活垃圾焚烧发电厂，完成 21 座生活垃圾填埋场提质 改造、9 座存量垃圾场封场治理，基本完成 310 处非正规垃圾堆放点整治任务。 2018 年 2 月 24 日，湖南省人民政府已印发《统筹推进“一湖四水”生态环 境综合整治总体方案（2018-2020 年）》（湘政办发〔2018〕14 号）的通知， 明确要求推进农村污水垃圾专项治理，90%的行政村生活垃圾得到有效治理，开 展非正规垃圾堆放点排查整治，重点整治“垃圾山”、“垃圾围村”，基本完成较大 规模非正规垃圾堆放点整治。 华容县虎尾山垃圾场位于洞庭湖流域，因此，启动其生态治理工程符合洞庭 湖生态环境治理的需要，同时也是加快改善洞庭湖生态环境，推动全省生态文明 建设的需要。 1.3.3 保护华容县生态环境，改善人民生活条件的需要 在长江经济带“共抓大保护，不搞大开发”的发展导向下，华容县坚持生态 优先，把生态保护摆在首要位置，牢固树立“绿水青山就是金山银山”的发展理 念，以改善水环境质量为核心。 填埋场生态治理工程是通过一系列工程措施，将场内污染物进行转移或就地 处理，消除环境隐患及安全隐患，达到保护生态环境和改善人民生活条件的效果。 因此，建设虎尾山垃圾场进行生态治理工程，符合华容县城市发展的理念， 湖南省建筑设计院有限公司 4 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 是保护华容县生态环境，改善人民生活条件的需要。 1.4.治理目标 (1)治理现有污染。根据国家及地方环保要求，治理虎尾山垃圾场及周边地 表水、地下水、土壤、底泥及环境空气现有污染。 (2)消除潜在污染隐患。根据国家及地方环保要求，通过工程措施消除虎尾 山垃圾场及周边地表水、地下水、土壤、底泥及环境空气潜在污染隐患。 (3)消除潜在安全隐患。通过工程措施，消除沼气自燃、沼气爆炸、堆体垮 塌及边坡坍塌等安全隐患。 (4)改善区域生态环境。根据国家规范及标准，对虎尾山垃圾场进行永久性 封场，在治理现有污染、消除潜在隐患的前提下，对虎尾山垃圾场进行生态治理， (5)改善生态环境。 1.5.项目特点 本项目为生活垃圾填埋场封场治理工程，主要特点如下： 1.本项目属于污染遗留问题的环保整治，主要针对华容县虎尾山简易垃圾填 埋场排放的填埋气、渗滤液进行收集处理，以减轻填埋场对周围环境的影响。 2.封场工程主要通过雨污导排、雨水分流措施从源头减少渗滤液产生量，并 对渗滤液进行处理，确保减轻对周边环境的影响，持续改善生态环境。 1.6.与“三线一单”的符合性分析 （1）生态保护红线的相符性分析 根据湖南省政府公布关于印发《湖南省生态保护红线》的通知（湘政发〔2018〕 20 号）， 湖南省生态保护红线划定面积为 4.28 万 km2，占全省国土面积的 20.23%。 全省生态保护红线空间格局为“一湖三山四水”：“一湖”为洞庭湖（要包括东洞庭 湖、南洞庭湖、横岭湖、西洞庭湖等自然保护区和长江岸线主），主要生态功能 为生物多样性维护、洪水调蓄。“三山”包括武陵-雪峰山脉生态屏障，主要生态 功能为生物多样性维护与水土保持；罗霄-幕阜山脉生态屏障，主要生态功能为 生物多样性维护、水源涵养和水土保持；南岭山脉生态屏障，主要生态功能为水 源涵养和生物多样性维护，其中南岭山脉生态屏障是南方丘陵山地带的重要组成 湖南省建筑设计院有限公司 5 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 部分。“四水”为湘资沅澧(湘江、资水、沅江、澧水)的源头区及重要水域。本工 程不在生态红线一类管控区范围内，本项目封场后渗滤液通过吸污车运送至鼎山 生活垃圾填埋场渗滤液处理站处理，将大大减少渗滤液对周边地表水和地下水污 染。本项目的建设是符合生态保护红线要求的。 （2）与环境质量底线的相符性分析 本项目所在区域大气环境质量达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012） 二级标准，声环境质量达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）中 2 类、4b 类 标准，区域地表水部分不能满足《地表水环境质量标准》（GB3038-2002）中Ⅲ 类水标准。区域地下水部分不能满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）III 类标准。 本工程的清淤周边池塘的淤泥，治理周边池塘的水质，竖向止水帷幕和渗滤 液导排系统和处置系统将大大改善区域地表水和地下水污染情况。 1）项目与大气环境功能的相符性分析： 项目所在区域大气环境为二类区。项目的大气污染物排放主要为硫化氢、氨 气、臭气浓度等，根据大气环境影响预测结果，本项目大气污染物对区域环境空 气质量影响较小，符合大气环境功能区的要求。 2）项目与地表水环境功能的相符性分析： 本项目不设渗滤液排放口，封场后渗滤液通过吸污车运送至鼎山生活垃圾填 埋场渗滤液处理站处理符合《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定。 3）项目与声环境功能的相符性分析： 本项目为 2 类及 4b 类声环境功能区。根据声环境预测结果，本项目建成后 对周围的声环境影响较小，不会改变周围环境的功能属性，因此本项目的建设符 合声环境功能区要求。 因此本工程的建设将改善当地环境质量，不会破坏质量底线。 （3）与资源利用上线的对照分析 项目用地符合各相关部门对土地资源开发利用的管控要求，符合土地资源利 用上线管控要求。本项目为生活垃圾填埋场治理工程，工程的建设不新增用地， 可以大大减少渗滤液对地表水和地下水的影响。同时，本项目利用鼎山生活垃圾 填埋场渗滤液处理渗滤液，综合利用现有资源，项目本身营运也不会消耗大量资 源，符合资源利用上线的要求。 湖南省建筑设计院有限公司 6 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 （4）与环境准入负面清单的符合性 本工程属于生活垃圾填埋场治理工程，不属于区域禁止建设项目。 与相关规划的符合性分析 （1）与“十三五”生态环境保护规划符合性 本工程是生活垃圾填埋场治理工程，符合 2016 年 12 月 31 日，国务院办 公厅印发了关于《十三五”全国城镇生活垃圾无害化处理设施建设规划》的通知 （发改环资［201612851 号），规划中提到：加大存量垃圾治理力度，对因历史 原因形成的非正规生活垃圾堆放点、不达标生活垃吸处理设施以及库容饱和的填 埋场进行治理，使其达到标准规范要求。非正规生活垃圾堆放点整治，要在环境 评估的基础上，优先开展水源地、城多结合部等重点区域的治理工作。对于渗沥 液处理不达标的生活垃圾处理设施，要尽快开展改造工作，未建渗沥液处理设施 的要在两年内完成建设：对具有填埋气体收集利用价值的填埋场，开展填埋气体 收集利用及再处理工作；对于库容饱和的填埋处理设施，应按照相关要求规范封 场。 华容县虎尾山垃圾场属于简易填埋场，因此，启动其生态治理工程符合国家 关于存量垃圾治理政策。 （2）与湖南省“十三五”环境保护规划的符合性分析 本工程进一步满足了服务范围内生活污水处理的需要，减轻了一期及二期工 程的处理负荷，是实现“十三五”环保规划指标体系中“到 2020 年生活污水处理厂 全面稳定达标排放”的保障。项目的建设与湖南省“十三五”环境保护规划是相符 的。 （3）与《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020 年）》的符 合性分析 2017 年 12 月 29 日，湖南省及岳阳市人民政府已启动《洞庭湖生态环境专 项整治三年行动计划（2018-2020 年）》（湘政办发[2017]83 号），明确要求到 2020 年，新建扩建 6 座生活垃圾焚烧发电厂，完成 21 座生活垃圾填埋场提质 改造、9 座存量垃圾场封场治理，基本完成 310 处非正规垃圾堆放点整治任务。 2018 年 2 月 24 日，湖南省人民政府已印发《统筹推进“一湖四水”生态环 境综合整治总体方案（2018-2020 年）》（湘政办发〔2018〕14 号）的通知， 湖南省建筑设计院有限公司 7 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 明确要求推进农村污水垃圾专项治理，90%的行政村生活垃圾得到有效治理，开 展非正规垃圾堆放点排查整治，重点整治“垃圾山”、“垃圾围村”，基本完成较大 规模非正规垃圾堆放点整治。 华容县虎尾山垃圾场位于洞庭湖流域，因此，启动其生态治理工程符合洞庭 湖生态环境治理的需要，同时也是加快改善洞庭湖生态环境，推动全省生态文明 建设的需要。 1.7.关注的主要环境问题 根据项目特征和周边环境情况，主要关注以下环境问题： (1)周边环境现状质量现状，尤其关注可能受到渗滤液不利影响的地下水和 地表水环境质量现状； (2)填埋场现状，关注渗滤液导排、处理及尾水排放存在问题，以及对地下 水、地表水环境已经造成的不利影响； (3)污染治理措施的可行性，主要关注对渗滤液导排、处理及排放措施的可 行性、有效性，工程实施后填埋场污染物是否实现减排，周边环境是否得到改善。 1.8.主要结论 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程属于垃圾场环境污染问题的环保整治，主 要建设内容包括垃圾堆体整形与处理工程、地下水污染控制工程（垂直防渗系 统）、渗滤液导排与处理工程、填埋气体导排收集与处理工程、防洪与雨水导排 工程、封场覆盖工程、水塘治理等工程，是华容县一项具有重要意义的环保工程， 具有重大的社会效益和环境效益。项目建设应加强管理，严格执行“三同时”制度， 在落实本报告提出的环境保护措施的前提下，废水、废气及噪声可达标排放，环 境风险可控。从环境保护的角度分析，项目建设可行。 湖南省建筑设计院有限公司 8 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 2. 总则 2.1.编制依据 2.1.1.国家法律、法规及相关规划 2.1.1.1.法律 (1) 《中华人民共和国环境保护法》，2015 年 1 月 1 日起施行； (2) 《中华人民共和国环境影响评价法》，2018 年 12 月 29 日修订； (3) 《中华人民共和国水污染防治法》，2018 年 1 月 1 日起施行； (4) 《中华人民共和国大气污染防治法》，2018 年 10 月 26 日起施行； (5) 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》，2005 年 4 月 1 日起施行； (6) 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，2018 年 12 月 29 日起施行； (7) 《中华人民共和国清洁生产促进法》，2012 年 7 月 1 日起施行； (8) 《中华人民共和国水土保持法》，2011 年 3 月 1 日起施行； (9) 《中华人民共和国水法》，2016 年 9 月 1 日起施行； (10)《中华人民共和国循环经济促进法》，2009 年 1 月 1 日起施行； (11)《中华人民共和国节约能源法》(2018 修正版)，2018 年 10 月 26 日起施 行； (12)《中华人民共和国城乡规划法》，2008 年 1 月 1 日起施行； (13)《中华人民共和国土地管理法》，2004 年 8 月 28 日起施行。 2.1.1.2.法规、相关规划 (1) 《建设项目环境保护管理条例》（国务院令第 682 号，2017.10.1）； (2) 《国务院关于环境保护若干问题的决定》（国发[1996]31 号文）； (3) 《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》（国发[2005]39 号）； (4) 《产业结构调整指导目录（2011 年本）（2013 年修正）》； (5) 《建设项目环境影响评价分类管理名录》（2018 版）（国家生态环境部 部令第 1 号）2018.4.28； (6) 《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》 （环发[2012] 77 号）； (7) 《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》（环发[2012]9 湖南省建筑设计院有限公司 9 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 8 号）； (8) 《国务院关于加强环境保护重点工作的意见》（国发〔2011〕35 号）； (9) 《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》 （国发〔2013〕37 号）； (10)《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》（国发〔2015〕17 号）； (11) 《土壤污染防治行动计划》（国发〔2016〕31 号 ）； (12)《环境影响评价公众参与办法》(生态环境部部令第 4 号,2019 年 1 月 1 日施行)。 2.1.2.地方法规、规划 (1) 《湖南省“十三五”环境保护规划》，2016 年 9 月； (2) 《湖南省环境保护暂行条例》，2013 年 5 月 27 日修正； (3) 《湖南省人民政府关于落实科学发展观切实加强环境保护的决定》（湘 政发[2006]23 号）； (4) 《中共湖南省委湖南省人民政府关于大力发展循环经济建设资源节约型 和环境友好型社会的意见》； (5) 《湖南省建设项目环境保护管理办法》（湖南省人民政府令第 215 号）； (6) 《湖南省主要水系地表水环境功能区划》（DB 43/023-2005）； (7) 湖南省人民政府关于印发《湖南省贯彻落实〈水污染防治行动计划〉实 施方案（2016-2020 年）》的通知（湘政发[2015]53 号）； (8) 湖南省人民政府办公厅关于印发《湖南省 2014-2016 年“两供两治”设施 建设实施方案》的通知，湘政办发[2014]75 号； (9) 《华容县县城总体规划（2006-2020 年）》； (10)《华容县土地利用总体规划（2006-2020 年）（2015 年修订版）》； (11) 《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020 年）》（湘政办 发[2017]83 号）； (12)湖南省政府办公厅《统筹推进“一湖四水”生态环境综合整治总体方案（2 018-2020 年）》的通知 （湘政办发〔2018〕14 号）。 2.1.3.技术导则与相关规范 (1) 《建设项目环境影响评价技术导则 (2) 《环境影响评价技术导则 总纲》（HJ2.1-2016）； 大气环境》（HJ2.2-2018）； 湖南省建筑设计院有限公司 10 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 (3) 《环境影响评价技术导则 地表水环境》（HJ2.3-2018）； (4) 《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）； (5) 《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ2.4-2009）； (6) 《环境影响评价技术导则 生态影响》（HJ19-2011）； (7) 《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）； (8) 《场地环境调查技术导则》（HJ25.1-2014）； (9) 《场地环境监测技术导则》（HJ25.2-2014）； (10)《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）； (11)《污染场地土壤修复技术导则》（HJ25.4-2014）。 2.1.4.其他依据 (1)环评委托书； (2)《关于华容县虎尾山垃圾场项目环境影响评价执行标准的函》，华容县环 境保护局； (3)《华容县虎尾山垃圾填埋场生态治理工程水文地质工程地质初步勘查报 告》，湖南省地质工程勘察院，2018 年 10 月； (4)《华容县虎尾山垃圾填埋场综合治理工程详细勘察阶段岩土工程勘察报 告》，湖南省地质工程勘察院，2019 年 3 月； (5)《虎尾山垃圾填埋场环境监测报告》，长沙崇德检测科技有限公司，2018 年 10 月； (6)《华容县虎尾山生活垃圾填埋场场地环境调查报告》，湖南省建筑设计院 有限公司，2018 年 12 月； (7)《华容县虎尾山垃圾场生态治理工程可行性研究报告》，湖南省建筑设计 院有限公司； (8)《关于华容县虎尾山简易垃圾场生态治理可行性研究报告的批复》 [岳发 改审 2019 4 号] (9)建设方提供的其他相关资料。 湖南省建筑设计院有限公司 11 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 2.2.环境影响识别和评价因子筛选 2.2.1.环境影响因素识别 根据工程特点、环境特征以及工程建设对环境影响的性质与程度，对该工程 的环境影响因素进行识别，识别过程见表 2.2- 1。 表 2.2- 1 自然资源 环境要素 植被 生态 影响因素 施 工 期 环境影响因素识别 自然 景观 社会发展 地表 水体 劳动 就业 经济 发展 ▲ △ △ 居民生活质量 土地 作用 空气 质量 地表 水质 声学 环境 △ ▲ ▲ ▲ △ ▲ 经济 收入 ■ 占地 基础工程 材料运输 ▲ △ ▲ △ ■ 废水排放 营 运 期 居住 条件 废气排放 风险事故 ▲ 补偿绿化 □ □ 注：▲/△表示短期负效应/短期正效应 □ △ □ □ ■ □ ▲ ▲ □ □ □ □ ■/□表示长期负效应/长期正效应空格表示影响不明显或没有影响 本项目属于垃圾场环境污染问题的环保整治，由表 2.2- 1 可知，项目施工期 对环境的影响主要是对场区周围大气环境和声环境的短期不利影响；项目营运期 能减缓原有虎尾山垃圾填埋场对周边环境的影响，主要从废气、废水对周边环境 影响的减缓程度进行分析评价。 2.2.2.评价因子筛选 2.2.2.1.施工期评价因子 施工期主要包括垃圾堆体整形与处理工程、地下水污染控制工程（垂直防渗 系统）、渗滤液导排与处理工程、填埋气体导排收集与处理工程、防洪与雨水导 排工程、封场覆盖工程、水塘治理等工程施工，施工过程对环境会带来短暂的影 响，本评价选取施工扬尘、恶臭、废水、噪声作为评价因子。 2.2.2.2.营运期评价因子 本项目现状评价因子及预测因子见表 2.2- 2。 表 2.2- 2 现状及预测因子一览表 项目 现状评价因子 预测因子 大气环境 SO2、NO2、PM10、H2S、NH3 NH3、H2S、SO2 地表水环境 pH、COD、BOD5、氨氮、铜、锌、砷、镉、六价铬、铅、 汞、粪大肠菌群 COD、NH3-N 湖南省建筑设计院有限公司 12 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 项目 现状评价因子 预测因子 地下水环境 pH、高锰酸盐指数、溶解性总固体、氨氮、氯化物、碱度(C aCO3)、导电率、硝酸盐氮、硫酸盐(SO4 )、亚硝酸盐氮、 磷酸盐(P)、钠、镁、钾、钙、铬、六价铬、锰、铁、镍、 铜、锌、镉、铅、砷、汞、悬浮物、石油类、细菌总数。 NH3-N、CODMn 声环境 Leq（A） Leq（A） 土壤 pH、铬、镍、铜、锌、镉、铅、砷、汞 / 底泥 pH、铬、镍、铜、锌、镉、铅、砷、汞 / 2.3.环境功能区划及评价标准 2.3.1.环境功能区划 项目所在区域环境功能区划见下表。 表 2.3- 1 项目所在区域环境功能属性 项目 功能属性及执行标准 地表水环境功能区 华容河华容大桥至六门闸（北支）段（36.4km）为渔业用水 区；附近水塘主要为农业用水 地下水环境功能区 地下水主要为农业用水 环境空气质量功能区 GB3095-2012中的二类区 声环境功能区 蒙华铁路两侧35m范围内为GB3096-2008中的4b类，其他区域 为2类区 土壤环境功能区 农用地 是否基本农田保护区 否 是否森林、公园 否 是否生态功能保护区 否 是否水土流失重点防治区 否 是否人口密集区 否 是否重点文物保护单位 否 是否三河、三湖、两控区 两控区 是否水库库区 否 是否属于生态敏感与脆弱区 否 2.3.2.评价标准 2.3.2.1.环境质量标准 根据华容县环境保护局《关于华容县虎尾山垃圾场项目环境影响评价执行标 准的函》（具体见附件 2），本次评价拟执行的标准如下： (1)地表水环境：项目附近的水体有华容河、水塘，各水体拟执行的标准如下： 1 华容河华容大桥至六门闸（北支）段（36.4km）为渔业用水区，水环境功 湖南省建筑设计院有限公司 13 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 能为 III 类，执行《地表水质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准； ②项目周边水塘主要为农业用水，执行《地表水质量标准》（GB3838-2002） Ⅴ类标准； 具体指标及标准值见表 2.3- 2。 表 2.3- 2 地表水环境质量标准 单位：mg/L，pH 无量纲 项目 III 类 Ⅴ类 pH 6～9 6～9 COD ≤20 ≤40 BOD5 ≤4 ≤10 氨氮 ≤1.0 ≤2.0 铜 ≤1.0 ≤1.0 锌 ≤1.0 ≤2.0 砷 ≤0.05 ≤0.1 镉 ≤0.005 ≤0.01 六价铬 ≤0.05 ≤0.1 铅 ≤0.05 ≤0.1 汞 ≤0.0001 ≤0.001 粪大肠菌群 ≤10000 ≤40000 (2)地下水环境：项目附近地下水执行《地下水质量标准》（GB/T14848-201 7）III 类标准，具体指标详见表 2.3-3。 表 2.3- 3 地下水质量标准 单位：mg/L，pH 无量纲 项目 标准值 项目 标准值 pH 6.5～8.5 亚硝酸盐 ≤1.0 色度 ≤15 汞 ≤0.001 嗅和味 无 砷 ≤0.01 总硬度 ≤450 硒 ≤0.01 浊度 ≤3 铅 ≤0.01 溶解性总固体 ≤1000 六价铬 ≤0.05 氨氮 ≤0.5 镉 ≤0.005 氰化物 ≤0.05 铁 ≤0.3 硫酸盐 ≤250 锰 ≤0.1 氟化物 ≤1.0 挥发酚 ≤0.002 氯化物 ≤250 总大肠菌群 ≤3.0 硝酸盐 ≤20 铜 ≤1.0 锌 ≤1.0 钠 ≤200 (3)空气环境： 本项目所在区域 SO2、NO2、PM10 执行《环境空气质量标准》 湖南省建筑设计院有限公司 14 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 （GB3095-2012）二级标准；NH3、H2S 执行《环境影响评价技术导则 大气环境》 （HJ2.2-2018）附录 D 中其他污染物空气质量浓度参考限值，具体指标详见表 2. 3-4。 表 2.3- 4 污染物名称 标准值 选用标准 24 小时平均 150 1 小时平均 500 24 小时平均 80 小时平均 200 PM10 24 小时平均 150 NH3 1 小时平均 200 H2S 1 小时平均 10 SO2 NO2 单位：μg/m3 环境空气质量标准值 《环境空气质量标准》（GB3095-2012） 二级标准 《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2 018）附录 D 中其他污染物空气质量浓度参考限 值 (4)声环境：本项目所在区域蒙华铁路 35m 范围执行《声环境质量标准》（G B3096-2008）4b 类标准，其他区域执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）2 类标准，具体指标详见表 2.3-5。 表 2.3- 5 声环境质量标准 单位：dB（A） 类别 昼间 夜间 2类 60 50 4b 类 70 60 (5)土壤：本项目所在区域执行《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标 准（试行）》（GB15618-2018），具体指标详见表 2.3-6。 表 2.3- 6 序号 污染物项目 1 镉 2 汞 3 砷 4 铅 5 铬 6 铜 土壤环境质量标准 单位：mg/kg，pH 无量纲 风险筛选值 pH≤5.5 5.5< pH≤6.5 6.5< pH≤7.5 pH>7.5 水田 0.3 0.4 0.6 0.8 其他 0.3 0.3 0.3 0.6 水田 0.5 0.5 0.6 1.0 其他 1.3 1.8 2.4 3.4 水田 30 30 25 20 其他 40 40 30 25 水田 80 100 140 240 其他 70 90 120 170 水田 250 250 300 350 其他 150 150 200 250 果园 150 150 200 200 湖南省建筑设计院有限公司 15 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 其他 50 50 100 100 7 镍 60 70 100 190 8 锌 200 200 250 300 注：①重金属和类重金属砷均按元素总量计。 ②对于水旱轮作地，采用其中较严格的风险筛选值。 2.3.2.2.污染物排放标准 （1）废水：虎尾山垃圾场产生的渗滤液经处理达到《生活垃圾填埋场污染 控制标准》（GB16889-2008）中表 2 现有和新建生活垃圾填埋场水污染物排放 质量浓度限值；具体标准限值见表 2.3- 7。尾水排入市政污水管网进入华容县桥 东污水处理厂处理达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华容河；具体标准限值见表 2.3-8。 表 2.3- 7 生活垃圾填埋场污染控制标准 项目 排放浓度限值 项目 排放浓度限值 色度 稀释倍数 40 粪大肠菌群数 10000 个/L COD 100mg/L 总汞 0.001mg/L BOD5 30mg/L 总镉 0.01mg/L SS 30mg/L 总铬 0.1mg/L 总氮 40mg/L 六价铬 0.05mg/L 氨氮 25mg/L 总砷 0.1mg/L 总磷 3mg/L 总铅 0.1mg/L 表 2.3- 8 城镇污水处理厂污染物一级 A 排放标准 项目 排放浓度限值 项目 排放浓度限值 色度 稀释倍数 30 总氮 15mg/L COD 50mg/L 氨氮 5（8）mg/L BOD5 10mg/L 总磷 0.5mg/L SS 10mg/L 粪大肠菌群数 1000 个/L （2）废气：NH3、H2S、臭气浓度场界标准值执行《恶臭污染物排放标准》 （GB14554-93）中表 1 的二级新改扩建标准，SO2 执行《大气污染物综合排放标 准》（GB16297-1996）中表 2 标准。具体标准限值见表 2.3-9 和表 2.3-10。 表 2.3- 9 恶臭污染物无组织排放标准 污染物名称 标准值 选用标准 NH3 1.5 mg/m3 H2S 0.06mg/m 臭气浓度 20（无量纲） 3 湖南省建筑设计院有限公司 《恶臭污染物排放标准》 （GB14554-93）中 表 1 的二级新改扩建标准 16 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 表 2.3- 10 SO2 排放标准 有组织排放 无组织排放 污染物名称 最高允许排放 浓度 排气筒高度 排放量 周界外浓度最高点 浓度 SO2 550mg/m3 15m 2.6kg/h 0.40mg/m3 （3）噪声：施工期执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-20 11），具体标准限值见表 2.3- 11。 运营期项目所在区域蒙华铁路两侧 35m 范围内执行《工业企业厂界环境噪 声排放标准》（GB12348-2008）4 类声环境功能区环境噪声排放限值，其他区域 执行 2 类声环境功能区环境噪声排放限值，具体标准限值见表 2.3- 12。 表 2.3- 11 建筑施工场界环境噪声排放标准 单位：dB（A） 昼间 夜间 70 55 表 2.3- 12 工业企业厂界环境噪声排放标准 单位：dB（A） 类别 昼间 夜间 2类 60 50 4类 70 55 （4）固体废物：一般固废执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制 标准》（GB18599-2001）及 2013 年修改清单，生活垃圾执行《生活垃圾填埋场 污染控制标准》（GB16889-2008）。 2.3.2.3.标准汇总 环境影响评价采用的标准见下表。 表 2.3- 13 类别 质 量 标 准 标准名称及执行级别 地表水 《地表水环境质量标准》（GB3838-2002），III 类、Ⅴ类 地下水 《地下水质量标准》（GB/T14848-2017），III 类 环境 空气 声环境 土壤 排 放 标 评价标准一览表 废水 废气 《环境空气质量标准》（GB3095-2012），二级 《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录 D 中其他污染物空 气质量浓度参考限值 蒙华铁路 35m 范围内执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）中 4b 类标 准，其他区域执行 2 类标准 《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018） 《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008） 《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002） 《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中表 1 的二级新改扩建标准 湖南省建筑设计院有限公司 17 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 准 《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996） 噪声 固废 《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011） 《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2 类和 4 类 《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）及 20 13 年修改清单 《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008） 2.4.评价工作等级及评价范围 本次评价内容包括大气、地表水、地下水、声、生态环境影响评价及环境风 险评价。 (1) 大气环境 本项目排放废气为 SO2、NH3、H2S，根据《环境影响评价技术导则-大气环 境》（HJ2.2-2018）附录 A 推荐模型中的 AERSCREEN 模式进行预测，本项目 废气在正常工况下排放的污染物最大落地浓度占标率：SO2 为 2.5111%，NH3 为 9.566%，H2S 为 7.3585%。由此可知，本项目废气污染物最大落地浓度占标率均 小于 10%。根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018），本项目 大气环境影响评价等级为二级，评价范围为以项目为中心，边长为 5km 的矩形。 表 2.4- 1 大气评级等级判别表 评价工作等级 评价工作分级判据 一级评价 Pmax≧10% 二级评价 1%≦Pmax<10% 三级评价 Pmax<1% (2) 地表水环境 本项目运营期废水主要为垃圾渗滤液，渗滤液产生量为 15m3/d（5475m3/a）， 垃圾渗滤液处理运至达到《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889-2008)，尾水 排入市政污水管网进入华容县桥东污水处理厂处理。根据《环境影响评价技术导 则 地表水环境》（HJ2.3-2018）对评价工作等级划分原则，本项目废水最终纳 入二级污水处理厂处理，属于间接排放，按导则要求确定地表水环境影响评价等 级为三级 B，进行简要影响分析。 (3) 地下水环境 根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016），目前本垃圾 场附近清水组村民的生活饮用水均采用自来水，所在区域地下水环境敏感程度为 湖南省建筑设计院有限公司 18 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 不敏感，同时查询导则中附录 A（地下水环境影响评价行业分类表），拟建项目 地下水环境影响评价项目类别为Ⅰ类，确定本项目地下水环境评价等级为二级， 评价范围为项目区所在的水文地质单元，具体范围见附图 6。 表 2.4- 2 地下水评级等级判别表 项目类别 环境敏感程度 Ⅰ类项目 Ⅱ类项目 Ⅲ类项目 敏感 一 一 二 较敏感 一 二 三 不敏感 二 三 三 (4) 声环境 项目位于 2 类和 4b 类声环境功能区，项目运营期无明显噪声源，项目建设 前后噪声级增加在 3dB(A)以内，受噪声影响人口数量增加较少。根据《环境影 响评价技术导则 声环境》（HJ2.4-2009）规定判断本项目声环境影响评价定为 二级。评价范围为：填埋场边界向外 200m 范围。 (5) 生态环境 本项目封场治理面积为 54233m2（约 81.3 亩），具体包括蒙华铁路南部库区、 蒙华铁路北部库区及周边四个水塘，小于 2km2，项目位于一般区域，根据《环 境影响评价技术导则 生态影响》（HJ19-2011），本项目生态环境评价等级定 为三级，进行简要生态影响分析。评价范围为填埋场所在区域的生态单元。 表 2.4- 3 影响区域生态敏感 性 生态评级等级判别表 工程占地（水域）范围 面积≧20km 或长度≧100km 面积 2km2～20km2 或长度 50km～100km 面积≦2km2 或长度≦50km 特殊生态敏感区 一级 一级 一级 重要生态敏感区 一级 二级 三级 一般区域 二级 三级 三级 2 (6) 环境风险 本项目为垃圾填埋场生态治理项目，本项目运营主要风险为填埋气和渗滤液 事故排放。根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018），根据建设 项目涉及的物质和工艺系统的危险性及其所在地的环境敏感程度，结合事故情形 下环境影响途径，对建设项目潜在环境危害程度进行概化分析，按照表 2.4-4 确 定环境风险潜势。 本项目填埋的垃圾储存过程中会产生危险物质主要为 H2S、NH3、SO2 ，它 湖南省建筑设计院有限公司 19 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 们的存在量、临界量、危险物质数量与临界量的比值(Q)详见表 2.4-4。 根据风险导则参见附录 B 确定危险物质的临界量，定量分析危险物质数量 与临界量的比值(Q)和所属行业及生产工艺特点（M），按附录 C 对危险物质及 工艺系统危险性（P）等级进行判断。 表 2.4-4 环境敏感程度（E） 环境高度敏感区(E1) 环境中度敏感区(E2) 环境低度敏感区(E3) 注：Ⅳ+为极高环境风险 建设项目环境风险潜势划分 危险物质及工艺系统危险性（P） 极高危害（P1） 高度危害（P2） 中度危害（P3） 轻度危害（P4） Ⅳ+ Ⅳ Ⅲ Ⅲ Ⅳ Ⅲ Ⅲ Ⅱ Ⅳ Ⅲ Ⅱ Ⅰ 表 2.4-5 风险调查表 风险物质 临界量 存在量 Qn Q H2S 2.5 0.0051 0.00204 NH3 SO2 5 2.5 0.1313 0.086 0.02626 0.0344 0.00204+0.02626+0.0344=0.8727<1 CH4 10 8.1 0.81 根据表 2.4-5 可知，Q<1，风险潜势为Ⅰ。结合表 2.4-4 环境风险潜势划分情 况可知本项目风险只需简要分析即可。 2.5.环境敏感目标 2.5.1.污染控制目标 (1)保护项目周边地表水、地下水环境质量，使其符合相应水体水质标准； (2)保护项目所在地区空气质量，使其符合《环境空气质量标准》（GB30952012）中二级标准和《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录 D 中其他污染物空气质量浓度参考限值； (3)保护项目地声环境质量，使其达到《声环境质量标准》（GB3096-2008） 相应标准要求； (4)保护垃圾场周边生态环境，保护不被破坏。 2.5.2.环境保护目标 根据现场调查，虎尾山垃圾填埋场环境敏感目标说明如下： (1)垃圾场南侧隔山林分布有华容一中，华容县城居民点；东南侧有职业中 专、看守所；东、西、北侧分散分布有清水村居民点。 湖南省建筑设计院有限公司 20 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 (2)垃圾场附近区域地表水体分布较多，主要有周边水塘、华容河等。 (3)目前本垃圾场附近清水组村民生活饮用水均采用自来水。 (4)垃圾场南有山林分布，主要为次生林，覆盖率较高。 图 2.5- 1 环境敏感目标分布图 项目评价范围内的环境保护敏感目标分布见表 2.5- 1。 湖南省建筑设计院有限公司 21 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 表 2.5- 1 项目环境敏感目标统计表 坐标/m 环境要素 大气环境 声环境 名称 保护对象 保护内容 环境功能区 相对厂址方位 相对厂界距离/m 29°32′44.22″ 学校 师生 3500 人 二类区 S 约 350m 112°33′55.63″ 29°32′56.74″ 学校 师生 500 人 二类区 S 约 540m 职业中专 112°33′50.86″ 29°32′52.08″ 学校 师生约 2000 人 二类区 SE 约 500m 看守所 112°33′34.21″ 29°32′59.61″ 司法机构 约 100 人 二类区 SE 约 50m 城隍庙 112°33′27.80″ 29°33′2.06″ 宗教场所 约 20 人 二类区 SW 约 20m 县城居民点 112°33′31.28″ 29°32′39.62″ 居住区 约 80000 名居民 二类区 S/SE 约 400m 清水村居民点 112°34′2.00″ 29°32′50.42″ 居住区 约 300 名居民 二类区 E/W/N 约 50m 看守所 112°33′34.21″ 29°32′59.61″ 司法机构 约 100 人 2 类区 SE 约 50m 城隍庙 112°33′27.80″ 29°33′2.06″ 宗教场所 约 20 人 2 类区 SW 约 20m 清水村居民 112°34′2.00″ 29°32′50.42″ 居住区 约 30 人 2 类区 E/W/N 50-200m 华容河 112°33′15.32″ 29°32′21.96″ S 2400m W、E、NE 5~100m X Y 华容一中 112°33′32.74″ 清水小学 华容河 （大河） 保护现有水质功能不 Ⅲ类，渔业 下降 用水区 地表水 周边水塘 112°33′30.69″ 29°33′10.13″ 保护现有水质功能不 Ⅴ类，农业 下降 （小型水体） 周边水塘 用水 地下水 地下水 / / 区域地下水 GB/T14848-2017 Ⅲ类 Ⅲ类 生态 次生林 112°33′31.98″ 29°33′5.49″ 次生林 绿化率不降低 / 注：本项目区域居民均使用自来水，无分散饮用水源。 湖南省建筑设计院有限公司 22 区域水文单元 S 紧邻 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 华容一中 职业中专 看守所 清水村居民点 周边水塘 图 2.5- 2 环境敏感目标现状 湖南省建筑设计院有限公司 23 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 3. 工程分析 3.1.垃圾填埋场概况 3.1.1.基本情况 华容县虎尾山简易垃圾填埋场位于华容县章华镇清水村，距离县城直线距离 约 2.0km。该填埋场约于 2000 年投入使用，2012 年对垃圾填埋场简易封场，不 再接受生活垃圾。垃圾堆体总占地面积约 4.0 万 m2，累积填埋生活垃圾约 40 万 m3。受当时经济条件限制，该填埋场未设置防渗系统、渗滤液收集和处理系统、 地下水导排系统、雨污分流系统、填埋气体收集和利用系统，达不到现行国家生 活垃圾卫生填埋场污染防治标准。2014 年至今，蒙华煤炭铁水联运储配基地铁 路开始建设，铁路横跨生活垃圾填埋场，将其一分为二，占地红线内开挖的堆体 垃圾被转运至鼎山填埋场，并进行了简单的堆体边坡整形。 图 3.1- 1 虎尾山垃圾场 1:500 地形图 湖南省建筑设计院有限公司 24 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 图 3.1- 2 现场照片 南侧库区为花岗岩出露小山包，垃圾堆体覆盖于小山包上，整个库区为中间 高，四周低，形成 4 面边坡，库区南侧紧邻华容县看守所，东西两侧为小水塘， 北侧为蒙华铁路，蒙华铁路修建时已对北侧边坡修整。 北侧库区原位坑洼地带，由于垃圾填埋，靠近蒙华铁路北侧库区南部目前已 形成山包，由于垃圾堆体填埋过程不规范，库区内已自然形成渗滤液塘，库区北 部目前已覆土形成平整地带；库区东部为汇水塘，水塘与垃圾堆体接触。 《华容县虎尾山垃圾场场地环境调查报告》表明：虎尾山垃圾场堆体表面大 部分区域已被植被覆盖，植被以杂草和灌木为主，但局部区域未覆土全面，且偶 有居民前往投放生活垃圾，其表面尚留有部分裸分垃圾。 由于垃圾填埋过程中，未按规范要求逐级分层压实填埋，垃圾堆体坡度局部 过陡，垃圾层结构不稳定，边坡存在滑坡甚至坍塌的可能。填埋场未设置防渗、 雨污分流、渗滤液收集和处理等措施，产生的渗滤液未经处理直接排入附近地表 水体。填埋场无填埋气收集和处理系统，填埋气为无组织排放，堆体表面自然形 成了较多裂缝和空洞。 《华容县虎尾山垃圾填埋场生态治理工程水文地质工程地质初步勘查报告》 表明：虎尾山垃圾场的垃圾堆积于洼地中，现标高高于场区 G56 高速公路路面 约 17.0m，从平面上看似梯形状，走向为南北向，长约 330.0m，宽 105.0-150.0m； 面积约为 4.0 万 m2，垃圾填埋最大厚度达 12.0m。从钻孔的揭露情况分析，本垃 圾场的堆积厚度为南部和中部填埋较深，东北填埋较浅，大部分堆积生活垃圾， 主要成分为塑料、布条、橡胶、玻璃、金属、废电池等生活垃圾和树枝及少量黏 性土组成等等，所填埋的垃圾均未进行筛选，随意堆填。 实地调查，虎尾山垃圾场地貌单元为剥蚀残丘地貌，第四系覆盖层可见厚度 湖南省建筑设计院有限公司 25 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 3.5-8.80m 不等，植被较为发育，多为低矮灌木丛。因此，垃圾场对土石环境污 染较轻。 虎尾山垃圾场始建于 2000 年，2012 年停用，堆积方量约 36 万 m3，现大部 分已简单封场，大部分地段顶部回填有 1-2m 不等的素填土，未经压实，场区底 部未作防渗漏措施，利于淋滤水渗入地下而污染地下水。 虎尾山垃圾场堆积于燕山晚期（ηγ52）花岗岩之上，岩石中节理裂隙管道较 发育，风化岩层较厚，利于地下水的赋存，也利于地下水径流地下水类型为基岩 风化带网状裂隙水，含水量贫乏。 经水文地质测绘，虎尾山垃圾场处于单一的水文地质单元中，钻孔揭露岩性 为燕山晚期（ηγ52）花岗岩，为相对隔水层，地下水由北西流向东南。 综合上述，虎尾山垃圾场的渗滤液、淋滤水对地表水污染较重；垃圾场的渗 滤液、淋滤水对垃圾场及周围一定范围的土石环境污染较轻；垃圾场的渗滤液、 淋滤水对垃圾场场地及下游一定范围内地下水污染较轻。 现场踏勘与场地环境调查报告情况一致。垃圾填埋场原有垃圾堆存为松散堆 积，为分层压实填埋、填埋场填埋垃圾为生活垃圾未填埋工业固废。 现有垃圾填埋场建设基本情况见表 3.1- 1。 表 3.1- 1 现有垃圾填埋场建设基本情况汇总表 编号 建设内容 具体情况 1 建设运营时段 2000 年~2012 年 2 堆存量 40 万 m3 3 覆盖系统 1.5m 厚左右的覆盖土简易封场 4 渗滤液收集系统 无 5 导气设施 无 6 雨污分流系统 无 7 衬层防渗系统 无 8 地下水监控措施 无 3.1.2.主要环境问题 虎尾山垃圾填埋场，没有严格的防渗、导气等措施，达不到现行国家生活垃 圾卫生填埋场污染防治标准，给填埋场的污染控制留下较多隐患。 （1）缺少渗滤液收集处理系统 虎尾山垃圾填埋场废水污染源主要为垃圾渗滤液，根据现场踏勘，该填埋场 湖南省建筑设计院有限公司 26 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 未设置防渗系统、渗滤液收集和处理系统，未对垃圾渗滤液进行收集和处理。 （2）缺少导气及处理系统 虎尾山垃圾填埋场已进行简易封场，未设置填埋气体导排或收集系统，填埋 气无组织排放，给填埋场带来很大的环境、安全隐患。 由于以上诸多问题的存在，华容县虎尾山垃圾填埋场的封场治理工程建设显 得尤其重要，本工程的主要内容也将围绕以上问题展开，以保证该场关闭封场后 的生态环境安全。 3.2.污染源现状调查 3.2.1.环境公报 2017 年度岳阳市城区环境空气质量达标率为 83.6%，轻度污染占全年 12.9%， 中度污染占 2.7%，重度污染占 0.5%，严重污染占 0.3%。细颗粒物（PM2.5）为 首要污染物占超标天数 75.0%，臭氧（O3）为首要污染物的天数占 20.0%，可吸 入颗粒物（PM10）为首要污染物的天数占 5.0%。 表 3.2- 1 SO2 时间 NO2 PM10 μg/m3 μg/m3 μg/m3 2017 年 14 25 71 2017 年岳阳市环境空气质量状况 CO (第 95 百分位 数) O3_8h (第 90 百分位 数) PM2.5 mg/m3 μg/m3 μg/m3 1.4 142 49 达标 有效 达标率 天数 天数 305 365 83.6% 3.2.2.补充性监测 （1）填埋气 1）监测点的布设：填埋气设置 1 个现状监测点，具体见表 3.2-2。 表 3.2- 2 填埋气现状监测点 编号 点位 监测因子 LG 垃圾堆体南部 甲烷、二氧化碳 湖南省建筑设计院有限公司 27 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 图 3.2- 1 填埋气现状监测布点图 2）监测时间及频次：2018 年 9 月 28 日，监测 1 次。 3）监测统计结果：根据填埋气现状监测结果具体见表 3.2- 3。 表 3.2- 3 填埋气现状监测结果 单位：mg/m3 项目 CO2（mg/m3） 甲烷（mg/m3) 检测值 102736 150000 （2）场界废气 1）监测点的布设：场界废气设置 3 个现状监测点，具体见表 3.2-4。 表 3.2- 4 场界废气现状监测点 编号 点位 WG1 场界，上风向 WG2 场界，下风向 WG3 场界，下风向 湖南省建筑设计院有限公司 监测因子 H2S、NH3 28 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 图 3.2- 2 厂界废气现状监测布点图 2）监测时间及频次：2018 年 9 月 22 日～9 月 23 日，连续测 2 天，每天监 测 4 次。 3）监测统计结果：根据废气监测结果，场界下风向、上风向的 H2S、NH3 均未超标，具体结果见表 3.2- 5。因为垃圾场填埋多年，垃圾产生的填埋气量逐 年减少，填埋气中的臭气污染物 H2S、NH3 排放量也较少。 表 3.2- 5 序 号 1 2 监测 项目 NH3 H2S 点位 厂界废气现状监测结果 WG1 WG2 WG3 浓度范围（mg/m3） 0.1~0.17 0.1~0.2 0.09~0.15 标准值（mg/m3） 1.5 1.5 1.5 标准指数 0.07~0.11 0.07~0.13 0.06~0.10 浓度范围（mg/m3） 0.024~0.034 0.027~0.034 0.024~0.03 标准值（mg/m3） 0.06 0.06 0.06 标准指数 0.4~0.57 0.45~0.57 0.4~0.5 指标 3.3.拟建项目基本情况 (1) 项目名称：华容县虎尾山垃圾场生态治理工程 湖南省建筑设计院有限公司 29 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 (2) 项目性质：新建 (3) 建设单位：华容县住房和城乡建设局 (4) 项目地点：华容县章华镇清水村 (5) 占地规模：总占地面积约 4.5 万 m2，其中填埋库区占地约 4 万 m2。 (6) 投资情况：本项目为封场治理工程，总投资（环保投资）7919.1 万元。 (7) 工程内容：包括垃圾堆体整形与处理工程、地下水污染控制工程（垂直 防渗系统）、渗滤液导排与处理工程、填埋气体导排收集与处理工程、防洪与雨 水导排工程、封场覆盖工程、水塘治理等工程。 (8) 建设工期：项目建设期为 18 个月。 (9) 劳动定员：本工程封场后不设管理人员。 3.4.项目组成 拟建工程组成见下表。 表 3.4- 1 项目 名称 垃圾堆体 整形与处 理工程 地下水污 染控制工 程（垂直防 渗系统） 主体 工程 渗滤液导 排与处理 工程 填埋气体 导排收集 与处理工 程 拟建工程主要建设内容一览表 工程内容 南部库区整形从蒙华铁路路基开始，垃圾堆体边坡坡度为 1:3，逐 级向上整形，高差 5~10m 每隔设置一个封场台阶，台阶宽度至少为 3m， 并在封场区设置雨水导排沟，将雨水排放至环场雨水导排沟内。 北部库区堆体整形从北侧村道开始，退让一定距离开始起坡，再进 行 1:3 封场边坡整形。逐级向上整形，整形边坡坡度为 1：3，高差每隔 5~10m 设置一个封场台阶，台阶宽度至少为 3m，并在封场区设置雨水 导排沟，将雨水排放至环场雨水导排沟内。 根据地勘资料显示，场区地下水位低于生活垃圾填埋区底面。本方 案考虑沿生活垃圾堆体边界新建垂直防渗帷幕，从而有效隔绝生活垃圾 与外界水体交互产生大量渗滤液，从而有效缓解渗滤液泄漏造成的环境 污染问题。垂直防渗帷幕采用高压旋喷桩帷幕灌浆形式。本项目拟在填 埋场北部库区设置垂直防渗系统，垂直防渗系统设计双排帷幕，采用双 排水泥-膨润土墙，双排帷幕总长 1080m，平均桩深约 325m。 本工程在北部填埋片区坝前地势低洼处设置导排盲沟对渗滤液进 行收集与导排。收集后的渗滤液经管道排入渗滤液收集池内，污水池设 置于场区西侧，污水池容积 140m3。 在南部填埋片区坝前地势低洼处设置导排盲沟对渗滤液进行收集 与导排。收集后的渗滤液经管道排入渗滤液收集池内，污水池设置于场 区西侧，污水池容积 40m3。填埋场封场后，渗滤液收集池内污水通过吸 污车将污水运送至鼎山生活垃圾处理场渗滤液处理厂进行处理。 本工程建设垂直导气石笼井导排填埋气体，北部库区导气井间距按 30m 设置，共计 16 座，平均深度为 10.0m；南部库区导气井间距按 30m 设 置，共计 15 座，平均深度为 10.0m。采用钻孔法施工，采用Ф1000mm 钢管作为钻孔井筒，井筒开孔率不低于 10%，井中心置有Ф200HDPE 导 气管，在管与钻孔井之间填充有Ф25～50 粒径的级配碎石。在南、北 2 个填埋库区各建设 1 套火炬燃烧系统。2 个填埋库区产生的填埋气体集 湖南省建筑设计院有限公司 30 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 项目 名称 工程内容 中收集后经各自的火炬燃烧设备燃烧后排放。 防洪与雨 水导排工 程 辅助 工程 公用 工程 依托 工程 封场覆盖 工程 水塘治理 工程 地下水监 测井 进场道路 消防 渗滤液处 理工程 沿库区外围环库修建雨水导排沟，截洪沟采用素混凝土结构，断面尺寸 为 0.8m，全场环场雨水导排沟总长 1100m。在堆体上部，设置雨水导排 沟，堆体上部雨水导排沟采用素混凝土结构，断面尺寸为 0.8m，全场平 台雨水导排沟总长 820m。 由垃圾堆体表面至顶表面顺序应为：排气层、防渗层、排水层、植被层， 同时进行景观绿化。 填埋场区周边 4 处水塘采用“原位生态修复”工艺对水塘进行治理。 设置 1 口地下水本底井，2 口污染扩散井，2 口地下水监测井。 场外不新建进场道路。 场区内设置消防水池，填埋库区外围设置 8m 的防火隔离带。 通过吸污车将虎尾山垃圾场内的渗沥液运输至鼎山垃圾填埋场渗沥液 处理厂进行处理 3.5.建设内容 本项目主要工程内容包括堆体整形工程、封场覆盖工程、地下水污染控 制工程、填埋气导排与处理工程、渗沥液收集与处理工程、地表径流导排工程、 修复绿化工程、水塘治理工程、淤泥处置工程、封场监测工程、环保措施工程及 其他辅助工程等。 本项目存量渗沥液（约 10000m³）及建设期产生的渗沥液（约 20000m³） 采用两级 DTRO 移动式处理设备处理工艺，且由现有运营单位按时按量处理达 标排放，不纳入本项目治理范围；封场后新产生渗沥液（约 15m³）经收集后运 输至华容县城市生活垃圾处理场处理后达标外排。 3.5.1.主体工程 3.5.1.1.垃圾堆体整形与处理工程 根据《生活垃圾卫生填埋处理技术规范》（GB 50869-2013）和《生活垃圾 卫生填埋场封场技术规程》（GB 51220-2017）中封场放坡要求，堆体整形采用 斜面分层作业法，分层压实垃圾，压实密度应大于 800kg/m3。堆体顶面坡度不应 小于 5%；当边坡坡度大于 10%时宜采用台阶式收坡，台阶间边坡坡度不宜大于 1：3，台阶宽度不宜小于 3m。结合本填埋场场地空间、垃圾填埋量、堆体高度 等相关因素，分南北两个库区分别确定堆体整形方案。 （1）南部库区 湖南省建筑设计院有限公司 31 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 整形从蒙华铁路路基开始，垃圾堆体边坡坡度为 1:3，逐级向上整形，高差 5~10m 每隔设置一个封场台阶，台阶宽度至少为 3m，并在封场区设置雨水导排 沟，将雨水排放至环场雨水导排沟内。 （2）北部库区 堆体整形从北侧村道开始，退让一定距离开始起坡，再进行 1:3 封场边坡整 形。逐级向上整形，整形边坡坡度为 1：3，高差每隔 5~10m 设置一个封场台阶， 台阶宽度至少为 3m，并在封场区设置雨水导排沟，将雨水排放至环场雨水导排 沟内。 根据上述方案和挖填方计算，堆体整形总挖方为 7.62 万 m3，垃圾总填方为 7.62 万 m3，能够内部平衡。 垃圾堆体整形与处理工程主要内容见下表。 表 3.5- 1 项目 名称 堆体 整形 工程 堆体整形工程 具体内容 单位 工程 数量 工程内容描述 植被及根系砍伐 根 1000 清除北部库区及南部库区范围内所有植被 及根系 清表外运工程 m3 11431 清除表层 30cm 表层土暂存 堆体挖填方工程 m3 76207 按设计要求进行堆体挖方、库区内转运、回 填 堆体修坡压实工程 m2 38104 多次碾压、压实密度不低于 0.8t/m3 临时覆盖及临时排水 m2 5000 0.5mmHDPE 膜 3.5.1.2.地下水污染控制工程——垂直防渗系统 根据地勘资料显示，场区地下水位低于生活垃圾填埋区底面。因此本方案考 虑沿生活垃圾堆体边界新建垂直防渗帷幕，从而有效隔绝生活垃圾与外界水体交 互产生大量渗滤液，从而有效缓解渗滤液泄漏造成的环境污染问题。 （1）垂直防渗工艺简介 本项目垂直防渗帷幕采用高压旋喷桩帷幕灌浆形式。利用水泥-膨润土作为 固化剂，通过特制的搅拌机械，在地基深处就地将软土和固化剂强制搅拌，凝固 后成为具有特殊结构、渗透性低、有一定固结强度的固结体，将污染物控制在灌 浆帷幕之内。该方法可使防渗墙的渗透系数达 10-7cm/s，强度可达到 10~20MPa。 （2）垂直防渗工艺设计 本项目拟在填埋场北部库区设置垂直防渗系统，垂直防渗系统设计双排帷 幕，采用双排水泥-膨润土墙，在蒙华铁路北部库区建设一圈垂直防渗帷幕，平 湖南省建筑设计院有限公司 32 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 面总长度为 540m，因此双排防渗帷幕墙总长 1080m；根据初步勘察中风化岩层 表面分布高度为 27.2~35.0m，根据规范要求，防渗帷幕嵌入深度为 1m，因此桩 深度为 28.2~36.0m，平均桩深暂定 32m。 图 3.5- 1 垂直防渗系统断面示意图 地下水污染控制工程——垂直防渗系统主要内容见下表。 表 3.5- 2 地下水污染控制工程 项目名称 具体内容 单位 工程 数量 地下水污染控 制工程 垂直防渗帷幕 m 1080 工程内容描述 双排水泥-膨润土墙，桩平均深度 32m 南部不作垂直防渗帷幕，理由如下： （1）根据现场踏勘，南部库区位于出露的小山包上，外部地表径流进入垃 圾堆体水量较少，封场后由于外部雨水进入而渗沥液产生量较少。因此不会因渗 沥液水头较大，造成纵向迁移而污染地下水。（2）南部库区垃圾填埋时间较早， 垃圾成份中有机质含量已降解充分，加上长时间受雨水冲刷，有机质早已流失， 根据垃圾成份检测报告（详附件）生物可降解度平均仅为 5.97%，说明整个垃圾 堆体在长期的自然堆肥过程中，有机质已降解完毕，垃圾堆体处于稳定化阶段。 因此南部渗沥液水质浓度不会很高。（3）根据地下水调查分析，南部库区堆体 底部标高位于区域地坪标高以上，地下水不会与垃圾堆体接触，因此不会因接触 而污染地下水。（4）湖南省地质工程勘探院《华容县虎尾山垃圾填埋场生态治 理工程水文地质工程初步勘察报告》中水文地质条件章节表明：地下水水位流向 为西北东南向，南库区残积土较厚，西北至东南残积土的深度为 3.6~8.8m，室内 土工试验结果表明库内残积土的防渗系数平均值为 6.12×10-5cm/s，为弱透水层， 而本区域地下水埋深较深，钻孔（ZK4）表明南库区东南边界的地下水水位与垃 圾库底相距 21m，渗沥液纵向迁移阻力较大，会优先向四周扩散。因此不会因纵 向迁移而污染地下水。综上，经可研评审小组审议建议南部库区不作垂直防渗帷 湖南省建筑设计院有限公司 33 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 幕，采取浅地表导流方式收集四周坡脚渗沥液。 3.5.1.3.渗滤液导排与处理工程 由于本垃圾场填埋量大，且分为两个填埋片区，本工程拟在北部填埋片区坝 前地势低洼处设置导排盲沟和抽排井对渗滤液进行收集与导排。抽排井在填埋库 区边沿相对低洼处设置，由 DN600 穿孔花管井壁管和外围 450mm 厚卵石（d25 ~40mm）反滤层组成，渗滤液通过卵石反滤层进入井内，可有效防止井壁管污堵， 确保渗滤液抽排井长期运行。收集后的渗滤液经管道排入渗滤液收集池内，污水 池设置于场区西侧，污水池容积 140m3。 另外，本工程拟在南部填埋片区坝前地势低洼处设置导排盲沟对渗滤液进行 收集与导排。收集后的渗滤液经管道排入渗滤液收集池内，污水池设置于厂区西 侧，污水池容积 42m3。 填埋场封场后，渗滤液收集池内污水通过吸污车将污水运送至鼎山生活垃圾 处理场渗滤液处理厂进行处理。 渗滤液收集与处理工程主要内容见表 3.5-3。 表 3.5- 3 项目 名称 渗滤 液收 集与 处理 工程 渗滤液收集与处理工程 具体内容 单位 工程 数量 工程内容描述 渗滤液抽排井 m 80 8 座石笼井，总深度 80m； 潜污泵 台 9 防爆电机泵、防爆电缆线 DN150HDPE 管道 m 200 沟槽开挖 m3 5700 边坡卵石盲沟 m 950 渗滤液提升井 座 1 污水干管 m 35 DN300HDPE，整段混凝土包封处理。 污水池 座 2 60m³地埋式钢筋混凝土池 1 座；50m³地埋式 钢筋混凝土池 1 座 卵石回填、管线铺设、HDPE 膜及土工滤网； 3.5.1.4.填埋气体导排收集与处理工程 由于本填埋场填埋年限较久，且过程中未作膜覆盖，沼气大都逸散出去，本 次不考虑对沼气进行再利用，直接采用燃烧的处理方式。为防止填埋气体自然聚 集、迁移引起的火灾和爆炸，本工程建设垂直导气石笼井导排填埋气体。 （1）北部库区 本填埋库区导气井间距按 30m 设置，共计 16 座，平均深度为 10.0m。 （2）南部库区 湖南省建筑设计院有限公司 34 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 本填埋库区导气井间距按 30m 设置，共计 15 座，平均深度为 10.0m。 导气井做法：导气井直径为 1000mm，采用钻孔法施工，导气井外围用铁丝 网围裹，中心设置 DN200HDPE 导气管，导气管的开孔率不宜小于 2%。在管与 网之间填充有Ф25～50 粒径的级配碎石。导气石笼井外周设置一层 300g/m2 反滤 土工布。 图 3.5- 2 导气石笼井示意图 本项目在南、北 2 个填埋库区各建设 1 套火炬燃烧系统。2 个填埋库区产生 的填埋气体集中收集后经各自的火炬燃烧设备燃烧后排放。 填埋气体导排与处理工程主要内容见下表。 表 3.5- 4 项目 名称 填埋 气导 填埋气体导排与处理工程 具体内容 单位 工程 数量 工程内容描述 导气石笼井 m 248 31 座石笼井，总深度 248m；采用旋挖设备。 小型燃烧火炬 台 2 集成设备 湖南省建筑设计院有限公司 35 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 排与 处理 工程 设备基础 个 2 集气管道 m 1200 DN50 管线 1000m，DN200 管线 200m。 3.5.1.5.防洪与雨水导排工程 据《生活垃圾卫生填埋处理技术规范》（GB50869-2013），垃圾堆体外的 地表水不得流入垃圾堆体和垃圾渗滤液处理系统，本建设方案在填埋库区四周建 设环场雨水导排沟。 截洪沟沟截面根据汇水面积、水力坡降的变化进行变截面处理；当沟中水流 由急流进入缓流状态时采取跌水、消能墩、消能台阶等措施进行消能。截洪沟拟 采用素混凝土底板和浆砌块石沟墙结构。 1 环场雨水导排沟 针对本工程填埋区的特点，沿库区外围环库修建雨水导排沟，截洪沟采用素 混凝土结构，断面尺寸为 0.8m，全场环场雨水导排沟总长 1100m。 2 堆体上部截水沟 填埋场封场后，在堆体上部，设置雨水导排沟，以便收集封场堆体表面的雨 水，减少渗滤液的产生量。堆体上部截水沟每隔一段距离设置与填埋库区周边环 场雨水导排沟相连的沟，以便将各个堆体上部截水沟中的雨水都分段导入填埋库 区周边的环场雨水导排沟中，排出场区。堆体上部雨水导排沟采用素混凝土结构， 断面尺寸为 0.8m，全场平台雨水导排沟总长 820m。 截洪沟（雨水导排沟）的安全超高取 20%。当沟中水流由急流进入缓流状态 时采取跌水、急流槽、消力池的办法进行消能。 雨水导排工程主要内容见下表。 表 3.5- 5 项目 名称 雨水 导排 工程 雨水导排工程 具体内容 单位 工程 数量 工程内容描述 0.8m 环场雨水导排沟 m 1100 沟槽开挖、素混凝土底板+素混凝土池壁 0.8m 堆体上部截水沟 m 820 沟槽开挖、钢筋混凝土底板+素混凝土池壁 消能设施 跌水、消能墩、消能台阶 3.5.1.6.封场覆盖工程 为防止填埋场垃圾堆体整形后对周边环境的影响，本填埋场封场必须建立完 整的封场覆盖系统，结构由垃圾堆体表面至顶表面顺序应为：排气层、防渗层、 排水层、植被层。 湖南省建筑设计院有限公司 36 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 （1）排气层：为了防止填埋气四溢，降低填埋气对封场覆盖层的顶托力， 有效的导出填埋气，在垃圾堆体终场覆盖层上设至一层土工复合排水网，导排填 埋气，基本参数为：厚度≥7mm，渗透系数≥1×10-2cm/s。 （2）防渗层：采用“两布一膜”，排气层上铺设一层非织造土工布保护层，再 在土工布上铺设一层 HDPE 土工膜，再在土工膜上铺设一层非织造土工布保护 层，基本参数为：土工布 300g/m2；土工膜 1.5mm，糙面，渗透系数≤1×10-7cm/s。 （3）排水层：为了防止封场区域雨水进入填埋库区，有效的导出入渗雨水， 在防渗层上设至一层土工复合排水网，导排填埋外部雨水，基本参数为：厚度≥ 7mm，渗透系数≥1×10-2cm/s。 （4）植被层：为了恢复填埋场的生态环境，有助于植物生长，应在排水层 上设置植被层。植被层由下至上应为覆盖支持土层和营养植被层，覆盖支持土层 由压实粘土层构成，渗透系数应大于 1×10-4cm/s，厚度为 450mm，营养植被层土 质材料应利于植物生长，厚度为 200mm，施工时应压实。封场初期绿化宜选择 根浅的对 NH3、SO2、HCL、H2S 等有抗性植物，填埋区稳定之后，可以开发为 花圃或培植经济性草皮。 本项目封场覆盖工程需黏土 24767.5m3，本项目不设置取土场，土方来源于 三封工业园区建筑弃土场商业购土。 图 3.5- 3 封场覆盖主要内容见下表。 封场覆盖结构示意图 湖南省建筑设计院有限公司 37 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 表 3.5- 6 项目 名称 封场 覆盖 工程 封场覆盖工程 具体内容 单位 工程数量 工程内容描述 营养土层 m3 11431 300mm 营养土层，外购、回填、摊铺、碾 压 80% 支持土层 m3 25719 500mm 粘土，外购、回填、摊铺、碾压 80% 排水层 m2 49535 5mm 复合土工排水网 防渗层 m2 49535 1.5mm 双糙面 HDPE 膜 排气层 m2 49535 5mm 复合土工排水网 支持土层 m3 11431 300mm 粘土，外购、回填、摊铺、碾压 80% 3.5.1.7.水塘治理工程 由于历史原因，除了填埋场范围内的渗滤液需要处理之外，填埋场周边还存 在 4 处受污染的水体，分布位置见下图（污染情况见第 4.2.2 节），本次填埋场 封场治理工程也将此 4 处受污染水体纳入治理范围。根据污染情况，因此，本项 目拟采用“换水+清淤+生物体系修复+富氧曝气+底泥固化”路线对水塘进行治 理。 图 3.5- 4 水塘位置分布图 （1）换水：1#、3#、4#水塘比照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002） 湖南省建筑设计院有限公司 38 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 农业用水区和一般景观用水标准，仅 COD、BOD、氨氮、总磷等个别指标超标， 污水直接抽排至周边已建成的污水专管，进入华容县桥东污水处理厂，达到《城 镇污水处理厂污染物排放标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华容河。2 #水塘水质污染严重，污水采用移动式渗滤液处理车（两级 DTRO 工艺）进行处 理，尾水排入周边已建成的污水专管，进入华容县桥东污水处理厂，达到《城镇 污水处理厂污染物排放标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华容河。 （2）清淤： 根据检测结果，1 号水塘和 2 号水塘的镉超过《土壤环境质量 农用地土壤 污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）中的风险筛选值，检测值分别 为 0.56mg/kg、0.75mg/kg，超标倍数分别为 0.87 和 0.25，其余点位均未超标。 由于 2 号水塘与垃圾堆体联通，垃圾堆体长年累月受雨水冲刷，并在 2 号水 塘进行汇集、沉淀、富集，初步判断 2 号水塘底泥属于污染源，为确保治理后 2 号水塘水质效果，确保污染物不返溶，本项目对 2 号水塘采用履带式挖掘机机 械清淤。 2 号水塘水域面积为 4303m3，现场开挖初步确定深度约 3m，因此水塘污泥 量为 12909m3。本项目对 2 号水塘进行清淤处理。 （3）生物体系修复：构建聚氮除磷挺水植物及沉水植物植物修复体系；构 建藻类、微生物、水生动物等生物修复体系；构建丛生型、富氧型生态浮岛净化 水质改善景观。 （4）富氧曝气：为增加水塘水体含氧量，改善水生生物、植物及微生物生 长环境，达到降解 BOD 的目的，配置推流式太阳能曝气机、喷泉曝气机。 （5）底泥固化：2 号水塘清淤后的底泥经初步沥水后，采用添加一定比例 特种水泥、河砂、固化剂等外加剂的固化方法对污泥进行固化处理，固化后污泥 在填埋库区分区域、分层填埋。外加剂添加比例为：污泥：特种水泥：河砂：固 化剂=1：0.2：0.2：0.08。 表 3.5- 7 项目 名称 水塘 治理 工程 水塘治理工程 具体内容 单位 工程 数量 水泵 台 6 6 台水泵，抽水 管线工程 km 1200 DN160 排水专管 清淤工程 m3 12909 回填临时道路、清淤、转移至 1km 以内、 景观边坡修整 工程内容描述 湖南省建筑设计院有限公司 39 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 2 个 HDPE 膜高位垃圾池、排水泵、排水管 线、覆盖膜 底泥暂存脱水工程 底泥固化工程 m3 12909 水泥、河沙、固化剂、搅拌机 底泥填埋工程 m3 15490. 8 固化后污泥分区域、分层填埋、摊铺 生物体系工程 m2 14138 挺水植物、浮水植物、藻类、微生物、水生 动物等水下生态系统 生态浮岛 m2 1200 丛生型、富氧型生态浮岛 富氧工程 台 12 推流式太阳能曝气机、喷泉曝气机 挡土墙 m3 3318 浆砌片石挡墙、H=6m 挡水围堰 m3 1500 土质围堰 3.5.2.辅助工程 3.5.2.1.地下水监测井 本项目设置 1 口地下水本底井，2 口污染扩散井，2 口地下水监测井。封场 监测主要内容见表 3.5-8。 表 3.5- 8 项目 名称 封场 监测 封场监测 具体内容 单位 工程 数量 本底井 座 1 φ150 监测井；深度 37m； 污染扩散井 座 2 φ150 监测井；深度 37m； 污染监测井 座 2 φ150 监测井；深度 37m； 位移及沉降监测 个 200 200×200 混凝土标记物 深层位移监测设备 套 2 表面位移监测设备 套 2 水位监测报警系统 套 2 工程内容描述 3.5.2.2.进场道路 不新建进场道路，利用现有道路。 3.5.3.公用工程 本工程消防水来源于填埋场高位水池，满足一次消防用水量要求。生活垃圾 填埋场库区外围设置约 8m 的防火隔离带，以满足场界消防要求。在库区永久 道路边适当位置储存一定量的灭火沙土。 3.5.4.主要设备 本封场治理工程建成后，主要为填埋气和渗滤液收集系统运营，主要设备见 下表。 湖南省建筑设计院有限公司 40 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 表 3.5- 9 主要设备一览表 序号 名称 数量 单位 备注 1 潜污泵 9 台 用于渗滤液收集与处理工程 2 吸污车 1 台 3 小型燃烧火炬 2 台 4 引风机 2 台 封场后渗滤液收集池内污水通过吸污车将污水运 送至鼎山生活垃圾处理场渗滤液处理厂进行处理 火炬为集成设备，在南、北 2 个填埋库区各建设 1 套火炬燃烧系统 / 3.6.工程方案与治理目标的符合性分析 表 3.6- 1 主要设备一览表 治理目标 拟采取的工程措施 治理现有污染：虎尾山垃圾 填埋场区周边 4 处水塘采用“原 位生态修复”工艺对水塘进行治 理。对 2 号水塘进行清淤处理、 垃圾堆体整形与处理工程、设置 雨水导排沟。 场及周边地表水、地下水、 土壤、底泥及环境空气现有 污染。 消除潜在污染隐患：消除虎 尾山垃圾场及周边地表水、 地下水、土壤、底泥及环境 空气潜在污染隐患。 消除潜在安全隐患：消除沼 气自燃、沼气爆炸、堆体垮 塌及边坡坍塌等安全隐患。 垃圾堆体整形与处理工程、高压 旋喷桩帷幕灌浆形式。在填埋场 北部库区设置垂直防渗系统、沿 库区外围环库修建雨水导排沟， 截洪沟采用素混凝土结构，断面 尺寸为 0.8m，全场环场雨水导排 沟总长 1100m。在堆体上部，设 置雨水导排沟，堆体上部雨水导 排沟采用素混凝土结构，断面尺 寸为 0.8m，全场平台雨水导排沟 总长 820m。 垃圾堆体整形与处理工程、填埋 气体导排收集与处理工程：建设 垂直导气石笼井导排填埋气体， 北部库区导气井间距按 30m 设 置 ， 共 计 16 座 ， 平 均 深 度 为 10.0m；南部库区导气井间距按 30m 设置，共计 15 座，平均深度 为 10.0m。采用钻孔法施工，采 用Ф1000mm 钢管作为钻孔井筒， 井筒开孔率不低于 10%，井中心 置有Ф200HDPE 导气管，在管与 钻孔井之间填充有Ф25～50 粒径 的级配碎石。在南、北 2 个填埋 库区各建设 1 套火炬燃烧系统。2 个填埋库区产生的填埋气体集中 收集后经各自的火炬燃烧设备燃 烧后排放。场区内设置消防水池， 湖南省建筑设计院有限公司 工程措施否 与治理目标 相符 优化建议 相符 建议追加投 资对 1 号池 塘清淤处 理。 相符 无 相符 无 41 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 填埋库区外围设置 8m 的防火隔 离带 改善区域生态环境：永久性 封场，在治理现有污染、消 除潜在隐患的前提下，对虎 尾山垃圾场进行生态治理 改善生态环境 封场覆盖工程：由垃圾堆体表面 至顶表面顺序应为：排气层、防 渗层、排水层、植被层，同时进 行景观绿化。 相符 无 造隔离林带，填埋场稳定后尽快 实现土地再利用，使最终填埋场 及周围地区的生态环境得以改 善，绿化面积达 90%以上。 相符 无 3.7.总平面布置 以蒙华铁路路基为界，将整个填埋库区分为南部库区和北部库区，两个库区 分别进行污染治理及景观改造。填埋库区根据规范要求，在填埋体边界布置永久 性截洪沟和 8 米宽的防火隔离带，用于排除雨水和满足消防要求。 南、北填埋片区设置位置分别位于东南角和东北角，火炬位于主导风向的侧 风向。 本工程拟在北部和南部填埋片区坝前地势低洼处设置导排盲沟对渗滤液进 行收集与导排。收集后的渗滤液经管道排入渗滤液收集池内，污水池分别设置于 北部和南部场区西侧。渗滤液收集池可降低能耗，且远离垃圾填埋库区，降低风 险。封场后道路可满足车辆进出及消防要求。 总平面布置详见附图 8。 湖南省建筑设计院有限公司 42 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 图 3.7- 1 总平面布置示意图 3.8.主要经济技术指标 本项目主要经济技术指标见表 3.8- 1。 表 3.8- 1 主要经济技术指标 序号 项目指标 单位 指标 备注 1 红线面积 m2 54233 合 81.3 亩 2 垃圾场面积 m2 39134 合 58.7 亩 2.1 北部库区面积 m2 21515 合 32.3 亩 2.2 南部库区面积 m2 17619 合 36.4 亩 3 水塘面积 m2 15099 合 22.6 亩 湖南省建筑设计院有限公司 43 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 序号 项目指标 单位 指标 4 存量垃圾量 m3 400000 备注 3.9.工艺流程 3.9.1.施工期工艺流程 主要工程建设内容包括垃圾堆体整形与处理工程、地下水污染控制工程（垂 直防渗系统）、渗滤液导排与处理工程、填埋气体导排收集与处理工程、防洪与 雨水导排工程、封场覆盖工程、水塘治理等工程。 （1）垃圾堆体整形与处理工程 施工前，应采用斜面分层作业法。堆体压实采用履带式压实机来回碾压 3~5 个来回，表层垃圾堆体压实密度达 800kg/m3。在垃圾堆体整形作业过程中，挖出 的垃圾应及时回填。整形与处理后，垃圾堆体顶面坡度不应小于 5%；当边坡坡 度大于 10%时宜采用台阶式收坡，台阶间边坡坡度不宜大于 1:3，台阶宽度不宜 小于 3m，高差不宜大于 5m。 蒙华铁路横穿华容县虎尾山生活垃圾填埋场，为了确保蒙华铁路路基稳定 性，不影响蒙华铁路的施工及运行，本项目南部库区及北部库区垃圾堆体整形收 坡均退让蒙华铁路两侧路基边线 4m 再起坡，并在本项目南部库区蒙华铁路侧 边坡设置二级中间平台，为三级放坡，边坡坡度为 1:3；北部库区蒙华铁路侧边 坡设置一级中间平台，为二级放坡，边坡坡度为 1:3。尽量不在现状地形基础上 进行大方量开挖，仅对现状边坡进行适当修整，实施阶段建议施工单位施工机械 从蒙华铁路背侧进入现场施工。 （2）填埋气体收集处理工程 填埋气体收集处理系统导气石笼井拟采用钻孔法施工，旋挖钻成孔采用干作 业成孔，全长钢筒护壁，待石笼安装后拔出钢筒，钻进过程中应关注孔内沼气状 况，避免发生安全事故，做好通风等措施。 （3）封场覆盖工程 封场覆盖工程修筑场区周边永久截洪沟、封场台阶雨水导排沟，对雨水进行 导排，然后对垃圾堆体进行最终覆盖及植被恢复。 施工期工艺流程及产排污环节图如下： 湖南省建筑设计院有限公司 44 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 图 3.8- 1 施工期工艺流程及产排污环节图 3.9.2.营运期工艺流程 本封场治理工程建成后，主要为填埋气和渗滤液收集处理系统运营，具体工 艺流程介绍如下。 3.9.2.1.渗滤液收集及处理 （1）渗滤液收集 本工程拟在北部填埋片区坝前地势低洼处设置导排盲沟对渗滤液进行收集 与导排。收集后的渗滤液经管道排入渗滤液收集池内，污水池设置于场区西侧， 污水池容积 140m3。 另外，本工程拟在南部填埋片区坝前地势低洼处设置导排盲沟对渗滤液进行 收集与导排。收集后的渗滤液经管道排入渗滤液收集池内，污水池设置于厂区西 侧，污水池容积 42m3。 （2）渗滤液处理 填埋场封场后，渗滤液收集池内污水通过吸污车将污水运送至鼎山生活垃圾 处理场渗滤液处理厂进行处理。 3.9.2.2.填埋气收集及处理 （1）填埋气收集 湖南省建筑设计院有限公司 45 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 本垃圾场老垃圾填埋年限超过 5 年，填埋气产量少，因此本次不考虑对沼气 进行再利用，直接采用燃烧的处理方式。 本工程建设垂直导气石笼井导排填埋气体，北部库区导气井间距按 30m 设 置，共计 16 座，平均深度为 10.0m；南部库区导气井间距按 30m 设置，共计 15 座，平均深度为 10.0m。采用钻孔法施工，采用Ф1000mm 钢管作为钻孔井筒， 井筒开孔率不低于 10%，井中心置有Ф200HDPE 导气管，在管与钻孔井之间填 充有Ф25～50 粒径的级配碎石。 （2）填埋气处理 本项目在南、北 2 个填埋库区各建设 1 套火炬燃烧系统。2 个填埋库区产生 的填埋气体集中收集后经各自的火炬燃烧设备燃烧后排放。 3.9.2.3.运营期工艺流程及产污节点图 运营期工艺流程及产污节点见图 3.8- 2。 图 3.8- 2 运营期工艺流程及产排污环节图 3.10.施工期污染源分析 3.10.1.废气 工程建设施工过程中的大气污染主要来自于施工场地的扬尘。在整个施工 期，产生扬尘的作业有垃圾堆平整、开挖、回填、封场覆土等，施工现场近地面 的粉尘量受施工机械、施工方式、管理方式及天气、地表土质等多种因素影响， 一般施工现场的大气环境中 TSP 浓度可达到 1.5~30mg/m3。 由于填埋库区均已进行了简易覆土封场，在填埋库区进行填埋气导气石笼井 施工时，扰动填埋的垃圾，在施工期间可能造成恶臭气体排放量增加，但随着填 埋气导排系统建成运营，填埋气经导排至火炬焚烧，可大幅降低填埋气的排放量。 湖南省建筑设计院有限公司 46 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 3.10.2.废水 (1)生活污水 项目施工期的生活污水主要包括粪便污水、清洗污水等，其主要污染因子为 COD、NH3-N、SS 和 TP。生活污水量以 100L/人•天计，根据本项目的性质和规 模，类比同类工程的情况，初步估计该项目的施工人员在 50 人左右，故总生活 污水产生量为 5m3/d，废水排放量约为产生量的 80%，则废水排放量约为 4m3/d。 根据《全国第一次污染源普查城镇生活源产排污系数手册》查得：生活污水中的 主要污染物及其含量一般为：COD：400mg/L、BOD5：150mg/L、NH3-N：30mg /L、SS：250mg/L、动植物油：30mg/L、TN：50mg/L、TP：4mg/L。施工期间 不建临时营地，租用周边农居，产生的生活污水利用农居现有化粪池处理后用作 农肥。 (2)构筑物施工废水 构筑物施工废水主要是施工期间新建污水池等产生的冲洗废水及帷幕灌浆 泥浆水，具有污水量小，泥砂含量高（泥砂含量与施工机械、工程性质及工程进 度等有关，一般含量为 80-120g/L）的特点，本工程施工过程中机械冲洗及其他 工序产生的含泥废水，应设置沉淀池沉淀，上清液回用，对施工场地周围的水环 境影响很小。 （3）周边水塘污水 根据填埋场周边 4 个水塘（分布见总平面布置图）水质监测数据，2#水塘水 污染相对严重，1#、3#、4#水塘水污染较轻。 施工期 2#水塘污水采用移动式渗滤液处理车进行处理，尾水排入周边已建 成的污水专管，进入华容县桥东污水处理厂，达到《城镇污水处理厂污染物排放 标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华容河。 施工期 1#、3#、4#水塘污水直接抽排至周边已建成的污水专管，进入华容 县桥东污水处理厂，达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（18918-2002）一 级 A 标准后排放至华容河。 3.10.3.噪声 施工噪声主要可分为机械噪声、施工作业噪声和施工车辆噪声。机械噪声主 要由施工机械所造成，如挖土机械、摊平机械、钻孔机械、碾压机械等，多为点 湖南省建筑设计院有限公司 47 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 声源；施工作业噪声主要指一些零星的敲打声、装卸车辆的撞击声等，多为瞬时 噪。在这些施工噪声中，对声环境影响最大的是机械噪声。施工机械噪声源强及 影响范围与机械种类有关，不同施工机械的源强及影响状况见表 3.9- 1。 表 3.9- 1 主要施工机械设备的噪声声级 序号 机械名称 测量声级 dB（A） 测量距离（m） 1 挖掘机 79 15 2 推土机 86 5 3 装卸机 86 5 4 铲土机 75 15 5 自卸卡车 70 15 6 钻孔式灌注桩机 81 15 7 打井机 85 3 8 风镐 103 1 9 空压机 92 3 10 混凝土搅拌机 79 15 11 混凝土振捣机 80 12 12 升降机 72 15 对此，施工单位应严格按《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2 011）进行控制，以降低施工噪声对项目周边声环境敏感点的影响。 3.10.4.固体废弃物 (1)生活垃圾 生活垃圾以 0.8kg/人•天计，施工工人数 50 人/天，施工期间产生的生活垃圾 约 0.04t/d。 (2)弃渣 根据堆体整形方案和挖填方计算，堆体整形及导气石笼钻孔的总挖方为 7.6 2 万 m3，垃圾总填方为 7.62 万 m3，能够内部平衡，因此本工程不设取土场和弃 土场。构筑物施工产生少量的建筑垃圾可用作垃圾场回填土。 3.11.营运期污染源分析 3.11.1.废水 3.11.1.1.渗滤液 (1)渗滤液来源及计算 湖南省建筑设计院有限公司 48 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 生活垃圾填埋场渗滤液产生量与降水有密切关系，受填埋场防渗和覆盖的影 响，填埋场渗滤液产生滞后性，对于生活垃圾填埋场渗滤液的产生量可按浸出系 数法进行计算。根据相关规范，本项目渗滤液日均总量按下公式进行计算： Q=I/1000×（CL1A1+CL2A2+CL3A3）+Md×（Wc-Fc）/ρw 式中： Q——渗滤液日均总量（m³/d）； I——降雨量（mm/d），应采取最近不少于 20 年的日均降雨量数据； A1——填埋作业单元汇水面积（m2）； CL1——填埋作业单元渗出系数，一般宜取 0.5-0.8； A2——中间覆盖单元汇水面积（m2）； CL2——中间覆盖单元渗出系数，宜取（0.4~0.6）CL1； A3——封场覆盖单元汇水面积（m2）； CL3——封场覆盖单元渗出系数，一般取 0.1-0.2； Wc——垃圾初始含水率（%）； Md——日均填埋规模（t/d）； Fc——完全降解垃圾田间持水量（%）； ρw——水的密度（t/m3）。 经初步估算，未治理前本填埋场渗滤液日均产量约为 45m³/d，治理后本填埋 场渗滤液日均产量约为 15m³/d。 (2)现状渗滤液产排情况分析 虎尾山垃圾填埋场仅建设了进场道路，未设置防渗系统、渗滤液收集和处理 系统、地下水导排系统、雨污分流系统、填埋气体收集和利用系统。渗滤液一部 分随地势顺坡汇聚至库区东北角低洼处，形成渗滤液积水塘，华容县环境监测站 对场区西侧渗滤液及水塘进行了取样检测，渗滤液水质及主要污染物产生量见表 3.10- 1。由于虎尾山垃圾填埋场未设置渗滤液收集处理装置，因此，此部分渗滤 液现状为四处漫流。 表 3.10- 1 污染源 渗滤液 现状渗滤液产生及排放情况表 废水产生 量（t/a） 污染物名称 16425 PH COD 氨氮 产生浓度 (mg/L) 7.79 268 120 湖南省建筑设计院有限公司 年产生量 （t/a） / 4.40 1.97 备注 全部排放，无 任何处理方 49 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 TP 色度（倍） SS TN 0.44 32 21 154 0.53 / 2.53 4.40 式 本工程建设渗滤液收集池 2 座，采用密闭槽罐车将渗滤液运至华容县鼎山垃 圾填埋场，进行处理达到《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889-2008)后，尾 水排入市政污水管网进入华容县桥东污水处理厂处理，达到《城镇污水处理厂污 染物排放标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华容河。 根据渗滤液产生量，计算得现状渗滤液产排情况见表 3.10- 2。 表 3.10- 2 污染源 废水排放量 （t/a） 渗滤液 5475 封场治理后渗滤液排放情况计算表 污染物名称 排放浓度 (mg/L) 年排放量 （t/a） SS 10 0.05 NH3-N 5 0.03 COD 50 0.27 BOD5 10 0.05 备注 渗滤液排放计算按 最终排入水体的水 质浓度，GB189182002 一级 A 标准 渗滤液中重金属离子种类较多，一般来说，其中重金属浓度与市政污水中的 重金属浓度基本一致，因此很难定量计算。 3.11.2.废气 虎尾山垃圾填埋场废气产生环节主要是填埋区产生的填埋气和渗滤液处理 区产生的恶臭气体，具体分析如下： 3.11.2.1.填埋气 (1)填埋气来源 填埋场气体（LFG）是垃圾降解的主要产物之一。压实的垃圾在填埋场隔绝 空气的状态下，绿色垃圾和厨房垃圾、废纸、纸板及其它有机残余物由于微生物 的强烈作用而腐烂分解产生填埋气体，经验表明，填埋场气体在垃圾填埋后不久 开始产生并一直持续几十年。根据调查研究，填埋垃圾稳定化进程中各阶段填埋 气体成分变化见图 3.10- 2。填埋气各成份物理性质见表 3.10- 3。 湖南省建筑设计院有限公司 50 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 图 3.10- 2 各阶段填埋气体成分变化图 表 3.10- 3 LFG 主要成份的物理性质 项目 甲烷 二氧化碳 氢 硫化氢 一氧化碳 氮 相对比重（空气=1） 0.555 1.520 0.069 1.190 0.967 0.967 可燃性 可燃 - 可燃 可燃 可燃 - 爆炸浓度（体积%） 5~15 - 4~75.6 4.3~45.5 12.5~74 - 臭味 无 无 无 有 无 无 毒性 轻微 无 无 有 有 无 目前，虎尾山填埋垃圾处于产甲烷阶段向稳定化过渡阶段，由图 3.10- 2 和 表 3.10- 3 可知，甲烷为主要危害气体。 (2)填埋气产量计算 结合本项目垃圾填埋场实际运行状况，采用 Scholl·Canyon 动力学模型对封 场后垃圾填埋场中 CH4 的产生速率进行预测分析。 Scholl·Canyon 动力学模型被广泛用于计算传统填埋场中填埋气体中主要成 分 CH4 的产量和产气速率。该模型假设垃圾在填埋场厌氧发酵开始至产气速率达 到最大值的这段时间可以忽略不计，即垃圾在填埋后 CH4 气体产生速率迅速达到 最大值（这段时间主要用来建立起厌氧环境和微生物的生长），随后产气速率遵 循指数函数衰减规律，CH4 反应速度随可降解的有机底质的减少（填埋时间的增 长）而降低，该模型能够明确反映填埋场中产气速率的变化趋势。 Qt=ML0ke(-kt) 式中：Qt——填埋垃圾在时间 t 时刻（第 t 年）的产甲烷速率，m3/a； M——在 t 时间内所填埋的垃圾量，t； L0——单位质量垃圾的填埋气体最大产生量，m3/t；与垃圾中有机碳 含量有关，L0=1.867C0φ； k——产气速率常数，1/a； 湖南省建筑设计院有限公司 51 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 t——垃圾填埋时间，a； 参考国内关于陈腐垃圾研究数据，本填埋场垃圾填埋年限超过五年，垃圾中 的有机碳含量 C0 取 10%，降解率φ取 0.4，产气速率常数 k 取 0.25。 根据填埋场运行 n 年的理论气体产生速率公式，计算得出本项目填埋场在 2 020 年封场后产气量统计见表 3.10- 4。 表 3.10- 4 产气量统计表 年份 封场年数 产气速率（万 m3/a） 产气速率（m3/h） 2020 1 21.32 24.32 2021 2 16.6 18.96 2022 3 12.92 14.76 2023 4 10.08 11.48 2024 5 7.84 8.96 2025 6 6.12 6.96 2026 7 4.76 5.44 2027 8 3.72 4.24 2028 9 2.88 3.28 2029 10 2.24 2.56 由表 3.10- 4 可知，本项目 2020 年填埋气体产生量为 21.32 万 m3/a（24.32m3 /h），随着时间的推移填埋气体产量逐年下降，至 2029 年填埋气体产生量为 2. 24 万 m3/a（2.56m3/h）。 根据华容县生活垃圾成分及产生量的统计资料，参考国内其他同类型城市生 活垃圾填埋场填埋气体组成成分的监测统计资料，对虎尾山垃圾填埋场填埋气体 的组成成分进行预测，填埋气组分见表 3.10- 5。 表 3.10- 5 填埋气组分表 组分 CH4 CO2 N2 O2 CO 其它（包含 NH3 和 H2S 等） 体积百分数 40～55 40～55 2～5 0.1～1.0 0～0.2 0.1～1.0 (3)营运期填埋气污染源强 本工程建设垂直导气石笼井导排填埋气体，共设 31 座导气井。根据同类填 埋气收集系统的运行情况，收集效率取 90%，10%填埋气在填埋区无组织排放（具 体见表 3.10- 6）。 本项目在南、北 2 个填埋库区各建设 1 套火炬燃烧系统。2 个填埋库区产生 的填埋气体集中收集后经各自的火炬燃烧设备燃烧后排放。填埋气主要成分 CH 湖南省建筑设计院有限公司 52 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 4 及恶臭气体中醇类、醚类物质充分燃烧后产物为 CO2 和 H2O，H2S 燃烧后产物 为 SO2 和 H2O，NH3 不可燃。因此，填埋气燃烧后主要污染物为 SO2 和 NH3。经 计算，收集的填埋气经火炬燃烧后废气污染源强见表 3.10- 6。 表 3.10- 6 封场后填埋区无组织排放废气污染源强表 年份 封场年数 NH3（t/a） H2S（t/a） 2020 1 0.0131 0.0051 2021 2 0.0102 0.0040 2022 3 0.0080 0.0031 2023 4 0.0062 0.0024 2024 5 0.0048 0.0019 2025 6 0.0038 0.0015 2026 7 0.0029 0.0011 2027 8 0.0023 0.0009 2028 9 0.0018 0.0007 10 0.0014 0.0005 2029 注：NH3 密度取 0.77kg/m ，体积比取 0.08%；H2S 密度取 1.19kg/m ，体积比取 0.02%。 3 表 3.10- 7 3 收集的填埋气经火炬燃烧后废气污染源强表 年份 封场年数 NH3（t/a） SO2（t/a） 2020 1 0.1182 0.0860 2021 2 0.0920 0.0669 2022 3 0.0716 0.0521 2023 4 0.0559 0.0406 2024 5 0.0435 0.0316 2025 6 0.0339 0.0247 2026 7 0.0264 0.0192 2027 8 0.0206 0.0150 2028 9 0.0160 0.0116 2029 10 0.0124 0.0090 由于填埋气产量逐年减少，对产气量最大的年份（2020 年）产生的废气进 行统计，具体见表 3.10- 8。 表 3.10- 8 排放方式 填埋区无组织排放 火炬燃烧无组织排放 合计 最大产气年份（2020 年）废气污染源强表 H2S（t/a） 0.0051 0 0.0051 NH3（t/a） 0.0131 0.1182 0.1313 湖南省建筑设计院有限公司 SO2（t/a） 0 0.086 0.086 53 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 3.11.3.噪声 本项目营运期噪声主要来源于风机、水泵运行时产生的设备噪声，噪声值在 85~90dB(A)之间。 表 3.10- 9 主要噪声源强一览表 序号 噪声源 源强 位置 1 潜污泵 85dB(A) 渗滤液收集 2 吸污车 90dB(A) 渗滤液运输 3 填埋气引风机 90dB(A) 填埋气火炬燃烧区 3.11.4.固体废弃物 本项目营运期无固体废弃物产生。 3.10.5 污染物排放汇总 表 3.10- 10 本工程实施前后污染物排放汇总一览表 类型 废水 废气 污染物 排放量(t/a) 削减量(t/a) 治理工程实施前 治理工程实施后 水量 16425 5475 10950 SS 2.53 0.05 2.48 NH3-N 1.97 0.03 1.94 COD 4.40 0.27 4.13 废气量 21.32 万 m3/a 21.32 万 m3/a 0 NH3 0.1313 0.1313 0 H2S 0.0510 0.0051 0.0459 SO2 0 0.086 -0.086 湖南省建筑设计院有限公司 54 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 4. 环境现状调查与评价 4.1.自然环境现状调查与评价 4.1.1.地理位置 本项目位于华容县章华镇清水村，距离县城直线距离约 2.0km。具体位置见 附图 1。 华容县位于湖南省北部边陲，岳阳市西境，地处东径 112°18＇31“～113°1＇ 32”，北纬 29°10＇18“～29°48＇27。北倚长江，南滨洞庭湖。周邻 6 县（市）、 场，东与岳阳市君山区交界，西与益阳市南县相邻，南连国营北洲子农场，北接 湖北省石首市，东北与湖南省监利县隔江而望。县境广袤均为 70 公里，境内东 西最大横距 68 公里，南北最大纵距 80 公里。 4.1.2.地形地貌 华容位于扬子淮地台的江南地轴上，属既有强烈挤压褶皱上升运动，又有升 降运动的江南古陆。县境地处洞庭湖凹盆地北缘，地势北高南低，中部丘岗隆起， 东西低平开阔，微向东洞庭湖倾斜。地貌分区特征较为明显：东北部为低山丘陵 区，间有溪谷平原，中南部为丘岗区，其余为平原。平均海拔在 35 米以上，海 拔最高点（雷打岩）为 382.9 米，最低点为东湖湖底（海拔）21 米，高差 361.9 米。全县按地貌类型可分为平原和山地两大类。平原面积 1028 平方公里（不含 江、湖、河、库等水域），按成因可分为：江河平原、溪谷平原和滨湖平原；山 地总面积 328 平方公里；按高程可分为岗地、丘陵、低山 3 类。 垃圾场所在区域地貌类型为构造剥蚀地貌，山包呈浑圆状，冲沟开阔，丘岗 平缓，植被发育，地形标高一般 31.3~102.40m，相对高差约 71.1m，地形坡度一 般为 10~20°。虎尾山垃圾填埋场场地位于丘陵谷地内，南面紧邻黄湖山，东、 北、西面为高垄岗地形，植被较发育。 4.1.3.气候气象 华容地属北亚热带，为湿润性大陆季风气候。根据华容县气象站 1960～200 5 年统计资料，项目区域多年平均气温为 18.7℃，极端最高气温 40.4℃，极端最 湖南省建筑设计院有限公司 55 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 低气温-3.9℃，无霜期 262d。多年平均风速 1.5m/s，主导风向为 NE 及 N 向，风 速为 2.3m/s，多年平均降水量 1144.8mm。其中 3～8 月降雨量约占全年降雨量的 70%。 4.1.4.地表水水文 华容境内湖泊星布，河流网织，水系发达。有内湖 21 个，蓄水面积 74.5 平 方公里，调蓄水量 12154 万立米，内河 8 条，长 95.14 公里，蓄水量 3857 万立 米。水库 59 座，其中中型水库 2 座，小（一）型水库 6 座，小（二）型水库 51 座，山塘港垱 6208 处，总蓄水量 6873 万立方米。长江水系藕池河、华容河穿境 而过。加上每年平均降雨量 1214 毫米，总产 21.3 亿立米，减去蒸发量 6.3 亿立 米，其中地表水为 11.4 亿立米，地下水为 3.6 亿立米，是名副其实的“水乡”。 华容河，又名调弦河。有资料称又叫“沱江”、“沱水”。起于湖北省石首市调 弦口(长江流入洞庭湖的“四口”之一)，过焦山河后入华容县境，经万庾、华容县 城、潘家渡，于钱粮湖农场旗杆嘴(今称六门闸，现属岳阳市君山区)注入东洞庭 湖，河长 55 公里。湖南省内流域面积 1128.8 平方公里。 虎尾山生活垃圾填埋场周边水体水系较为发达，其西侧相距约 1.6km 处为华 容河；场地北侧约 1.0km 处为王家垱。此外，场地周边分布有较多池塘，池塘多 用于农业灌溉、养鱼或莲藕种植等。 4.1.5.地下水水文 为充分了解项目所在地水文地质情况，建设单位委托湖南省地质工程勘察院 对项目区域的水文地质进行调查，并编制了《华容县虎尾山垃圾场生态治理工程 水文地质工程地质初步勘查报告》，主要结论如下： 4.1.5.1.地质 (1)地层岩性 通过本项目地质勘查，综合区域资料，本填埋场及周边分布的岩土层主要有 素填土、杂填土（垃圾）、残积土、花岗岩等，由新到老分布如下： 1 第四系（Q） a)素填土（Q4ml）：紫红色，稍湿，松散～稍密状，主要由黏性土、全风化 花岗岩及强风化花岗岩组成，局部含块石，块石成分为泥质粉砂岩，分布不均匀， 为新近堆填，未完成自重固结。该层仅分布于 ZK2、ZK4、ZK7。层厚 0.50m～1. 湖南省建筑设计院有限公司 56 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 40 m。 b)杂填土（垃圾）（Q4ml）：杂色，松散状，稍湿-很湿，主要由塑料、布条、 橡胶、树枝、金属、废电池等生活垃圾，局部含少量砼块、砖块等，分布不均匀， 为新近堆填，未完成自重固结。该层分布于 ZK2～ZK3 钻孔，层厚 6.70～9.80m， 平均 8.25m。 c)残积土（Qel）：黄褐色，硬可塑-硬塑状，具网纹结构，含少量铁锰质结 核，为中粗粒花岗岩原地风化残留产物，局部夹有砾砂约占 10%。该层仅钻孔 Z K6 缺失，揭露层厚 1.00～8.80m，层顶埋深 0.0～11.0m，对应层顶标高为 22.37～ 24.14m。 2 燕山晚期（ηγ52） 主要分布于华容县东北部的桃花山一带，细粒-中粒二云母二长花岗岩及中 细粒-中粒似斑状黑云母二长花岗岩，灰白色，部分为灰色，岩石坚硬，具花岗 结构及似斑状结构，块状构造，局部片麻状构造，节理以走向北东东、北北、北 北西三组发育。 (2)地质构造 根据 1:20 万《华容幅区域水文地质普查报告》，勘查区地处洞庭湖沉降带 的中部，场区区位于华容地垒由西向东呈岛状展布于图中，其他构造形迹在地表 所见甚少，一般为第四系所覆盖，由元古界冷家溪群、板溪群等组成。在桃花山 北部冷家溪群中，岩层一般呈单斜产出，走向 280-300°，倾向南西，在青竹沟、 南山大乘寺一带见有次级褶皱的背斜、向斜，褶皱轴向 280-290°，另外华容地垒 在燕山运动时，沿地垒部位侵入四个花岗岩体，这些花岗岩体一般沿东西向的断 裂侵入而成，其中桃花山、梅田湖岩体构成东西向岩带，长达 59 公里。 (3)地震 近 30 年来，岳阳地区还没有发生过 3 级以上地震。1989 年 1 月 22 日，在 湘鄂赣交界的幕阜山系的黄龙山，曾发生过 3.7 级地震。而 2 级左右的地震，岳 阳时有发生，最近的一次是 2010 年在华容曾发生两次 2.5 级地震，当地居民均 有震感。图区地震根据历史记载，从 1644-1823 年共发生地震 16 次，发生地点 是石首、华容、安乡等地，震级多在五级以下。 根据国家标准 GB18306-2015《中国地震动参数区划图》附录标定，该区地 震动峰值加速度为 0.05g，地震动反应谱特征周期为 0.35s，该区地震基本烈度值 湖南省建筑设计院有限公司 57 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 为 6 度区。 4.1.5.2.工程地质条件 (1)岩土体工程地质类型及特征 工作区内出露花岗岩类，根据其岩性和工程地质特征区划分为岩体和土体两 类。土体根据其成因、时代划分岩性综合体；岩体根据岩石性质、成因上有联系 的一套岩石类型划分为同一岩性综合体。 1 单层粘土综合体 广泛分布于工作区内的较平缓地段及山坡上，第四系厚度变化较大，分布不 均匀，其主要岩性为灰黄、黄褐色粘土，一般呈硬塑状，局部硬可塑状，本次勘 查取土样 5 组，原位测试 5 段，测试结果详见表 4.1- 1 及表 4.1- 2。 2 坚硬层状花岗岩岩性综合体 广泛分布于工作区，出露地层为燕山晚期（ηγ52）花岗岩，主要岩性为花岗 岩，该套岩石为较硬岩，抗压强度较大，抗风化能力较强，岩体节理裂隙较发育。 (2)岩土体的物理力学性质 1 土体的物理力学性质 a)原位测试成果 根据野外原位测试结果，各岩土层的标准贯入试验击数统计见表 4.1- 1。 表 4.1- 1 触探试验锤击数统计表 锤击数（击） 岩土名称及代号 测试 类型 统计 个数 区间值 平均值 标准值 变异系数 δ 素填土 N 2 12.0-14.0 13.0 / / 残积土 N 5 15.3-25.0 21.0 19.0 0.171 全风化花岗岩 N 6 20.8-29.0 25.0 22.5 0.132 强风化花岗岩 N63.5 5 15.0-39.0 25.0 24.0 0.384 b)土工试验成果 根据室内土工试验结果，各主要岩土层的物理力学性质指标统计见表 4.12。 表 4.1- 2 岩土层的物理力学性质指标统计表 岩 土 名 称 指标 项目 含水量 （%） 天然密 度 (g/ m3) 孔隙比 e0 残 范围值 20.9-26.6 1.77-2.04 0.618-0.945 液性% 内摩擦 角φ (度.分) 凝聚力 C (kPa) 渗透系数 K20（cm/s） 20.1-27.5 17.4-19.6 52.9-62.1 2.35-8.47*1 0-5 湖南省建筑设计院有限公司 58 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 积 土 平均值 24.0 1.94s 0.742 24.4 18.8 57.0 6.12*10-5 标准值 / / / / 18.0 44.0 / 变异 系数 0.094 0.062 0.189 0.114 0.027 0.069 / 2 岩体的物理力学性质 本次工作取花岗岩岩样 2 组，岩石天然单轴抗压强度试验结果见表 4.1- 3。 表 4.1- 3 指标 岩性 中风化花岗岩 岩石物理力学性质测试结果表 统计组数 单轴抗压强度（MPa） 平均值（MPa） 2（饱和） 25.0（建议标准值） 26.9 3 岩土参数的选定 根据室内试验资料与现场原位测试资料，结合地区工程经验，场地内各主要 岩土层的天然地基承载力特征值及压缩（变形）性指标可按表 4.1- 4 采用。 表 4.1- 4 岩土层名 称及代号 残积土 全风化花 岗岩 强风化花 岗岩 中风化花 岗岩 天然地基承载力特征值及压缩（变形）性指标表 天然地基承 载力特征值 f a k （ kPa ） 内摩擦角 φu/(°) 凝聚力 Cu (kPa) 压缩（变 形 ）模 量 E s （ MPa ） 200 18 44 10 压缩 系数 av (Mpa-1) 0. 15 240 21 40 8.5 0. 16 1:1. 25 边坡开 挖坡率 1:1. 25 100 0 40( 综 合 ) 10 0 （ 变 形 模量） / 1:0. 50 250 0 70( 综 合 ) / / 1:0. 20 4.1.5.3.岩土体的渗透性 (1)土体的渗透系数 本次勘查工作取残积土样 5 组，通过试验结果分析：残积土的渗透系数为 6. 12×10-5cm/s，为弱透水层。 (2)岩体的渗透系数 工作区域基岩为燕山晚期（ηγ52）花岗岩，地下水主要通过基岩风化网状裂 隙水流通。 4.1.6 垃圾填埋场 目前，华容县垃圾处理方式主要为填埋，共建有 2 座生活垃圾填埋场，即 华容县虎尾山生活垃圾填埋场和华容县城市生活垃圾处理场。 华容县虎尾山垃圾场建于 1999 年，服务至 2011 年，主要接纳华容县县城 湖南省建筑设计院有限公司 59 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 生活垃圾，累计填埋生活垃圾约 40 万 m³。该填埋场由于建设较早，受当时的技 术与资金限制，未按卫生标准实施填埋建设及运营，属于简易垃圾堆放场。目前 该填埋场已停止使用，但未实施最终封场工程，周边生态环境已受到不同程度污 染，不满足环保要求。 华容县城市生活垃圾处理场位于华容县万庾镇鼎山村，距县城约 8km，占地 面积约 300 亩，总库容 360.7 万 m3，总投资 9346 万元。 该填埋场采用改良型厌氧卫生填埋工艺，一期总库容 159.0 万 m3，日处理 生活垃圾 230t/d，服务年限 13 年；二期总库容 201.7 万 m3，日处理生活垃圾 33 0t/d，服务年限 13.5 年。该填埋场于 2010 年 1 月 8 日开工建设，主要建设内容 包括进场区、渗沥液处理区、填埋区、办公区、环场道路等，于 2011 年 10 月 整体竣工并投产运行，对华容县县城及周边乡镇的生活垃圾卫生填埋处理。是湖 南省人民政府“三年行动计划”和岳阳市人民政府 2010 年“民本岳阳”十大实事之 一的重点工程。 图 4.1-1 华容县城市生活垃圾处理场 该卫生填埋场的作业方式拟实行分区分单元填埋，每天收集的垃圾经地磅房 计量后进入填埋场内，垃圾按指定的单元作业点卸下，卸车后用推土机推铺，再 用压实机碾压。分层压实达到一定高度后，再在上面覆盖粘土或聚乙烯膜，并重 复上述的卸料、摊铺、压实和覆盖的过程。 湖南省建筑设计院有限公司 60 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 该填埋场渗沥液一期处理规模为 100m3/d，采用两级碟管式反渗透膜处理工 艺，出水达《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）中的一级排放 标准。二期处理规模为 300m3/d，采用“MBR+NF+RO”工艺，排放标准执行《生 活垃圾填埋场污染控制标准》（GB 16889-2008）表 2 中的限值。 图 4.1-2 填埋作业工艺流程图 为提高垃圾处理场的运营管理水平，2011 年 12 月 30 日，华容人民政府与 湖南首创投资有限公司签订垃圾处理场 TOT 项目特许经营转让、服务协议书， 将垃圾处理场经营期为 26 年，湖南首创公司已按协议要求于 2012 年元月 17 日正式进场营运。 图 4.1-3 华容县城市生活垃圾处理场渗沥液处理区 4.2.周边环境质量现状调查与评价 岳阳市二〇一七年度环境质量公报表明：华容河的潘家渡、罐头尖断面水质 为Ⅲ类，六门闸断面水质为Ⅳ类。 湖南省建筑设计院有限公司 61 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 4.2.1.地下水环境 为了解项目周边地下水环境质量，对项目所在区域地下水环境质量现状进行 了监测。采样时间为 2018 年 9 月 17 日。 (1)监测布点：设置 12 个地下水现状监测点，采样点位 GW1~GW12，各地 下水均取自居民水井，具体见表 4.2- 1 和图 4.2- 1。 表 4.2- 1 地下水环境质量现状监测点位 编号 位置 GW1 杭瑞高速与蒙华铁路交汇处东北角 GW2 杭瑞高速与蒙华铁路交汇处东南角 GW3 王家垱西岸 GW4 王家垱以南约 200m 处 GW5 填埋场东北角居民点 GW6 杭瑞高速以北约 200m，月形山以西约 150m 处 GW7 看守所以东欧家铺居民点 GW8 职业中专以东 200m 处居民点 GW9 胜峰砖厂以南居民点 GW10 五星渠西侧居民点 GW11 月形山以东清水村五组居民点 GW12 楚王台居民点 图 4.2- 1 地下水环境质量现状监测布点图 湖南省建筑设计院有限公司 62 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 图 4.2- 2 地下水环境质量现状监测照片 (2)监测因子：pH、高锰酸盐指数、溶解性总固体、氨氮、氯化物、碱度(Ca CO3)、导电率、硝酸盐氮、硫酸盐(SO4 )、亚硝酸盐氮、磷酸盐(P)、钠、镁、钾、 钙、铬、六价铬、锰、铁、镍、铜、锌、镉、铅、砷、汞、悬浮物、石油类、细 菌总数。 (3)监测频次：采样 1 次。 (4)评价标准：执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）III 类标准。 (5)监测及评价结果 周边地下水监测及对比分析结果见下表，本次环境检测结合场地实际情况， 对场地周边居民水井进行采样分析。根据环境检测数据以及对照《地下水质量标 准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类标准显示，周边部分居民水井出现部分指标超标， 超标因子有高锰酸盐指数（GW4，超标倍数为 0.33）、硝酸盐氮（GW11，超标 倍数为 0.70）、亚硝酸盐氮（GW11，超标倍数为 1.32 倍）、锰（GW3、GW9、 GW10，超标倍数分别为 4.0、0.6、3.2 倍）、铁（GW1，超标倍数为 0.27 倍）、 镍（GW4，超标倍数为 0.35 倍）。此外，多数点位的细菌总数均超标。 表 4.2- 2 周边监测井地下水监测结果一览表 序号 检测 项目 1 pH 2 高锰酸 盐指数 3 4 溶解性 总固体 氨氮 单位：mg/L pH 无量纲 监测结果 GW1 GW2 GW3 GW4 浓度 标准指数 浓度 标准指数 最大超标倍数 浓度 标准指数 浓度 6.90 0.20 1.5 0.50 / 137 0.14 0.192 6.58 0.84 1.0 0.33 / 320 0.32 0.100 6.93 0.14 1.0 0.33 / 207 0.21 0.110 7.32 0.21 4.0 1.33 0.33 285 0.29 0.044 湖南省建筑设计院有限公司 评价 标准 6.5～8.5 ≤3.0 ≤1000 ≤0.5 63 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 序号 检测 项目 5 氯化物 6 碱度 7 电导率 8 硝酸 盐氮 9 硫酸盐 10 亚硝酸 盐氮 11 磷酸盐 12 钠 13 镁 14 钾 15 钙 16 铬 17 六价铬 18 锰 19 铁 20 镍 21 铜 22 锌 23 镉 24 铅 25 砷 监测结果 GW1 GW2 GW3 GW4 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 最大超标倍数 浓度 标准指数 最大超标倍数 浓度 标准指数 最大超标倍数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 0.38 6.48 0.026 65.9 / 155 / 1.41 0.07 7.89 0.03 ND / 0.03 / 14.2 0.07 1.58 / 4.76 / 3.64 / ND / ND / ND / 0.20 61.5 0.246 109 / 390 / 0.962 0.05 4.02 0.016 ND / 0.04 / 31.2 0.16 4.33 / 5.42 / 8.92 / ND / ND / ND / 0.38 1.27 0.27 ND / / ND / ND / ND / ND / 0.0012 0.12 0.03L / / 0.008 0.4 / ND / ND / ND / ND / 0.0006 0.06 0.22 2.02 0.008 138 / 258 / ND / 4.96 0.02 ND / 0.01 / 22.1 0.11 3.71 / 5.15 / 3.50 / ND / ND / 0.50 5.0 4.0 0.09 0.3 / 0.013 0.65 / ND / ND / ND / ND / 0.0006 0.06 0.09 16.7 0.067 101 / 344 / 6.57 0.33 31.4 0.13 ND / 0.09 / 21.5 0.11 4.49 / 26.0 / 17.7 / ND / ND / 0.06 0.6 / 0.25 0.83 / 0.027 1.35 0.35 ND / ND / ND / ND / 0.0018 0.18 湖南省建筑设计院有限公司 评价 标准 ≤250 / / ≤20 ≤250 ≤1.0 / ≤200 / / / / ≤0.05 ≤0.1 ≤0.3 ≤0.02 ≤1.0 ≤1.0 ≤0.005 ≤0.01 ≤0.01 64 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 序号 检测 项目 26 汞 27 悬浮物 28 石油数 29 细菌 总数 表 4.2- 3 序号 检测 项目 1 pH GW1 GW2 GW3 GW4 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 最大超标倍数 ND / 11 / ND / 564 5.64 4.64 0.00039 0.39 5 / ND / 580 5.80 4.80 0.00055 0.55 6 / ND / 317 3.17 2.17 0.00075 0.75 10 / ND / 325 3.25 2.25 周边监测井地下水监测结果一览表 3 高锰酸 盐指数 溶解性 总固体 4 氨氮 5 氯化物 6 碱度 7 电导率 8 硝酸 盐氮 9 硫酸盐 10 亚硝酸 盐氮 11 磷酸盐 12 钠 13 镁 14 钾 15 钙 16 铬 2 监测结果 ≤0.001 / / ≤100 单位：mg/L pH 无量纲 监测结果 GW5 GW6 GW7 GW8 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 6.46 1.08 0.8 0.27 173 0.17 0.187 0.37 6.57 0.026 36 / 219 / 5.92 0.30 34.0 0.14 0.003 0.003 0.02 / 14.0 0.07 4.28 / 2.58 / 4.64 / ND / 6.67 0.66 1.2 0.40 202 0.20 0.090 0.18 7.78 0.031 81.8 / 249 / 2.25 0.11 26.1 0.10 0.009 0.009 0.02 / 11.0 0.06 5.13 / 9.19 / 9.10 / ND / 6.92 0.16 1.1 0.37 464 0.46 0.121 0.24 29.0 0.116 192 / 553 / 2.25 0.11 59.1 0.24 ND / 0.22 / 40.9 0.20 9.33 / ND / 20.6 / ND / 6.69 0.62 0.8 0.27 106 0.11 0.033 0.07 1.02 0.004 69.2 / 143 / 0.321 0.02 2.28 0.01 ND / 0.02 / 10.1 0.05 2.16 / 2.99 / 2.84 / ND / 湖南省建筑设计院有限公司 评价 标准 评价 标准 6.5～8.5 ≤3.0 ≤1000 ≤0.5 ≤250 / / ≤20 ≤250 ≤1.0 / ≤200 / / / / 65 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 序号 检测 项目 17 六价铬 18 锰 19 铁 20 镍 21 铜 22 锌 23 镉 24 铅 25 砷 26 汞 27 悬浮物 28 石油数 29 细菌 总数 表 4.2- 4 序号 检测 项目 1 pH GW5 GW6 GW7 GW8 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 最大超标倍数 ND / ND / 0.24 0.8 0.007 0.35 ND / ND / ND / ND / 0.0005 0.05 ND / 6 / ND / 418 4.18 3.18 ND / ND / ND / ND / ND / ND / ND / ND / 0.0007 0.07 0.00038 0.38 7 / ND / 507 5.07 4.07 ND / ND / ND / 0.008 0.4 ND / ND / ND / 0.001 0.1 0.0020 0.2 ND / 6 / ND / 285 2.85 1.85 ND / ND / ND / 0.014 0.7 ND / ND 周边监测井地下水监测结果一览表 3 高锰酸 盐指数 溶解性 总固体 4 氨氮 5 氯化物 6 碱度 7 电导率 8 硝酸 2 监测结果 ND / ND / 0.0007 0.07 ND / 6 / ND / 492 4.92 3.92 ≤0.05 ≤0.1 ≤0.3 ≤0.02 ≤1.0 ≤1.0 ≤0.005 ≤0.01 ≤0.01 ≤0.001 / / ≤100 单位：mg/L pH 无量纲 监测结果 GW9 GW10 GW11 GW12 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 7.33 0.22 0.9 0.30 218 0.22 0.182 0.36 1.49 0.006 145 / 264 / 0.427 7.07 0.05 1.0 0.33 509 0.51 0.177 0.35 17.4 0.07 326 / 619 / ND 6.78 0.44 1.1 0.37 514 0.51 0.244 0.29 58.1 0.23 52.2 / 613 / 33.9 6.76 0.48 0.8 0.27 144 0.14 0.044 0.09 7.59 0.03 67.7 / 185 / 3.34 湖南省建筑设计院有限公司 评价 标准 评价 标准 6.5～8.5 ≤3.0 ≤1000 ≤0.5 ≤250 / / ≤20 66 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 序号 检测 项目 盐氮 9 硫酸盐 10 亚硝酸 盐氮 11 磷酸盐 12 钠 13 镁 14 钾 15 钙 16 铬 17 六价铬 18 锰 19 铁 20 镍 21 铜 22 锌 23 镉 24 铅 25 砷 26 汞 27 悬浮物 28 石油数 29 细菌 总数 监测结果 GW9 GW10 GW11 GW12 标准指数 最大超标倍数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 最大超标倍数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 最大超标倍数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 浓度 标准指数 0.02 / 3.25 0.013 ND / / 0.03 / 21.3 0.11 3.81 / 5.39 / 5.79 / ND / ND / 0.16 1.6 0.6 ND / 0.011 0.55 ND / ND / ND / ND / 0.0008 0.08 0.00064 0.64 5 / ND / 11 0.11 / / 26.1 0.10 0.018 0.018 / 0.03 / 29.8 0.15 13.4 / 4.01 / 36.6 / ND / ND / 0.42 4.2 3.2 ND / 0.010 0.5 ND / ND / ND / ND / 0.0007 0.07 0.00057 0.57 4 / ND / 46 0.46 1.70 0.70 71.5 0.29 2.318 2.32 1.32 0.05 / 42.7 0.21 14.7 / 19.2 / 27.1 / ND / ND / 0.02 0.2 / 0.13 0.43 0.007 0.35 ND / ND / ND / 0.004 0.4 0.0009 0.09 ND / 9 / ND / 91 0.91 0.17 / 12.2 0.05 ND / / 0.02 / 14.4 0.07 2.32 / 5.98 / 4.93 / ND / ND / ND / / ND / 0.006 0.3 ND / ND / ND / ND / 0.0004 0.04 0.00025 0.25 5 / ND / 59 0.59 湖南省建筑设计院有限公司 评价 标准 ≤250 ≤1.0 / ≤200 / / / / ≤0.05 ≤0.1 ≤0.3 ≤0.02 ≤1.0 ≤1.0 ≤0.005 ≤0.01 ≤0.01 ≤0.001 / / ≤100 67 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 4.2.2.地表水环境 为了解项目周边地表水环境质量，对项目所在区域地表水环境质量现状进行 监测。 （1）取样断面 地表水监测取样断面及取样点见表 4.2- 5 和图 4.2- 3。 表 4.2- 5 地表水环境质量现状监测布点一览表 编号 取样断面 W1 填埋场北侧水塘 W2 北部堆体西侧水塘 W3 南部堆体西侧水塘 W4 王家垱 W5 填埋场以北约 80m 处水塘 W6 月形山以东水塘 W7 王家垱以东水塘 W8 填埋场以北约 300m 处水塘 W9 看守所东南角处水塘 W10 黄湖山以北约 20m，杭瑞高速以南约 120m 处水塘 W11 南部堆体东侧水塘 W12 华容河下游 湖南省建筑设计院有限公司 68 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 图 4.2- 3 地表水环境质量现状监测布点 图 4.2- 4 地表水环境质量现状监测照片 （2）监测因子 pH、COD、BOD5、氨氮、铬、六价铬、锰、铁、镍、铜、锌、镉、铅、砷、 汞、悬浮物、细菌总数。 （3）监测时间、频次 采样时间为 2018 年 9 月 17 日～9 月 19 日。每个采样点连续监测 3 天，每 天 1 次。 （4）评价标准 根据标准函，华容河华容大桥至六门闸（北支）段（36.4km）为渔业用水区， 湖南省建筑设计院有限公司 69 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 水环境功能为 III 类，执行《地表水质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准；项 目周边水塘主要为农业用水，执行《地表水质量标准》（GB3838-2002）Ⅴ类标 准，具体标准限值详见表 2.3- 2。 （5）评价方法 采用《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）中单因子标准指 数法对各评价因子进行单项水质参数分析，出现超标情况分析超标率和最大超标 倍数。具体计算公式如下： ①单项水质参数 I 在 j 点的标准指数： Sij=Cij/Csi ②pH 的标准指数为： S PHj  7.0  pHj 7.0  pHsd PHj≤7.0 S PHj  pHj  7.0 pHs  7.0 PHj≥7.0 式中：Sij——污染物 i 在 j 点的标准指数 Cij——污染物 i 在 j 点的浓度 mg/C Csi——评价选用的水质标准 SpHj——PH 在 j 点的标准指数 pHj——j 点的 pH 值 pHsd——评价选用的水质标准中规定的 pH 值下限 pHsμ——评价选用的水质标准中规定的 pH 值上限 （6）监测结果及评价结论 临近水塘各水质监测断面的环境质量现状监测和评价结果见表 4.2- 6； 表 4.2- 6 序 号 监测 因子 1 pH 2 3 COD BOD 5 临近水塘地表水环境状况 监测结果 W1 W2 W3 浓度范围 7.69～7.77 7.74～7.83 7.68～7.77 标准指数 0.35～0.39 0.37～0.42 0.34～0.39 浓度范围 231～259 181～199 30～34 标准指数 5.78～6.48 4.53～4.98 0.75～0.85 最大超标倍数 5.48 3.98 / 浓度范围 87.2～94.2 80.2～89.1 12.3～13 标准指数 8.72～9.42 8.02～8.91 1.23～1.30 湖南省建筑设计院有限公司 评价 标准 6～9 ≤40 ≤10 70 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 序 号 4 监测 因子 氨氮 5 悬浮物 6 铜 7 锌 8 砷 9 镉 10 六价 铬 11 铅 12 铬 13 锰 14 铁 15 镍 16 17 汞 粪大肠 菌群 监测结果 W1 W2 W3 最大超标倍数 8.42 7.91 0.30 浓度范围 78.4～79.9 29.4～30.1 0.495～0.521 标准指数 39.2～39.95 14.70～15.05 0.25～0.26 最大超标倍数 38.95 14.05 / 浓度范围 12～13 9～11 11～13 标准指数 / / / 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 0.0128～0.0132 标准指数 0.128～0.132 0.0012～0.001 5 0.012～0.015 0.0008～0.000 9 0.008～0.009 浓度范围 ND～0.0001 ND～0.0001 ND 标准指数 ND～0.01 ND～0.01 ND 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 0.004～0.006 0.003～0.004 0.001～0.003 标准指数 0.04～0.06 0.03～0.04 0.01～0.03 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 0.43～0.45 0.44～0.45 0.04～0.06 标准指数 / / / 浓度范围 0.34～0.41 0.07～0.08 0.11～0.15 标准指数 / / / 浓度范围 0.036～0.042 0.028～0.033 ND～0.009 标准指数 / / / 浓度范围 ND 0.00022～0.00 025 标准指数 ND 0.022～0.025 0.00005～0.00 007 0.005～0.007 浓度范围 ≥24000 ≥24000 5400～9200 标准指数 / / 0.14～0.23 表 4.2- 7 序 号 监测 因子 1 pH 2 COD 评价 标准 ≤2.0 / ≤1.0 ≤2.0 ≤0.1 ≤0.01 ≤0.1 ≤0.1 / / / / ≤0.001 ≤40000 临近水塘地表水环境状况 监测结果 W4 W5 W6 浓度范围 7.55～7.63 7.66～7.72 7.72～7.83 标准指数 0.28～0.32 0.33～0.36 0.36～0.42 浓度范围 20～23 16～18 48～53 湖南省建筑设计院有限公司 评价 标准 6～9 ≤40 71 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 序 号 3 监测 因子 BOD 5 4 氨氮 5 悬浮物 6 铜 7 锌 8 砷 9 镉 10 六价 铬 11 铅 12 铬 13 锰 14 铁 15 镍 16 17 汞 粪大肠 菌群 监测结果 W4 W5 W6 标准指数 0.50～0.58 0.40～0.45 1.20～1.33 最大超标倍数 / / 0.33 浓度范围 7.4～8.3 8.3～8.8 24.2～25.8 标准指数 0.74～0.83 0.83～0.88 2.42～2.58 最大超标倍数 / / 1.58 浓度范围 1.09～1.11 0.438～0.449 0.454～0.459 标准指数 0.55～0.56 0.22～0.22 0.23～0.23 浓度范围 9～10 8～9 12～14 标准指数 / / / 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 0.0032～0.0034 标准指数 0.032～0.034 0.0012～0.001 4 0.012～0.014 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 ND ND 0.001～0.002 标准指数 / / 0.01～0.02 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 0.09～0.1 0.04～0.05 ND 标准指数 / / / 浓度范围 0.03～0.06 ND～0.04 ND 标准指数 / / / 浓度范围 ND～0.015 0.006～0.016 0.017～0.027 标准指数 / / / ND ND～0.00006 ND ND～0.06 0.0017～0.014 0.017～0.14 标准指数 0.00008～0.000 09 0.08～0.09 浓度范围 9200～16000 5400～9200 9200～16000 标准指数 0.23～0.40 0.14～0.23 0.23～0.40 浓度范围 湖南省建筑设计院有限公司 评价 标准 ≤10 ≤2.0 / ≤1.0 ≤2.0 ≤0.1 ≤0.01 ≤0.1 ≤0.1 / / / / ≤0.001 ≤40000 72 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 表 4.2- 8 序 号 监测 因子 1 pH 2 3 4 COD BOD 5 氨氮 5 悬浮物 6 铜 7 锌 8 砷 9 镉 10 六价 铬 11 铅 12 铬 13 锰 14 铁 15 镍 16 汞 临近水塘地表水环境状况 监测结果 W7 W8 W9 浓度范围 7.64～7.74 7.74～7.8 7.29～7.36 标准指数 0.32～0.37 0.37～0.40 0.15～0.18 浓度范围 38～44 68～74 217～239 标准指数 0.95～1.10 1.70～1.85 5.43～5.98 最大超标倍数 0.10 0.85 4.98 浓度范围 18.3～20.6 26.3～29.8 98.1～106 标准指数 1.83～2.06 2.63～2.98 9.81～10.60 最大超标倍数 1.06 1.98 9.60 浓度范围 0.469～0.485 2.73～2.83 0.572～0.582 标准指数 0.23～0.24 1.37～1.42 0.29～0.29 最大超标倍数 / 0.42 / 浓度范围 9～10 14～16 17～20 标准指数 / / / 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 0.001～0.0012 标准指数 0.01～0.012 0.00014～0.00 11 0.0014～0.011 0.0011～0.001 4 0.011～0.014 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 0.002～0.003 0.002～0.004 ND 标准指数 0.02～0.03 0.02～0.04 ND 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 ND 0.02～0.04 0.27 标准指数 / / / 浓度范围 0.07～0.08 0.06～0.09 ND～0.06 标准指数 / / / 浓度范围 0.005～0.011 ND～0.006 ND～0.007 标准指数 / / / 浓度范围 ND～0.00004 标准指数 ND～0.04 0.00019～0.00 021 0.19～0.21 湖南省建筑设计院有限公司 ND～0.00008 ND～0.08 评价 标准 6～9 ≤40 ≤10 ≤2.0 / ≤1.0 ≤2.0 ≤0.1 ≤0.01 ≤0.1 ≤0.1 / / / / ≤0.001 73 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 序 号 监测 因子 17 粪大肠 菌群 W7 W8 W9 浓度范围 5400 9200 ≥24000 标准指数 0.14 0.23 / 表 4.2- 9 序 号 监测 因子 1 pH 2 3 4 COD BOD 5 氨氮 5 悬浮 物 6 铜 7 锌 8 砷 9 镉 10 六价 铬 11 铅 12 铬 13 锰 评价 标准 监测结果 临近水塘地表水环境状况 监测结果 W10 W11 W12 浓度范围 7.36～7.39 7.64～7.69 7.58～7.59 标准指数 0.18～0.20 0.32～0.35 0.29～7.30 浓度范围 35～38 52～60 13～15 标准指数 0.88～0.95 1.30～1.50 0.65～0.75 最大超标倍 数 / 0.50 / 浓度范围 12～14.8 26.2～28.6 3.7～3.8 标准指数 1.20～1.48 2.62～2.86 0.93～0.95 最大超标倍 数 0.48 1.86 / 浓度范围 2.91～2.96 2.15～2.21 0.538～0.566 标准指数 1.46～1.48 1.08～1.11 0.538～0.566 最大超标倍 数 0.48 0.11 / 浓度范围 15～17 24～27 10～12 标准指数 / / / 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 0.0008～0.0 011 标准指数 0.001～0.001 2 0.01～0.012 0.008～0.011 0.0008～0.00 10 0.016～0.020 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 0.002～0.003 ND ND 标准指数 0.02～0.03 / / 浓度范围 ND ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 0.72～0.74 0.07～0.09 ND～0.02 标准指数 / / / 浓度范围 ≤40000 湖南省建筑设计院有限公司 评价标准 Ⅲ类 Ⅴ类 6～9 6～9 ≤20 ≤40 ≤4 ≤10 ≤1.0 ≤2.0 / / ≤1.0 ≤1.0 ≤1.0 ≤2.0 ≤0.05 ≤0.1 ≤0.005 ≤0.01 ≤0.05 ≤0.1 ≤0.05 ≤0.1 / / / / 74 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 序 号 监测 因子 14 铁 15 镍 16 17 汞 粪大 肠菌 群 监测结果 W10 W11 W12 浓度范围 0.66～0.7 ND ND 标准指数 / / / 浓度范围 ND～0.014 ND ND 标准指数 / / / 标准指数 0.00004～0.0 0008 0.04～0.08 浓度范围 标准指数 浓度范围 / 0.00005～0.0 0008 0.5～0.8 5400～≥24000 ≥24000 ≥24000 / / / ND 评价标准 Ⅲ类 Ⅴ类 / / / / ≤0.0001 ≤0.001 ≤10000 ≤40000 本次地表水的评价标准为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的 II I 类标准，根据检测数据，各采样点均存在一定程度的污染，主要超标指标为 C OD、BOD5 和氨氮，受填埋场影响的水体主要有 W1、W2、W3、W6、W7、W8、 W9、W10、W11。 （1）北部堆体临近水塘（W1、W2） W1 水塘临近于填埋场北部堆体的东北侧，其 COD 为 231~259mg/L，最大 超标倍数 5.48 倍；BOD587.2~94.2mg/L，最大超标倍数 8.42 倍；氨氮 78.4~79.9 mg/L，最大超标倍数 38.95 倍。 W2 水塘临近填埋场北部堆体的西侧，水质 COD181~199mg/L，最大超标倍 数 3.98 倍；BOD5 为 80.2~89.1mg/L，最大超标倍数 7.91 倍；氨氮 29.4~30.1mg/ L，最大超标倍数 14.05 倍。 检测结果表明，北部堆体临近的两个水塘均污染严重，而根据现场踏勘，水 塘周边无大面积农田面源亦无生活污水排口，这说明填埋场受雨水冲刷时，垃圾 内的污染物通过表面径流或地下迁移进入水塘，造成水塘水质污染。 （2）南部堆体临近水塘（W3、W11） W3 水塘位于南部堆体的西侧，其 BOD5 为 12.3~13mg/L，最大超标倍数 0.3 0 倍；COD 和氨氮未超标。 水塘 W11 位于南部堆体的东侧，其 COD 为 52~60mg/L，最大超标倍数为 0. 5；BOD5 为 26.2~28.6mg/L，最大超标倍数为 1.86；氨氮为 2.15~2.21mg/L，最大 超标倍数为 0.11。 检测结果表明，南部堆体临近的水塘也受到了污染。根据《华容县虎尾山垃 湖南省建筑设计院有限公司 75 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 圾场垃圾填埋场治理工程水文地质工程地质初步勘察报告》，虎尾山垃圾场南部 堆体呈南高北低地势，在降雨情况下，南部堆体内的大部分污染物经过雨水淋漓 后，下渗至残积土表面，然后沿地势向北汇集，因此北部堆体临近的水塘受污染 程度（W1、W2）远超南部堆体的临近水塘（W3、W11）。 （3）W9 水塘 W9 水塘位于看守所东南方向，检测结果表明 W9 水塘受到了严重的有机污 染，其 COD 为 217~239mg/L，最大超标倍数为 4.98；BOD5 为 98.1~106mg/L， 最大超标倍数为 9.60。根据现场踏勘，该水塘周边存在生活污水直排现象，是造 成水塘水质污染的主要原因。 （4）其他水塘（W4~W8 和 W10） 水塘 W4 和 W5 的水质状况良好，各项检测指标均符合《地表水环境质量标 准》（GB3838-2002）Ⅴ类标准。 水塘 W6 的 COD 和 BOD5 指标超标，检测值分别为 48~53 mg/L 和 24.2~25. 8 mg/L，最大超标倍数分别为 0.33 和 1.58。 水塘 W7 的 COD 检测值为 38~44 mg/L，最大超标倍数为 0.1，BOD5 检测值 为 18.3~20.6 mg/L，最大超标倍数为 1.06。 水塘 W8 的 COD 检测值为 68~74 mg/L，最大超标倍数为 0.85；BOD5 检测 值为 26.3~29.8 mg/L，最大超标倍数为 1.98；氨氮检测值为 2.73~2.83 mg/L，最 大超标倍数为 0.42。 水塘 W10 的 BOD5 检测值为 12~14.8 mg/L，最大超标倍数为 0.48；氨氮检 测值为 2.91~2.96 mg/L，最大超标倍数为 0.48。 由检测结果可知，上述各别水塘也均存在一定程度的污染，这些水塘分布在 清水村八组、五组和七组，周边分布有散落的居民点和大面积农田，各居民生活 污染源和农业源是导致各水塘污染的重要原因。 （5）华容河下游（W12） W12 采样点位于华容河下游，为填埋场所在区域地下水汇入点，检测结果 表明，该点水质各项指标均达到《地表水质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。 湖南省建筑设计院有限公司 76 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 华容县环境监测站对场区东侧及西侧地表水塘水体进行了取样检测，监测结 果表明 COD、氨氮、TP 以及 TN 均严重超过地表水环境质量Ⅳ类标准，水体污 染严重。 表 4.2- 10 样品编号 检测因子 PH COD 氨氮 TP 色度（倍） SS TN 渗滤液积塘水质监测结果 虎尾山西 虎尾山东 7.79 268 120 0.44 32 21 154 8.24 262 16.6 0.33 32 58 18 地表水环境质量基本项目标准限值 Ⅲ Ⅳ 6~9 20 30 1.0 1.5 0.2 0.3 / / / / 1.0 1.5 4.2.3.土壤环境 （1）监测布点 为了解项目周边区域土壤环境质量，本次评价设置 8 个土壤现状监测点，其 中垃圾堆体内设 2 个土壤取样孔（S4~S5），垃圾堆体外设 6 个土壤取样孔（S1 ~S3，S6~S8），具体见表 4.2- 11 和附图 5。 表 4.2- 11 土壤现状监测点位 编号 点位 S1 场界东南侧约 300 处水田 S2 场界东侧约 30m 处水田 S3 杭瑞高速以北水田 S4 垃圾堆体北部 S5 垃圾堆体南部 S6 填埋场以西约 50 处 S7 填埋场以西约 80m 处 S8 王家垱以南 湖南省建筑设计院有限公司 77 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 图 4.2- 5 土壤现状监测布点图 （2）采样要求：堆体以外的土壤取 0~20cm、20~40cm 两层，堆体内部的土 壤取 0~20cm、20~40cm、60~80cm 三层。 （3）检测指标：pH、铬、镍、铜、锌、镉、铅、砷、汞。 （4）监测时间和频次：2018 年 9 月 22 日采样，进行一期监测，监测 1 次。 （5）评价标准：土壤环境执行《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控 标准（试行）》（GB15618-2018）。 （6）监测及评价结果：土壤监测及对比分析结果见下表。 根据长沙崇德检测科技有限公司提供的监测报告，虎尾山垃圾场的土壤样品 的监测结果见下表。根据检测结果，S3 点位表层土（0~20cm）的镉超过《土壤 环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）中的风险 筛选值，超标倍数为 23.53 倍。堆体内部采样点的各重金属检测值均符合《土壤 环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018），可能是 虎尾山垃圾场主要填埋的是生活垃圾，垃圾成分中的重金属含量较低，对土壤重 金属污染程度较轻。 湖南省建筑设计院有限公司 78 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 表 4.2- 12 堆体内部土壤样品监测结果 采样 点位 0-20 S4 20-40 40-60 0-20 S5 检测指标（检测结果单位：mg/kg，pH 无量纲） 采样深度 （cm） 20-40 40-60 pH 铬 镍 铜 锌 镉 铅 砷 汞 检测结果 7.95 39 31 20 136 0.09 36.8 9.76 0.091 标准指数 / 0.16 0.16 0.20 0.45 0.15 0.22 0.39 0.03 检测结果 8.36 43 33 25 138 0.16 35.7 10.8 0.248 标准指数 / 0.17 0.17 0.25 0.46 0.27 0.21 0.43 0.07 检测结果 8. 28 32 31 24 111 0.14 37.2 10.1 0.256 标准指数 / 0.13 0.16 0.24 0.37 0.23 0.22 0.4 0.08 检测结果 8.27 49 43 26 67.4 0.09 43.0 13.0 0.116 标准指数 / 0.2 0.23 0.26 0.22 0.15 0.25 0.52 0.03 检测结果 8.30 40 25 22 81.5 0.11 48.2 9.64 0.310 标准指数 / 0.16 0.13 0.22 0.27 0.18 0.28 0.39 0.09 检测结果 8.27 36 33 23 65.5 0.08 44.1 6.80 0.154 标准指数 / 0.14 0.17 0.23 0.22 0.13 0.26 0.27 0.05 表 4.2- 13 堆体外部土壤样品监测结果 采样 点位 采样深度（cm） 0-20 S1 20-40 0-20 S2 20-40 0-20 S3 20-40 0-20 S6 20-40 0-20 S7 20-40 检测指标（检测结果单位：mg/kg，pH 无量纲） pH 铬 镍 铜 锌 镉 铅 砷 汞 检测结果 6.28 43 30 18 174 0.23 41.2 8.92 0.102 标准指数 / 0.17 0.43 0.12 0.87 0.58 0.41 0.30 0.20 检测结果 6.97 48 22 21 53.8 0.11 38.7 10.4 0.199 标准指数 / 0.16 0.22 0.11 0.22 0.18 0.28 0.42 0.33 检测结果 6.20 41 27 20 62.7 0.22 41.8 8.90 0.370 标准指数 / 0.16 0.39 0.13 0.31 0.55 0.42 0.30 0.74 检测结果 6.66 42 20 18 50.8 0.19 38.6 12.3 0.146 标准指数 / 0.14 0.20 0.09 0.20 0.32 0.28 0.49 0.24 检测结果 5.18 27 24 13 94.3 7.36 32.7 6.32 0.341 标准指数 / 0.11 0.40 0.09 0.47 24.53 0.41 0.21 0.68 检测结果 5.46 30 27 15 46.0 0.25 32.9 6.96 0.116 标准指数 / 0.12 0.45 0.10 0.23 0.83 0.41 0.23 0.23 检测结果 6.90 26 26 16 50.3 0.12 34.7 8.14 0.093 标准指数 / 0.13 0.26 0.16 0.20 0.40 0.29 0.27 0.04 检测结果 6.42 32 29 20 55 0.12 38.4 8.90 0.134 标准指数 / 0.21 0.41 0.40 0.28 0.40 0.43 0.22 0.07 检测结果 6.77 35 33 17 68.5 0.09 37.8 9.94 0.316 标准指数 / 0.18 0.33 0.17 0.27 0.30 0.32 0.33 0.13 检测结果 6.71 40 34 18 62.8 0.07 38.9 8.37 0.609 标准指数 / 0.20 0.34 0.18 0.25 0.23 0.32 0.28 0.25 湖南省建筑设计院有限公司 79 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 0-20 S8 20-40 检测结果 5.76 33 25 18 62.6 0.19 42.7 12.0 0.193 标准指数 / 0.22 0.36 0.36 0.31 0.63 0.47 0.30 0.11 检测结果 5.58 36 33 20 71.1 0.17 41.8 10.0 0.117 标准指数 / 0.24 0.47 0.40 0.36 0.57 0.46 0.25 0.07 4.2.4.底泥环境 （1）监测布点：底泥设置 11 个现状监测点，具体见下表。 表 4.2- 14 底泥现状监测点位 编号 点位 SE1 填埋场北侧水塘 SE2 北部堆体西侧水塘 SE3 南部堆体西侧水塘 SE4 王家垱 SE5 填埋场以北约 80m 处水塘 SE6 月形山以东水塘 SE7 王家垱以东水塘 SE8 填埋场以北约 300m 处水塘 SE9 看守所东南角处水塘 SE10 黄湖山以北约 20m，杭瑞高速以南约 120m 处水塘 SE11 南部堆体东侧水塘 图 4.2- 6 底泥现状监测布点图 湖南省建筑设计院有限公司 80 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 （2）监测因子：pH、铬、镍、铜、锌、镉、铅、砷、汞。 （3）监测时间和频次：采样时间为 2018 年 9 月 22 日，检测一次。 评价标准：底泥环境参照《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试 行）》（GB15618-2018）进行分析。 （4）监测及评价结果：根据采样及监测方案，对虎尾山垃圾场周边水体底 泥进行了监测，监测结果见表 4.2-15。我国尚未制定专门的底泥标准，本报告参 照《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018） 中的基本项目的风险筛选值对底泥样品的污染程度进行对比分析。根据检测结 果，SE1 和 SE2 的镉超过《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）》 （GB15618-2018）中的风险筛选值，检测值分别为 0.56mg/kg、0.75mg/kg，超标 倍数分别为 0.87 和 0.25，其余点位均未超标。对应的水塘 W1 和 W2 水质也超标 严重，说明这两个水塘受虎尾山垃圾场污染较为严重。 表 4.2- 15 采样点位 SE1 SE2 SE3 SE4 SE5 SE6 SE7 SE8 SE9 SE10 底泥现状监测结果 检测指标（单位：mg/kg，pH 无量纲） pH 铬 镍 铜 锌 镉 铅 砷 汞 检测结果 6.26 81 27 32 68.4 0.56 11.7 13.7 0.375 标准指数 / 0.54 0.39 0.64 0.34 1.87 0.13 0.34 0.21 检测结果 7.87 73 28 27 65.7 0.75 12.8 8.56 0.251 标准指数 / 0.29 0.15 0.27 0.22 1.25 0.08 0.34 0.07 检测结果 6.40 45 18 21 43.7 0.28 13.2 8.55 0.271 标准指数 / 0.30 0.26 0.42 0.22 0.93 0.15 0.21 0.15 检测结果 7.69 48 42 26 78.4 0.2 44.8 14.8 0.146 标准指数 / 0.19 0.22 0.26 0.26 0.33 0.26 0.59 0.04 检测结果 7.14 33 25 15 64.2 0.12 37.2 8.61 0.173 标准指数 / 0.17 0.25 0.15 0.26 0.40 0.31 0.29 0.07 检测结果 7.86 28 34 17 73.5 0.1 36.7 9.06 0.207 标准指数 / 0.11 0.18 0.17 0.25 0.17 0.22 0.36 0.06 检测结果 6.95 29 19 16 57.4 0.16 37.1 8.17 0.118 标准指数 / 0.15 0.19 0.16 0.23 0.53 0.31 0.27 0.05 检测结果 7.42 34 30 14 70.2 0.06 51.2 8.66 0.214 标准指数 / 0.17 0.30 0.14 0.28 0.20 0.43 0.29 0.09 检测结果 8.06 29 18 14 74.8 0.09 38.4 6.83 0.209 标准指数 / 0.12 0.09 0.14 0.25 0.15 0.23 0.27 0.06 检测结果 6.27 38 21 15 64.3 0.22 40.8 7.81 0.067 标准指数 / 0.25 0.30 0.30 0.32 0.73 0.45 0.20 0.04 湖南省建筑设计院有限公司 81 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 采样点位 SE11 检测指标（单位：mg/kg，pH 无量纲） pH 铬 镍 铜 锌 镉 铅 砷 汞 检测结果 6.47 56 19 26 47.3 0.28 12.5 8.04 0.179 标准指数 / 0.37 0.27 0.52 0.24 0.93 0.14 0.20 0.1 4.2.5.大气环境 为了解虎尾山生活垃圾填埋场周边环境空气质量现状，选择填埋场夏季主导 风上风向和下风向的集中村民居住点进行检测。 （1）监测布点 大气环境质量现状监测布点见表 4.2- 16。 表 4.2- 16 大气环境质量现状监测布点 编号 点位 方位 监测因子 G1 场界夏季主导风向上风侧约 500m 村民点 SE G2 场界夏季主导风向下风侧约 300m 村民点 NW SO2、NO2、PM10、H2 S、NH3 图 4.2- 7 （2）监测时间、频次 大气现状监测布点图 湖南省建筑设计院有限公司 82 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 SO2、NO2 测小时值；PM10 测日均值；H2S、NH3 浓度测一次值。采样时间 为 2018 年 9 月 22 日～9 月 28 日连续 7 日，小时值采样时间为每日 2:00，8:00， 14:00，20:00。 （3）评价标准 SO2、NO2 和 PM10 采用《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准， NH3、H2S 采用《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录 D 中 其他污染物空气质量浓度参考限值。具体标准限值详见表 2.3- 4。 （4）评价方法 采用单项质量指数法进行评价，超标情况下，分析超标率和超标倍数。 Ii = Ci/Coi 式中： Ii—某污染物的单项质量指数； Ci—某污染物的实测浓度，mg/m3； Coi—某污染物的评价标准，mg/m3。 （5）监测和评价结果 本项目大气质量环境现状监测和评价结果见表 4.2- 17。根据表 4.2- 17 分析 结果，所有因子单项质量指数均小于 1，因此，本次监测的两个监测点 SO2、N O2、PM10 浓度均能达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012），NH3、H2S 浓 度均能达到《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录 D 中其他 污染物空气质量浓度参考限值。 表 4.2- 17 大气质量环境现状监测和评价结果 点位 项目 SO2 NO2 PM10 G1 G2 样品数（个） 28 28 小时浓度范围（mg/m3） 0.014~0.031 0.013~0.031 0.5 评价标准（mg/m3） 质量指数（Ii） 0.028~0.062 0.026~0.062 样品数（个） 28 28 小时浓度范围（mg/m3） 0.008~0.014 0.008~0.017 0.2 评价标准（mg/m3） 质量指数（Ii） 0.04~0.07 0.04~0.085 样品数（个） 7 7 0.062~0.069 0.087~0.092 日均浓度范围（mg/m3） 0.15 3 评价标准（mg/m ） 质量指数（Ii） 0.41~0.46 湖南省建筑设计院有限公司 0.58~0.61 83 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 7 7 0.003~0.01 0.0017~0.0022 样品数（个） H2S NH3 一次浓度范围（mg/m3） 0.01 3 评价标准（mg/m ） 质量指数（Ii） 0.3~1.0 0.17~0.22 样品数（个） 7 7 0.07~0.17 0.08~0.18 一次浓度范围（mg/m3） 0.2 3 评价标准（mg/m ） 0.35~0.85 质量指数（Ii） 0.4~0.90 恶臭补充监测 长沙崇德检测科技有限公司于 2019 年 4 月 29 日~4 月 30 日对本工程南库区 靠近看守所 10m 处厂界 1#和北库区北边界 10m 处厂界恶臭气体浓度，检测结果 见表 4.2-18。 表 4.2- 18 大气质量环境现状补充监测和评价结果 点位 南库区靠近看守所 10m 处 北库区北边界 10m 处 厂界 2 2 项目 样品数（个） 恶臭 浓度 小时浓度范围 20 12 ＜10 20 评价标准（无量纲） / 质量指数（Ii） 0.3 检测结果表明：本工程厂界恶臭浓度低于《恶臭污染物排放标准》GB14554 -93 二类区恶臭污染物厂界标准值。 4.2.6.声环境 （1）监测点的布设：噪声设置 6 个现状监测点，具体见下表。 表 4.2- 19 声环境现状监测点位 编号 点位 N1 场界东侧约 100m 村民点 N2 场界东侧村民点 N3 场界东侧场地外 1m N4 场界北侧场地外 1m N5 场界南侧场地外 1m N6 场界西侧场地外 1m 湖南省建筑设计院有限公司 监测因子 连续等效 A 声级 84 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 图 4.2- 8 声环境现状监测布点图 （2）监测时间及频次：声环境现状监测时间为 2018 年 9 月 22 日至 24 日连 续 3 天，昼夜各监测一次。各监测点按昼夜分段监测，昼间（6:00~22:00），夜 间（22：00~次日 6:00）。 （3）监测统计及评价结果：项目周边声环境质量现状监测及评价结果见表 4.2- 19，垃圾填埋场界东、南、西、北边界 1m 处及场界东侧约 100m 村民点、 场界东侧村民点均能达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）2 类标准。 表 4.2- 19 项目周边声环境质量现状 序号 点位 N1 场界东侧约 100m 村民点 N2 N3 场界东侧村民点 场界东侧场地外 1m 监测时间 检测结果 昼间/夜间 单位：dB（A） 标准值 是否达标 2018.9.22 48.1/36.5 是 2018.9.23 48.5/36.6 是 2018.9.24 47.9/36.4 是 2018.9.22 47.7/36.2 是 2018.9.23 49.7/37.9 2018.9.24 48.5/37.2 是 2018.9.22 46.5/37.1 是 2018.9.23 46.6/36.2 是 2018.9.24 46.7/36.5 是 湖南省建筑设计院有限公司 60/50 是 85 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 序号 点位 N4 场界北侧场地外 1m N5 N6 场界南侧场地外 1m 场界西侧场地外 1m 监测时间 检测结果 昼间/夜间 标准值 是否达标 2018.9.22 50.1/39.5 是 2018.9.23 50.4/39.7 是 2018.9.24 51.0/39.8 是 2018.9.22 46.2/36.8 是 2018.9.23 46.7/36.2 是 2018.9.24 46.8/36.7 是 2018.9.22 48.3/37.2 是 2018.9.23 47.8/37.5 是 2018.9.24 47.7/36.9 是 4.2.7.生态环境 本项目位于华容县章华镇清水村，已进行简易封场，覆盖有杂草和灌木，生 物多样性简单，隐蔽性较差，动物生存环境较差，因此动物种类较少，无大型动 物出没。项目周围主要为林地、农田及水塘，无古树名木分布。 图 4.2- 9 项目周边生态现状 湖南省建筑设计院有限公司 86 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 5. 环境影响预测与评价 5.1.施工期环境影响预测与评价 5.1.1.大气环境影响评价 施工过程中造成大气污染的主要产生源有：施工开挖及运输车辆、施工机械 所带来的扬尘；施工建筑材料（水泥、石灰、砂石料）的装卸、运输、堆砌过程 以及开挖弃土的堆砌、运输过程中造成扬起和洒落；各类施工机械和运输车辆所 排放的废气；垃圾堆体扰动产生的臭气。 施工开挖产生的粉尘，一部分悬浮于空中，另一部分随风飘落到附近地面和 建筑物、植被表面；开挖的泥土堆砌过程中，在风力较大时，会产生粉尘扬起； 一般来说距施工场地200m范围内贴地环境空气中TSP浓度可达5～20mg/m 3，当 施工区起风并且风速较大时，扬尘可以影响到距施工场地500m左右的范围。 装卸和运输过程中，又会造成部分粉尘扬起和洒落；雨水冲刷夹带的泥土散 布路面，晒干后因车辆的移动或刮风再次扬尘；开挖回填过程中也会引起大量粉 尘飞扬；建筑材料的装卸、运输、堆砌过程中也必然引起洒落及飞扬。施工过程 中粉尘污染的危害性是不容忽视的。飘浮于空气中的粉尘被施工人员和周围居民 吸入，不但会引起各种呼吸道疾病，而且粉尘夹带大量的病原菌，传染各种疾病， 严重影响施工人员及周围居民的身体健康。此外，粉尘飘扬，降低能见度，易引 发交通事故。粉尘飘落在各种建筑物和树木枝叶上，影响景观。 各类施工机械和运输车辆所排放的废气，对行驶道路沿线造成一定影响，施 工结束后影响将消失。 垃圾堆体扰动臭气主要在垃圾堆体整形及导气石笼井施工过程中产生，由于 垃圾填埋场运行时间较长，大部分有机质已分解，恶臭浓度较低，为了降低恶臭 及有害细菌对区域环境的影响，建议施工单位在垃圾堆体整形机导气石笼井施工 过程中，喷湿生物制剂，降低恶臭的影响。恶臭影响随着施工结束后影响将消失。 5.1.2.水环境影响评价 （1）生活污水 生活污水主要包括粪便污水、清洗污水，其主要污染因子为 COD、NH3-N、 湖南省建筑设计院有限公司 87 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 SS 和 TP，本项目施工租用垃圾场周边农居，施工人员生活污水经现有化粪池后 用作农肥，对施工场地周围的水环境影响很小。 （2）构筑物施工废水 构筑物施工废水主要是施工期间新建污水池等产生的冲洗废水及帷幕灌浆 泥浆水，具有污水量小，泥砂含量高（泥砂含量与施工机械、工程性质及工程进 度等有关，一般含量为 80-120g/L）的特点，本工程施工过程中机械冲洗及其他 工序产生的含泥废水，应设置沉淀池沉淀，上清液回用，对施工场地周围的水环 境影响很小。 （3）周边水塘污水 施工期 2#水塘污水采用移动式渗滤液处理车进行处理，尾水排入周边已建 成的污水专管，进入华容县桥东污水处理厂，达到《城镇污水处理厂污染物排放 标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华容河。 移动式渗滤液处理车具有集装箱的车辆，集装箱内安装有过滤系统，采用集 装箱式两级 DTRO 处理工艺，具体工艺流程如下图所示。 图 5.1-1 DTRO 工艺路线图 DTRO 分为两级反渗透膜系统，经过预处理的渗沥液直接进入一级 DTRO 膜系统，膜柱组出水分为两部分：浓缩液和透过液。第二级 DTRO 膜系统用于 对一级 DTRO 膜系统透过液的进一步处理，因此又称为透过液级，第二级膜柱 浓缩液排向第一级系统的进水端，以提高系统的回收率，透过液最后排入清水池。 集装箱式 DTRO 作为专门针对小规模污水的处理技术，具有安装调试耗时 湖南省建筑设计院有限公司 88 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 短，不受可生化性差的影响，占地面积小，运行维护简单等优点。 施工期 1#、3#、4#水塘污水直接抽排至周边已建成的污水专管，进入华容 县桥东污水处理厂，达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（18918-2002）一 级 A 标准后排放至华容河。经妥善处理后施工期周边水塘污水对施工场地周围 的水环境影响很小。 施工期施工单位应做好雨水导排及处理措施，做好截水沟和护坡，避免垃圾 边坡垮塌落入雨水或雨水大量下渗导致渗滤液溢流入附近的水体，污染地表水。 雨水经过截水沟导排后，通过污水专管排入华容县桥东污水处理厂，达到《城镇 污水处理厂污染物排放标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华容河。 5.1.3.声环境影响评价 5.1.3.1.评价标准 施工期噪声评价采用《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）， 该标准限值见表5.1- 1。 表 5.1- 1 建筑施工场界环境噪声排放限值单位：dB(A) 序号 时间段 昼间 夜间 1 标准值 70 55 5.1.3.2.噪声污染预测结果 施工期主要设备的噪声预测结见表5.1- 2。 表 5.1- 2 施工机械噪声预测结果 序号 机械名称 1 距机械不同距离的噪声值 dB（A） 5 m 10m 20m 40m 50m 100m 150m 混凝土振捣机 84 78 72 66 64 58 54 2 装载机 94 88 82 76 74 68 64 3 自卸卡车 92 86 80 74 72 66 62 4 推土机 86 80 74 68 66 60 56 5 挖掘机 84 78 72 66 64 58 54 5.1.3.3.噪声环境影响评价 本项目占地较大，施工期噪声经过距离衰减后，施工场界噪声可符合《建筑 施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）要求，因此，施工期噪声对环 境影响较小。 湖南省建筑设计院有限公司 89 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 5.1.4.固体废物环境影响评价 本项目垃圾堆体整形没有弃渣产生。本项目施工期的固体废弃物主要为建筑 垃圾，另有少量生活垃圾。根据工程分析，施工期间产生的建筑垃圾量较少，可 全部用于挡土墙回填，不外排。施工期间产生的生活垃圾，全部进入填埋场。固 废管理得当、收集清运及时则不会对环境造成影响。 5.1.5.生态环境影响评价 项目用地主要为山地，经现场踏勘，植被较发育，以杂草和灌木为主，周围 生态环境良好。施工期生态环境影响主要表现在植被影响、水土流失及景观格局 方面的影响。 5.1.5.1.植被影响分析 本项目建设中对植被的直接影响主要是堆体整形及封场覆盖破坏原覆土上 的植被，由于这部分植被以杂草和灌木为主，因此，施工期对植被的影响较小。 另外在建设后期及时绿化，对破坏的植被进行补偿和恢复后本项目的建设对区域 生物多样性及植被影响将损害减至最小。 5.1.5.2.水土流失影响分析 本工程为封场治理工程，在虎尾山垃圾填埋场范围内实施，堆体整形、导气 石笼井、封场覆盖等工程实施对地表扰动较大，但施工时间短，施工过程中不设 取土场，也无弃渣产生，工程开挖方量少且及时对开挖地进行生态修复，对水土 流失较轻。 5.1.5.3.景观格局影响分析 通过绿化覆盖，减少了垃圾裸露面积和蚊虫数量，杜绝垃圾四处飞散，改善 感官体验。对垃圾填埋区进行堆体整形、封场绿化，可以改善景观格局。对周边 污染水体进行治理，水体水质质量及生态环境持续改善，重新恢复山青水绿的景 观格局，对景观产生有利影响。 5.2.营运期环境影响分析与评价 5.2.1.大气环境影响分析与评价 5.2.1.1.评价工作等级的确定 依据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）中 5.3 节工作等级 湖南省建筑设计院有限公司 90 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 的确定方法，结合项目工程分析结果，选择正常排放的主要污染物及排放参数， 采用附录 A 推荐模型中的 AERSCREEN 模式计算项目污染源的最大环境影响， 然后按评价工作分级判据进行分级。 （1）Pmax 及 D10%的确定 依据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.2-2018)中最大地面浓度占标 率 Pi 定义如下： = ——第 i 个污染物的最大地面空气质量浓度 占标率，%； ——采用估算模型计算出的第 i 个污染物的最大 1h 地面空气质量浓度，μ g/m3； ——第 i 个污染物的环境空气质量浓度标准，μg/m3。 （2）评价等级判别表 评价等级按下表的分级判据进行划分 表 5.2- 1 评价等级判别表 评价工作等级 评价工作分级判据 一级评价 Pmax≧10% 二级评价 1%≦Pmax<10% 三级评价 Pmax<1% （3）污染物评价标准 污染物评价标准和来源见下表。 表 5.2- 1 污染物评价标准 污染物名 称 SO2 功能区 取值时间 二类限区 一小时 标准值 (μg/m3) 500.0 NH3 二类限区 一小时 200.0 H2 S 二类限区 一小时 10.0 标准来源 GB 3095-2012 《环境影响评价技术导则-大气环境》 H J 2.2-2018 附录 D 《环境影响评价技术导则-大气环境》 H J 2.2-2018 附录 D 5.2.1.2.污染源参数 （1）预测因子：SO2、NH3、H2S。 （2）预测内容：预测正常工况下，火炬燃烧后废气污染物和填埋区无组织 排放的恶臭气体排放对大气环境的影响。 湖南省建筑设计院有限公司 91 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 主要废气污染源排放参数见下表： 表 5.2- 3 污染 源名 称 X Y 矩形 面源 112.55 9211 29.550 514 坐标 主要废气污染源参数一览表（矩形面源） 矩形面源 海拔高 度/m 长度 宽度 有效高度 47.0 270.04 113.84 3.0 图 5.2- 1 污染物 排放速率 单位 H2S NH3 SO2 0.00016 0.00416 0.00273 g/s 预测模型 湖南省建筑设计院有限公司 92 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 图 5.2- 2 5.2.1.3.项目参数 预测模型污染源参数 估算模式所用参数见表。 表 5.2- 4 估算模型参数表 参数 城市农村/选项 取值 城市/农村 农村 人口数(城市人口数) / 最高环境温度 40.4 °C 最低环境温度 -3.9 °C 土地利用类型 农田 区域湿度条件 中等湿度 是否考虑地形 考虑地形 是 地形数据分辨率(m) 90 考虑海岸线熏烟 否 海岸线距离/m / 海岸线方向/o / 是否考虑海岸线熏烟 5.2.1.4.评级工作等级确定 本项目所有污染源的正常排放的污染物的 Pmax 和 D10%预测结果如下： 表 5.2- 5 Pmax 和 D10%预测和计算结果一览表 污染源名称 评价因子 矩形面源 H2S 评价标准(μg/ m3) 10.0 Cmax (μg/m3) Pmax (%) D10% (m) 0.7359 7.3585 / 湖南省建筑设计院有限公司 93 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 矩形面源 NH3 200.0 19.1321 9.566 / 矩形面源 SO2 500.0 12.5554 2.5111 / 综合以上分析，本项目 Pmax 最大值出现为矩形面源排放的 NH3，Pmax 值为 9. 566%，Cmax 为 19.1321ug/m3，根据《环境影响评价技术导则 大气环境》(HJ2.22018)分级判据，确定本项目大气环境影响评价工作等级为二级。 5.2.1.5.预测结果与分析 （1）污染物最大落地浓度分析 正常工况下排放的污染物下风向最大落地浓度情况见下表。根据下表，本项 目废气污染物最大落地浓度占标率均小于 10%，对区域大气环境影响较小。 表 5.2-6 下方向距离(m) 矩形面源 NH3 最大 Pmax 和 D10%预测结果表 矩形面源 NH3 浓度（ug/m3） NH3 占标率（%） 50.0 10.8324 5.4162 100.0 13.7912 6.8956 200.0 18.5715 9.2858 300.0 19.0255 9.5127 400.0 17.8987 8.9493 500.0 16.1954 8.0977 600.0 14.4511 7.2255 700.0 12.8918 6.4459 800.0 11.8924 5.9462 900.0 11.1756 5.5878 1000.0 10.4738 5.2369 1200.0 9.2446 4.6223 1400.0 8.2992 4.1496 1600.0 7.5491 3.7745 1800.0 6.9272 3.4636 2000.0 6.3713 3.1856 2500.0 5.2452 2.6226 3000.0 4.4106 2.2053 3500.0 3.9021 1.951 4000.0 3.3748 1.6874 4500.0 2.9614 1.4807 5000.0 2.6296 1.3148 10000.0 1.1655 0.5828 11000.0 1.0388 0.5194 湖南省建筑设计院有限公司 94 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 下方向距离(m) 矩形面源 NH3 浓度（ug/m3） NH3 占标率（%） 12000.0 0.9346 0.4673 13000.0 0.8478 0.4239 14000.0 0.7743 0.3872 15000.0 0.7115 0.3558 20000.0 0.4989 0.2494 25000.0 0.378 0.189 下风向最大距离 19.1321 9.566 D10%最远距离 / / 表 5.2-7 下方向距离(m) 矩形面源 H2S 最大 Pmax 和 D10%预测结果表 矩形面源 H2S 浓度（ug/m3） H2S 占标率（%） 50.0 0.4166 4.1663 100.0 0.5304 5.3043 200.0 0.7143 7.1429 300.0 0.7318 7.3175 400.0 0.6884 6.8841 500.0 0.6229 6.229 600.0 0.5558 5.5581 700.0 0.4958 4.9584 800.0 0.4574 4.574 900.0 0.4298 4.2983 1000.0 0.4028 4.0284 1200.0 0.3556 3.5556 1400.0 0.3192 3.192 1600.0 0.2903 2.9035 1800.0 0.2664 2.6643 2000.0 0.245 2.4505 2500.0 0.2017 2.0174 3000.0 0.1696 1.6964 3500.0 0.1501 1.5008 4000.0 0.1298 1.298 4500.0 0.1139 1.139 5000.0 0.1011 1.0114 10000.0 0.0448 0.4483 11000.0 0.04 0.3995 12000.0 0.0359 0.3595 湖南省建筑设计院有限公司 95 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 下方向距离(m) 矩形面源 H2S 浓度（ug/m3） H2S 占标率（%） 13000.0 0.0326 0.3261 14000.0 0.0298 0.2978 15000.0 0.0274 0.2737 20000.0 0.0192 0.1919 25000.0 0.0145 0.1454 下风向最大距离 0.7359 7.3585 D10%最远距离 / / 表 5.2-8 下方向距离(m) 矩形面源 SO2 最大 Pmax 和 D10%预测结果表 矩形面源 SO2 浓度（ug/m3） SO2 占标率（%） 50.0 7.1087 1.4217 100.0 9.0504 1.8101 200.0 12.188 2.4376 300.0 12.485 2.497 400.0 11.746 2.3492 500.0 10.628 2.1256 600.0 9.4834 1.8967 700.0 8.4602 1.692 800.0 7.8044 1.5609 900.0 7.3339 1.4668 1000.0 6.8735 1.3747 1200.0 6.0667 1.2133 1400.0 5.4463 1.0893 1600.0 4.9541 0.9908 1800.0 4.5459 0.9092 2000.0 4.1811 0.8362 2500.0 3.4421 0.6884 3000.0 2.8946 0.5789 3500.0 2.5608 0.5122 4000.0 2.2148 0.443 4500.0 1.9434 0.3887 5000.0 1.7258 0.3452 10000.0 0.7649 0.153 11000.0 0.6817 0.1363 12000.0 0.6133 0.1227 13000.0 0.5564 0.1113 湖南省建筑设计院有限公司 96 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 下方向距离(m) 矩形面源 SO2 浓度（ug/m3） SO2 占标率（%） 14000.0 0.5081 0.1016 15000.0 0.4669 0.0934 20000.0 0.3274 0.0655 下风向最大距离 12.555 2.511 D10%最远距离 / / 图 5.2- 3 NH3 浓度占标折线图 图 5.2- 4 H2S 浓度占标折线图 图 5.2- 5 SO2 浓度占标折线图 （2）排放的废气污染物对最近居民点的影响分析 根据计算，垃圾场产气量最大年份为 2020 年，产气量为 21.32 万 m3/a，以 后每年逐年减少，至 2030 年（封场后第 10 年）填埋气产量为 2.24 万 m3/a。根 据在场界和垃圾场周边环境敏感点设置现状监测结果，环境空气敏感点中 NH3、 H2S 浓度均能达到《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018）附录 D 中其他污染物空气质量浓度参考限值。由此可见，在产气量最大的年份周边环境 湖南省建筑设计院有限公司 97 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 敏感点大气环境质量均能达标。在填埋场现在已经不接收生活垃圾，且由于封场 治理工程实施后，填埋气排放量将进一步减少，具体分析如下： 1 填埋区自身产生的填埋气体的逐年减少； 2 封场工程覆盖有防渗层、植被层，经填埋气导排系统负压抽吸后，逸散至 地表的填埋气甚微。 3 收集的填埋气经焚烧处理，大部分可燃恶臭气体燃烧，排放的恶臭气体进 一步减少。 综上，封场治理工程实施后，填埋场产生的废气对周边环境的影响将进一步 减小，周边环境质量将进一步得到改善。 综上分析，封场治理工程实施后，废气处理措施正常运营情况下，排放的废 气对大气环境影响较小。 5.2.1.6.大气环境防护距离 大气环境防护距离根据《环境影响评价技术导则－大气环境》（HJ2.2-2018） 中相关规定，对于项目厂界浓度满足大气污染物厂界浓度限值，但厂界外大气污 染物短期贡献浓度超过环境质量浓度限值的，可以自厂界向外设置一定范围的大 气环境防护距离，以确保大气环境防护区域外的污染物贡献浓度满足环境质量标 准。 由预测可知，本项目厂界外大气污染物短期贡献浓度未超过环境质量浓度限 值，无需设置大气环境防护距离。 环评建议相关部门对本项目 50 米范围内建设用地严格审批，禁止在该范围 内新建住宅、学校、医院等敏感建筑，减小恶臭对周围环境影响。 5.2.2.地表水环境影响分析与评价 5.2.2.1.已污染水体治理对地表水环境影响分析 本封场治理工程拟对填埋场周边 4 个受污染的水塘进行治理，其中施工期 2 #水塘污水采用移动式渗滤液处理车进行处理，尾水排入周边已建成的污水专管， 进入华容县桥东污水处理厂，达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（189182002）一级 A 标准后排放至华容河。施工期 1#、3#、4#水塘污水直接抽排至周 边已建成的污水专管，进入华容县桥东污水处理厂，达到《城镇污水处理厂污染 物排放标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华容河。对已污染水体进行治 湖南省建筑设计院有限公司 98 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 理，水体环境得到改善。 5.2.2.2.渗滤液收集及处理对地表水环境影响分析 本工程为垃圾场封场治理工程，对垃圾场产生的渗滤液进行收集、处理，尾 水排入市政污水管网进入华容县桥东污水处理厂处理后排放至华容河。影响分析 如下： (1)正常工况下 本工程建设渗滤液收集池 2 座，采用密闭槽罐车将渗滤液运至华容县鼎山垃 圾填埋场，进行处理达到《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889-2008)后，尾 水排入市政污水管网进入华容县桥东污水处理厂处理，达到《城镇污水处理厂污 染物排放标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华容河。因此，在渗滤液收 集、处理和排放系统正常运行情况下，渗滤液能得到有效处理，可大幅降低其对 地下水、地表水的影响，改善周边生态环境。 (2)事故工况 如果渗滤液收集、处理及排放系统运行故障，有可能发生如下情况： 1 渗滤液收集系统故障（如堵塞），导致渗滤液淤积在填埋区，对环境的影 响封场治理工程实施前情况相同，主要对临近地下水产生不利影响。根据地下水 现状调查，淤积的渗滤液对地下水产生不利影响，影响范围局限于临近区域。 2 渗滤液收集系统正常，收集的渗滤液未经处理直接排放 渗滤液排放至场区周边水塘，对环境的影响封场治理工程实施前情况基本相 同。根据现场调查，渗滤液直接排入附近水体，造成了严重的污染。 因此，建设方应严格按照技术规范进行建设、运营和维护，确保渗滤液得到 有效收集处理。当事故发生时，应及时疏通导排系统，将事故排放废水抽至污水 调节池，禁止未经处理的渗滤液排入市政管网或周边水体。 5.2.2.3.已污染水体治理对地表水环境影响分析 本封场治理工程拟对填埋场周边 4 个受污染的水塘进行治理，其中施工期 2 #水塘污水采用移动式渗滤液处理车进行处理，尾水排入周边已建成的污水专管， 进入华容县桥东污水处理厂，达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（189182002）一级 A 标准后排放至华容河。施工期 1#、3#、4#水塘污水直接抽排至周 边已建成的污水专管，进入华容县桥东污水处理厂，达到《城镇污水处理厂污染 湖南省建筑设计院有限公司 99 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 物排放标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华容河。对已污染水体进行治 理，水体环境得到改善。 5.2.3.地下水环境影响分析与评价 为充分了解项目所在地水文地质情况，建设单位委托湖南省地质工程勘察院 对项目区域的水文地质进行调查，并编制了《华容县华容县虎尾山垃圾场生态治 理工程水文地质工程地质初步勘查报告》，主要结论如下： 5.2.3.1.地下水水文地质单元 经水文地质测绘，虎尾山垃圾场处于单一的水文地质单元中，钻孔揭露岩性 为燕山晚期（ηγ52）花岗岩，为相对隔水层。虎尾山垃圾场附近属构造剥蚀地貌， 垃圾堆积于低洼处，南部以黄湖山一带为分水岭，其它三面为高垄地形，大气降 雨时利于地表水汇集，增加淋滤水的渗入量。虎尾山垃圾场附近水系属长江流域 洞庭湖水系华容河，是勘查区地表水及地下水的排泄基准面。 5.2.3.2.地下水流向 根据《华容县虎尾山垃圾填埋场生态治理工程水文地质工程地质初步勘查报 告》，因垃圾下伏基岩为燕山晚期（ηγ52）花岗岩，据本次钻孔揭露中风化花岗 岩地层埋深 21.40-28.80m，该岩组岩体坚硬，含水贫乏，具有较强的隔水性，深 层地下水一般赋存与风化及构造裂隙中，因此渗漏液向深部径流的可能性较小。 根据地下水位的降低和变化情况，地下水以黄湖山山脊为地下水分水岭，由 北西向南东径流。在大气降水补给及淋漓垃圾场的共同作用下，垃圾场析出的渗 漏液及受到垃圾污染的浅部地下水向东侧华容河径流。 地下水流向具体见附图 6。 5.2.3.3.地下水类型 根据区内地层组合、岩性特征、地下水赋存条件和水动力特征，将区内地下 水划分为松散岩类孔隙水与基岩裂隙水。 表 5.2- 1 地下水类型及含水层组一览表 地下水类型 含水层岩组代号 松散岩类孔隙水 Q 基岩裂隙水 ηγ5 5.2.3.4.含水层（组）富水性及分布特征 （1）富水性分级 湖南省建筑设计院有限公司 100 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 依据有关规范结合境内实际情况，确定地下水类型的含水层（组）富水性等 级标准见表 5.2- 。具体划分时，基岩裂隙水以泉流量作为主要评价指标。 表 5.2- 2 含水层（组）富水性分级指标表 分 级 指 标 及 标 准 地下水 类型 富水 等级 单井涌水量(Q1)(m3/d) 泉一般流量(L/S) 地下迳流模数(M)(L/ S·Km2) 松散岩类 孔隙水 中等 100～1000 0.707~9.906 <0.1 贫乏 <100 <0.1 0.014~0.08 丰富 ＞100 ＞1 ＞3 中等 10150mm的管道 离心式泵体 内径≤150mm手动阀门 典型泄漏 法兰泄漏；管道泄漏；接头损坏 破裂泄漏；接头泄漏；连接机构损坏 相关的部件泄漏概率表 泄漏模式 泄漏概率 泄漏孔径1mm 泄漏孔径10mm 泄漏孔径50mm 整体破裂 整体破裂（压力容器） 泄漏孔径1mm 全管径泄漏 泄漏孔径1mm 全管径泄漏 泄漏孔径1mm 全管径泄漏 泄漏孔径1mm 整体破裂 5.00×10-4/年 1.00×10-5/年 5.00×10-6/年 1.00×10-6/年 6.50×10-5/年 5.70×10-5（m/年） 8.80×10-7（m/年） 2.00×10-5（m/年） 2.60×10-7（m/年） 1.10×10-5（m/年） 8.80×10-8（m/年） 1.80×10-3/年 1.00×10-5/年 泄漏孔径1mm 5.50×10-2/年 湖南省建筑设计院有限公司 113 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 内径〉150mm手动阀门 内径≥150mm驱动阀门 泄漏孔径50mm 7.70×10-8/年 泄漏孔径1mm 泄漏孔径50mm 泄漏孔径1mm 泄漏孔径50mm 5.50×10-2/年 4.20×10-8/年 2.60×10-4/年 1.90×10-6/年 注：上述数据分别来源于 DNV、Crossthwaite et al 和 COVO Study。 表 6.3-4 序号 1 2 危险单元 风险源 废气收集或 处理系统故 障 渗滤液收集 系统故障 废 气 无 组 织 泄 漏 渗 滤 液 泄漏 环境风险识别表 主 要 危 险物质 环 境 风 险类型 环 境 影 响途径 可能受影响的 环境敏感目标 NH 3、H2 S 泄漏 无 组 织 扩散 派出所和城隍 庙 渗滤液 泄漏 无 组 织 排放 附近池塘和华 容河、地下水 备 注 6.4 源项分析 根据本项目主要危险、有害因素辨识结果，结合项目特点及环境现状，确定 本项目的风险源项如下： (1)废气收集或处理系统故障，填埋区填埋气（NH3、H2S4）全部无组织排放； (2)渗滤液收集系统故障，项目产生的渗滤液未经收集直接排放至周边水塘。 6.5 环境风险影响评价及防范措施 6.5.1 废气收集或处理系统故障 废气收集或处理系统故障，导致填埋区填埋气全部无组织排放。根据在场界 和垃圾场周边环境敏感点设置现状监测结果，场界排放的废气 NH3、H2S 浓度均 能达到《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中表 1 的二级新改扩建标准； 敏感点 SO2、NO2、PM10 浓度均能达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）， NH3、H2S 浓度均能达到《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2018） 附录 D 中其他污染物空气质量浓度参考限值。 由此可见，在填埋气全部无组织排放情况下，厂界废气排放和周边敏感点空 气质量仍能达标，但是应加强收集系统维护，确保废气导排收集系统保持通畅， 减少污染物无组织排放。 湖南省建筑设计院有限公司 114 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 6.5.2 渗滤液收集系统故障 渗滤液收集处理系统故障，渗滤液未经处理直接排放周边池塘，对其水质将 造成污染，对环境的影响与封场治理工程实施前情况基本相同。 建设方应严格按照技术规范进行建设、运营和维护，确保渗滤液得到有效收 集处理。当事故发生时，应及时疏通导排系统，将事故排放废水抽至污水池，禁 止未经处理的渗滤液排入市政管网或周边水体。 本项目环境风险简单分析内容详见表 6.5-1。 表 6.5-1 建设项目环境风险简单分析内容表 建设项目名称 建设地点 地理坐标 主要危险物质 及分布 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程 （湖南）省 （岳阳）市 （/）区 （华容）县 （/）园区 经度 112.564539 纬度 29.549137 主要危险物质为 H2S、NH3、CH4 主要分布在填埋场内，本项目实施后通 过导气管外排燃烧 废气收集或处理系统故障，填埋区填埋气（NH3、H2S、CH4）全部 无组织排放；渗滤液收集系统故障，项目产生的渗滤液未经收集直接排 环境影响途径 放至周边水塘。当事故发生时，应及时疏通导排系统，将事故排放废水 及危害后果 抽至污水池，禁止未经处理的渗滤液排入市政管网或周边水体。 （大气、地表 在填埋气全部无组织排放情况下，厂界废气排放和周边敏感点空气 水、地下水等） 质量仍能达标，但是应加强收集系统维护，确保废气导排收集系统保持 通畅，减少污染物无组织排放。 建设方应严格按照技术规范进行建设、运营和维护，确保废气导排 风险防范措施 收集系统保持通畅，减少污染物无组织排放，确保渗滤液得到有效收集 要求 处理。当事故发生时，应及时疏通导排系统，将事故排放废水抽至污水 池，禁止未经处理的渗滤液排入市政管网或周边水体。 填表说明（列出项目相关信息及评价说明）： 无 6.6 应急监测 对较大的事故现场附近的水环境、大气环境委托有资质的监测公司进行监 测，包括断面的布设、监测点位的设置、采样方法、检测项目、采样时间及频次 等。严格掌握污染带的运移规律以及时空变化，具体监测内容见表 6.6- 1。 表 6.6- 1 监测内容 监测点布设 地表水 周边水塘 应急环境监测情况表 监测项目 pH、COD、BOD5、NH3-N、总 磷、As、Hg、Cd、Cr6+、Pb、 总大肠菌群 湖南省建筑设计院有限公司 监测频次 事故发生后至处理完 成，每小时一次 115 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 6.7 应急预案 本报告应急预案基本内容见表 6.7-1，建设单位应根据《建设项目环境风险 评价技术导则》（HJ169-2018）进行详细的应急预案编制并组织实施。 表 6.7- 1 应急预案基本内容 序号 项目 内容及要求 1 应急计划区 危险目标、装置区、环境保护目标 2 应急组织机构、人员 场区、地区应急组织机构、人员。 3 预案分级影响条件 规定预案的级别和分级影响程序 4 应急救援保障 应急设施，设备与器材等 5 报警、通讯联络方式 规定应急状态下的报警通讯方式、通知方式和交通保障 6 应急环境监测、抢救、 救援及控制措施 应急监测、防护措施、 清除泄漏措施和器材 人员紧急撤离、疏散， 应急剂量控制、撤离组 织计划 由专业队伍负责对事故现场进行侦察监测，对事故性质、 参数后果进行评估，为指挥部门提供决策依据。 事故现场、邻近区域、控制防火区域、控制清除污染措施 及相设施。 事故现场、场区邻近区、受事故影响的区域人员及公众对 毒物应急剂量控制规定，撤离组织计划及救护，中毒人员 医疗救护与公众健康。 规定应急状态终止程序 事故现场善后处理，恢复措施 邻近区域解除事故警戒及善后恢复措施 7 8 9 事故应急救援关闭程序 与恢复措施 10 应急培训计划 应急计划制定后，平时安排人员培训与演练 11 公众教育和信息 对场区邻近地区开展公众教育，培训和发布有关信息 6.8 风险评价结论 在严格落实本报告的提出各项事故防范和应急措施，加强管理，可最大限度 地减少可能发生的环境风险。且一旦发生事故，也可将影响范围控制在较小程度 之内，减小损失。施工期严格按照《生活垃圾卫生填埋场封场技术规程》（CJJ 112-2007）规定进行，杜绝事故发生。 工程封场后应不断完善事故防范和应急体系，减少项目环境风险事故发生的 概率，其风险在可接受范围内。建设单位应委托有资质的单位进行安评，并根据 《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）编制详细的应急预案。 湖南省建筑设计院有限公司 116 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 7 主要环保治理措施及其可行性分析 7.1 施工期污染控制措施及其可行性分析 7.1.1 施工期废气污染控制措施 为减少扬尘对工程所在地大气环境的影响，施工期主要采取下列废气污染防 治措施： (1)渣土堆、裸地应使用防尘布及时覆盖。粉料建材宜用防尘布覆盖或使用 料仓密闭存放。易产生扬尘的砂石等散体材料，用防尘网覆盖。运输渣土、泥浆、 建筑垃圾及砂石等散体建筑材料，宜采用密闭运输车辆或采取篷覆式遮盖等措 施，严禁发生抛、洒、滴、漏现象；将施工建筑上层具有粉尘逸散性的材料、渣 土或废弃物输送至下层或地面时，不宜凌空抛散。 (2)施工宜使用预拌混凝土，减少现场露天搅拌混凝土、消化石灰或拌制石 灰土。 (3)施工工地闲置，宜对裸露泥地进行临时绿化；因施工而破坏的场地外植 被，应先行办理临时占绿审批手续，采取覆盖等措施，并在施工结束后及时恢复。 7.1.2 施工期废水污染控制措施 （1）生活污水 生活污水主要包括粪便污水、清洗污水，其主要污染因子为COD、NH3-N、 SS和TP，本项目施工租用垃圾场周边农居，施工人员生活污水经现有化粪池后 用作农肥，对施工场地周围的水环境影响很小。 （2）构筑物施工废水 构筑物施工废水主要是施工期间新建污水池等产生的冲洗废水及帷幕灌浆 泥浆水，具有污水量小，泥砂含量高（泥砂含量与施工机械、工程性质及工程进 度等有关，一般含量为80-120g/L）的特点，本工程施工过程中机械冲洗及其他 工序产生的含泥废水，应设置沉淀池沉淀，上清液回用，剩余部分用于绿化浇灌， 对施工场地周围的水环境影响很小。 （3）周边水塘污水 施工期2#水塘污水采用移动式渗滤液处理车进行处理，尾水排入周边已建成 湖南省建筑设计院有限公司 117 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 的污水专管，进入华容县桥东污水处理厂，达到《城镇污水处理厂污染物排放标 准》（18918-2002）一级A标准后排放至华容河。 施工期1#、3#、4#水塘污水直接抽排至周边已建成的污水专管，进入华容县 桥东污水处理厂，达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（18918-2002）一级 A标准后排放至华容河。经妥善处理后施工期周边水塘污水对施工场地周围的水 环境影响很小。 7.1.3 施工期噪声污染控制措施 (1) 合理安排工期及高噪声设备的使用时间，控制夜间施工噪声，不得在夜 间进行高噪声的作业。如因连续作业确需在夜间施工的，应在开工前报当地环保 部门批准，并公告居民，以便取得谅解，并尽可能集中时间缩短施工期。 (2) 应选用低噪声的施工机械及施工工艺，从根本上降低源强。同时要做好 施工机械的维护，以减少运行震动噪声。 7.1.4 施工期固体废物控制措施 按规定及时清理施工现场的生活废弃物；加强对施工人员的教育，不随意乱 扔废弃物。生活垃圾要定点堆放，进入垃圾填埋场处置，避免对周围环境造成不 良影响。在本项目施工建设过程中产生的建筑垃圾回填垃圾填埋区。 7.1.5 施工期生态防治措施 建设方应按规定委托有资质的单位编制水土保持方案，并按水土保持方案落 实各项措施，防治项目建设导致水土流失。 在工程期间进行挖方与填方时，要有秩序按规划进行施工。根据华容县降雨 量主要集中在 4～9 月，而且常有暴雨发生，暴雨是造成水土流失的主要原因， 施工期尽可能避开雨季，以大大减少土壤流失量。 在施工场地及施工场周边地面坡度较大的区域，需修建临时挡桩，及时修筑 石块水泥护坡与挡砂墙，采用工程措施使坡地得以巩固，以防止道路与建筑物边 坡产生滑坡与水土流失。 通过上述手段可使建设项目在建设及运行过程中造成的生态环境影响降到 最低水平，有效的防治水土的流失。 湖南省建筑设计院有限公司 118 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 7.1.6 环保措施实施要求与建议 7.1.6.1 场地施工要求 (1)垂直防渗的施工必须按设计要求进行施工，注意施工质量，保证防渗结 构的牢固性和防渗功能。 (2)地基施工中必须先将场底的树根、石块等尖硬物拣出，夯实、平整、碾 压、筑成符合要求坡度，符合场区渗滤液收集系统的要求。 (3)场底挖出的土壤，应备作垃圾填埋的覆土层使用，不能随意弃置。挖土 时不得破坏地下水位，不得干扰土壤的蓄水层。布管挖出的垃圾，需按要求重新 进行回填，不得随意乱堆乱填。 (4)渗滤液导排系统、填埋气导排系统的施工必须严格按设计图纸要求，注 意施工质量，导排系统不得堵塞。 7.1.6.2 封场作业要求 (1)为了防止在完工的填土表面形成水坑，最终封顶的轮廓应尽量平整，能 有效地防止由于垃圾沉降后形成的局部洼坑，最终封顶的坡度在任何地点均不能 小于4%。 (2)根据当地的自然条件，选择适宜生长的植物种类营造隔离林带，最大限 度地减少或避免垃圾填埋对周围环境的不良影响，改善填埋场的环境质量，改良 填埋后的土地性状。填埋场稳定后尽快实现土地再利用，使最终填埋场及周围地 区的生态环境得以改善，绿化面积达90%以上。 7.2 运营期污染治理措施可行性分析 7.2.1 废气处理措施 7.2.1.1 废气污染源 根据工程分析，本项目运营期大气污染物主要为 H2S、NH3 和 SO2。 7.2.1.2 污染防治措施 现状填埋区未设置填埋气导排系统，产生的填埋气无组织排放。本次封场治 理工程采用垂直石笼井与封场覆盖层内的碎石导气层相结合的方式导排填埋气 体，共设 31 座导气井。石笼平均深度为 10.0m，石笼直径为 1000mm，外包铅丝 网（孔径≤20mm），内设 DN200HDPE 导气花管，并在导气花管四周填充Ф25～ 湖南省建筑设计院有限公司 119 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 50 粒径级配碎石。沼气导气井与封场层内的碎石导气层形成纵、横两个方向的 气体通道。 填埋场场底的天然土层及封场覆盖层共同形成一个封闭的空间，阻止了填埋 气体的横向迁移，在抽气机作用下封场层内的碎石层形成负压，填埋气体集中收 集后经南、北 2 个填埋库区各自的 100m3/h 小型火炬燃烧系统，火炬燃烧装置设 置氧气、甲烷浓度在线管道监控仪器，确保填埋气燃烧处理措施能稳定运行，南 北填埋片区设置位置分别位于东南角和东北角，火炬位于主导风向的侧风向。 填埋气焚烧可行性分析 本项目为了有效地抽出井中气，井里应保持约 20kpa 负压，填埋气焚烧火炬由输 气系统、塔体、燃烧器和自动控制系统组成。为了减少运行费用，燃烧器采用低 压头大气式燃烧方案，燃烧空气靠火炬塔体的抽吸作用提供，流量自动调节。燃 烧器火焰稳定，燃烧完全，烟气排放达到国内有关排放标准。火炬具有熄火保护、 断电安全保护和回火安全保护功能，操作方便，运行安全。在突然断电的情况下， 火炬的快速开关阀自动切断填埋气供应。火炬具有自动点火和烟气温度控制等功 能，能在各种恶劣气象条件(如暴风暴雨)正常可靠地工作，同时在火炬燃烧前设 置氧气、甲烷浓度在线管道监控仪器，确保填埋气燃烧处理措施能稳定运行，火 炬处理效率达 99%以上。火炬四周做安全隔离措施，库区中部导气石笼井服务半 径 40m，库区边缘导气石笼井服务半径 25，每座火炬燃烧系统各设置一套水汽 分离器和一座 3×6.5×2.2m 的雨棚。 7.2.2 废水处理措施 根据现场调查，垃圾场产生的渗滤液已经造成邻近区域浅层地下水污染，因 此，做好雨污分流、渗滤液收集和处理措施，能有效减缓地下水防治，逐步改善 地下水环境。 7.2.1.1 雨污分流措施 虎尾山垃圾填埋场已封场多年，渗滤液主要来源于降水。因此，实施雨污分 流措施，可在源头大幅度减少渗滤液产生量。 (1)环场雨水导排沟 建设环场雨水导排沟可防止降雨形成的场外地表径流汇入填埋区。沿库区外 围环库修建东侧和西侧两条截洪沟。东侧截洪沟内汇水一部分汇集于东侧垃圾坝 湖南省建筑设计院有限公司 120 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 下游的现状雨水收集井，通过已建的地埋排水管排至下游的人工湿地，另一部分 可直接通过重力流接至下游明沟。库区西侧地段局部范围为低凹地势，拟对该地 段进行回填抬高，保证西侧截洪沟内雨水能够顺坡通过重力流排至下游明沟。 (2)堆体上部截水沟 堆体上部截水沟可导排降雨时填埋区形成的径流。填埋场封场后，在堆体上 部，设置雨水导排沟，以便收集封场堆体表面的雨水，减少渗滤液的产生量。堆 体上部截水沟每隔一段距离设置与填埋库区周边环场雨水导排沟相连的沟，以便 将各个堆体上部截水沟中的雨水都分段导入填埋库区周边的环场雨水导排沟中， 排出场区。 7.2.1.2 防渗措施及可行性分析 (1)防渗措施 虎尾山垃圾填埋场老填埋区由于建设年代早，未设置任何防渗系统，因此， 本封场治理工程采用垂直防渗工艺，拟在填埋场北部库区设置垂直防渗系统，垂 直防渗系统设计双排帷幕，采用双排水泥-膨润土墙。 本项目垂直防渗帷幕采用高压旋喷桩帷幕灌浆形式。利用水泥-膨润土作为 固化剂，通过特制的搅拌机械，在地基深处就地将软土和固化剂强制搅拌，凝固 后成为具有特殊结构、渗透性低、有一定固结强度的固结体，将污染物控制在灌 浆帷幕之内。该方法可使防渗墙的渗透系数达 10-7cm/s，强度可达到 10~20MPa。 (2)可行性分析 垂直防渗技术的设计与其施工工艺是紧密相关的，应根据工程场地的隔水层 条件、地质构造、地形及稳定情况、渗透系数的要求、深度和刚度等多种因素综 合考虑，选择与之相适应的垂直防渗方式。 表 7.2- 1 刚性/柔性垂直防渗技术对比表 比选项目 施工复杂程度 施工工期 HDPE 膜复合帷幕 涉及堆体开挖、膜铺设、 回填等工序，操作难度较大 堆体开挖量大，工序多， 施工工期长 水泥-膨润土墙或 塑性混凝土墙帷幕 涉及堆体开挖与注浆， 工序少，操作难度低 工序少，施工难度低，工期短 工程案例 国内案例较少 工艺成熟，广泛应用与填埋场 封场工程与水利工程中 材料供应 国内膜材料与安装设备供应商少，工 程工期易受材料供应影响 工艺成熟，材料供应商多 帷幕渗透系数 10-8cm/s 10-7cm/s 湖南省建筑设计院有限公司 121 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 比选项目 工程投资 水泥-膨润土墙或 塑性混凝土墙帷幕 施工难度大、原材料价格高、 施工简单、原材料供应充足、 工程投资高（约为帷幕灌浆的 3-4 倍） 价格较低，工程投资低 HDPE 膜复合帷幕 根据以上分析比较，综合考虑两种工艺的施工复杂程度、工程投资、材料供 应以及工艺成熟性等，并结合华容县虎尾山垃圾场实际情况，采用塑性混凝土墙 或水泥-膨润土墙帷幕工艺。 因此，本工程在做好以上相关工程质量控制措施后，工程采用的防渗处理措 施是可行的。 7.2.1.3 渗滤液收集、处理、排放措施及可行性分析 (1)收集措施及可行性分析 虎尾山填埋场未设置渗滤液收集导排系统，为了及时排出场内产生的渗滤 液，减小垃圾填埋场内渗滤液对地下水的污染风险，本次工程需设置相应的渗滤 液导排设施。 本工程建设渗滤液导排盲沟和抽排井，抽排井在填埋库区边沿相对低洼处设 置，由 DN600 穿孔花管井壁管和外围 450mm 厚卵石（d25~40mm）反滤层组成， 渗滤液通过卵石反滤层进入井内，可有效防止井壁管污堵，确保渗滤液抽排井长 期运行。收集后的渗滤液经管道分别排入南北填埋区西侧的渗滤液收集池。 根据同类工程的运行经验，收集系统可有效收集库底渗滤液，并截留渗滤液 防止向外围扩散，因此，渗滤液收集措施可行。 (2)处理措施及可行性分析 本工程采用密闭吸污车将污水池中的渗滤液运至华容县鼎山垃圾填埋场（运 输距离约 8.6km），进行处理可达到《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB168892008)。 华容县鼎山生活垃圾无害化处理场位于华容县万庾镇鼎山村，距县城约 8k m，占地面积约 300 亩，总库容 360.7 万 m3，总投资 9346 万元。该填埋场采用 改良型厌氧卫生填埋工艺，一期总库容 159.0 万 m3，日处理生活垃圾 230t/d，服 务年限 13 年；二期总库容 201.7 万 m3，日处理生活垃圾 330t/d，服务年限 13.5 年。该填埋场于 2010 年 1 月 8 日开工建设，主要建设内容包括进场区、渗滤液 处理区、填埋区、办公区、环场道路等，于 2011 年 10 月整体竣工并投产运行， 对华容县县城及周边乡镇的生活垃圾卫生填埋处理。 湖南省建筑设计院有限公司 122 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 1 该填埋场渗滤液一期处理规模为 100m3/d，采用两级碟管式反渗透膜处理 工艺，出水达《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）中的一级排 放标准。二期处理规模为 300m3/d，采用“MBR+NF+RO”工艺，排放标准执行《生 活垃圾填埋场污染控制标准》（GB 16889-2008）表 2 中的限值。华容县城市生 活垃圾处理场渗滤液处理系统的设计进水水质如下： 表 7.2- 2 华容县城市生活垃圾处理场渗滤液处理系统的设计进水水质一览表 项目 进水水质 出水水质 COD 8000 60 BOD5 3200 20 TN 2500 20 NH3-N 2000 8 pH 6~9 5~7 SS 1000 30 目前华容县鼎山生活垃圾无害化处理场实际渗滤液处理量为 360m3/d，渗滤 液处理系统经过提质改造以后目前出水水质稳定，可稳定达标排放，满足《生活 垃圾填埋污染控制标准》(GB16889-2008)标准中表 2 规定的质量浓度限值。 本项目封场后渗滤液最大产生量为 15m3/d（封场后会逐渐降低），渗滤液的 进水水质和水量均满足进入华容县城生活垃圾处理场的渗滤液处理站处理要求， 华容县鼎山生活垃圾无害化处理场同意接受本项目的渗滤液，且华容县垃圾监督 管理委员会出具了垃圾渗滤液接受证明（见附件）。华容县鼎山生活垃圾无害化 处理场渗滤液处理水量接受本项目渗滤液后，渗滤液处理量为 375m3/d 小于 400 m3/d 的处理能力， 本项目渗滤液增加量仅为鼎山生活垃圾无害化处理厂的处理总 量的 4%，本项目渗滤液的不会对处理系统造成冲击。 因此，本工程在加强渗滤液转移与接收的管理包括建立转运联单和台账管理 制度；加强密闭吸污车运输和管理，实行专用车辆和专业运输公司运输、专人驾 驶，加强对车辆驾驶作业人员的考核管理、定期检修转运车辆及储存车厢的密闭 性，禁止渗滤液向外环境洒漏或非法倾倒，在严格落实渗滤液转运和接收的条件 下采用密闭吸污车将污水池中的渗滤液运至华容县鼎山垃圾填埋场进行处理是 可行的。 (3)排放措施及可行性分析 本工程采用密闭吸污车将污水池中的渗滤液运至华容县鼎山垃圾填埋场（运 输距离约 8.6km），进行处理达到《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889-200 8)，尾水排入市政污水管网进入华容县桥东污水处理厂处理，达到《城镇污水处 理厂污染物排放标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华容河。 尾水排放可行性分析如下： 湖南省建筑设计院有限公司 123 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 2 渗滤液经“MBR+NF+RO”工艺处理后，包括总汞、总镉、总铬、六价铬、 总砷、总铅等各项污染物质量浓度能达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》（G B16889-2008）中表 2 规定的质量浓度限值，水质接近于城市生活污水，不会影 响华容县桥东污水处理厂的处理效果。按照 DN150 管径计算，最大输送能力可 达 1500~2000m3/d，有能力将本工程渗滤液均匀的输送至华容县桥东污水处理厂。 3 华容县桥东污水处理厂位于华容县石伏村，设计处理能力为 2 万 m3/d，处 理工艺为 BDP（生物倍增）工艺，服务范围为华容县桥东片区生活污水，污水 收集范围约 8.5km2，服务人口 8.5 万人，出水水质排放标准为一级 A 标准。项目 自于 2017 年 11 月正式启动施工，2018 年 4 月正式通水试运行。实际处理水量 为 360m3/d。 图 7.2- 1 渗滤液尾水排放管布置图 本项目渗沥液转运量少，运输距离较短，转运费用较低，不受鼎山垃圾填埋 场渗沥液处理厂可容纳的渗沥液量影响，对鼎山垃圾填埋场渗沥液处理厂日常运 行影响较小，处理后的尾水排入市政污水管网进入华容县桥东污水处理厂处理， 达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华 容河，该措施技术可行，经济合理，渗滤液经处理满足达标的排放要求。 7.2.3 噪声防治措施 本工程营运期噪声主要为风机、水泵运行时产生的设备噪声，噪声值在 65~ 85dB(A)之间，配套了隔声、减震措施，因此营运期对项目周围环境敏感点影响 较小。 湖南省建筑设计院有限公司 124 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 7.2.4 运营期固废处理措施 本项目营运期无固废产生，对周边环境没有影响。 7.3 环保工程及投资估算 本工程属于垃圾场环境污染问题的环保整治，工程本身即为环保工程，总投 资 7919.1 万元。环保工程及投资估算见表 7.3- 1。 表 7.3- 1 环保工程及投资估算表 序号 项目 单位 投资 1 工程费用 万元 6198.9 1.1 堆体整形工程 万元 434.1 1.2 封场覆盖工程 万元 232.0 1.3 地下水污染控制工程 万元 276.5 1.4 填埋气导排与处理工程 万元 56.6 1.5 渗沥液收集与处理工程 万元 49.8 1.6 地表径流导排工程 万元 140.8 1.7 修复及绿化景观工程 万元 652.0 1.8 水塘及淤泥处置工程 万元 38.2 1.9 封场监测工程 万元 36.4 1.10 环保措施工程 万元 85.5 1.11 其他辅助工程 万元 70.7 2 其他费用 万元 936.1 3 预备费 万元 713.5 4 铺底流动资金 万元 70.6 5 工程项目总投资 万元 7919.1 湖南省建筑设计院有限公司 125 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 8 环境影响经济损益分析 8.1.治理工程实施前后的污染防治措施 本治理工程实施前后垃圾填埋场污染防治措施对比如下见表 8.1- 1。 表 8.1- 1 类型 本治理工程前后垃圾场的污染防治措施对照表 污染防治措施 实施前 废水 无 废气 无 实施后 设置垂直防渗系统（高压旋喷桩帷幕灌浆），通过渗滤液导排系统收集渗 滤液至污水池，通过吸污车将污水运送至鼎山生活垃圾处理场渗滤液处理厂 进行处理。 填埋场共设置导气石笼 31 个，在南、北 2 个填埋库区各建设 1 套火炬燃 烧系统，2 个填埋库区产生的填埋气体集中收集后经各自的火炬燃烧设备 燃烧后排放。 8.2.治理工程实施前后环境损益分析 本治理工程设置了填埋气导排处理系统、渗滤液收集设施，工程实施后 CO D 排放量为 0.27t/a，较实施前减排 14.52t/a，NH3-N 排放量为 0.03t/a，较实施前 减排 2.49t/a，垃圾填埋场的污染物排放变化情况汇总见表 8.2- 1。因此，本封场 治理工程实施后，排入环境的污染物大幅减少，可持续改善生态环境，对环境影 响有利。 表 8.2- 1 类型 废水 废气 本治理工程前后垃圾场的污染物排放变化情况 排放量(t/a) 治理工程实施前 治理工程实施后 排放减少量 (t/a) 水量 16425 5475 10950 66.67% SS 2.53 0.05 2.48 98.0% NH3-N 1.97 0.03 1.94 98.5% COD 4.40 0.27 4.13 93.9% 废气量 21.32 万 m3/a 21.32 万 m3/a 0 0% NH3 0.1313 0.1313 0 0% H2S 0.0510 0.0051 0.0459 90% SO2 0 0.086 -0.086 / 污染物 湖南省建筑设计院有限公司 排放减少幅度 (%) 126 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 9. 环境管理与监测计划 本工程属于环境保护工程，但是，如果在实际运行中，疏于管理，或监督力 度不够，则将适得其反，就有可能由环境工程演变成为污染源，对环境造成严重 的污染，为此，本工程投产后应加强环境管理和环境监测。 9.1.环境管理 本工程应严格执行国家有关环保法规和《生活垃圾填埋场污染控制标准》 （G B16889-2008）的具体规定，从环保组织机构、渗滤液及填埋气处理，以及最终 封场、生态恢复等全过程来进行环境管理工作。 9.1.1.组织管理 (1)本工程应设专业环境保护管理机构，由填埋气和渗滤液处理专业人才进 行管理，做好负责日常的环境管理和环境计划等工作，同时负责日常垃圾场渗滤 液及地下水的监测工作。 (2)建立完善的日常环境管理制度，并针对可能发生的突发事件制订预防方 案和应急对策，明确分工，责任到人。 (3)工程建设过程中，应进行环境监理，对垃圾堆体整形与处理工程、地下 水污染控制工程（垂直防渗系统）、渗滤液导排与处理工程、填埋气体导排收集 与处理工程、防洪与雨水导排工程、封场覆盖工程、水塘治理工程等封场治理工 程建设情况进行环境监理。 9.1.2.工程运行管理 (1)项目建设工程中应该按规定实行环境监理。 (2)应严格按《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）以及相关 的法规规定执行。 (3)与垃圾接触过的水应引出垃圾场作为渗滤液处理； (4)工程运行管理人员应进行必要的培训学习，熟知环境应急知识，了解应 急措施，防止事故风险发生； (5)经常检查，注意防止管道阻塞，确保渗滤液和垃圾气收集系统畅通，避 免环境风险事故的发生； 湖南省建筑设计院有限公司 127 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 (6)工程周围应设绿化防护带，使其与周围环境相隔离，以减少垃圾填埋气 对外界的不良影响； (7)加强环境监测管理，作好运行记录，建立管理台账，以及时掌握场区的 环境状况及排污情况。 9.2.监测计划 9.2.1.污染源监测计划 根据《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）规定的环境监测 项目、内容与方法，制定本工程环境监测计划。 (1)建设运行方可以根据实验室建设情况，重点对废气、废水处理设施各工 段进出口处污染物进行监测，以便了解处理设备的处理效果，便于排查问题，维 护设备稳定运行； (2)按照现行有效的监测技术规范进行监测分析。 污染源监测计划见表 9.2- 1。 表 9.2- 1 阶段 施 工 期 类型 污染源/布点 废气 场界 废水 噪声 营 运 期 基坑开挖废水收 集池 车辆、机械清洗 沉淀池 场界、高噪声施 工机械旁 废气 场界、火炬 噪声 场界 污染源监测计划表 监测因子 监测频次 备注 TSP、NH3、H2S、臭气浓 度 COD、BOD5、NH3-N、T N、TP COD、BOD5、NH3-N、石 油类 每季 1 次 视施工情况加测 每季 1 次 视施工情况加测 每季 1 次 视施工情况加测 委托 监测 等效连续 A 声级 高噪声机械施工时 NH3、H2S、SO2、臭气浓 度 等效连续 A 声级、设备噪 声 每季 1 次 视运行情况加测 每年 1 次 视运行情况加测 委托 监测 委托 监测 委托 监测 委托 监测 9.2.2.环境质量监测计划 根据《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB16889-2008）规定的环境监测 项目、内容与方法，制定本工程环境监测计划。 (1)建设运行方可以根据实验室建设情况，自行承担监测相关内容，加大监 测频次，以便获取更多的动态信息； (2)按照现行有效的监测技术规范进行监测分析。 环境质量监测计划见表 9.2- 2。 湖南省建筑设计院有限公司 128 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 表 9.2- 2 阶段 环境 要素 大气 环境 水环境 施 工 期 地下水 环境 声环境 环境质量监测计划表 布点 监测因子 监测频次 备注 华容一中、清水 村居民点 周边水塘 华容河 TSP、PM10、NH3、H2S、 臭气浓度 COD、BOD5、NH3-N、T N、TP pH、高锰酸盐指数、溶解 性总固体、氨氮、氯化物、 硝酸盐氮、硫酸盐(SO4)、 亚硝酸盐氮、磷酸盐(P)、 铬、Cr6+、镍、铜、锌、 镉、铅、砷、汞、SS、石 油类 每季 1 次 视施工情况加测 每季 1 次 视施工情况加测 委托 监测 委托 监测 每季 1 次 视施工情况加测 委托 监测 等效连续 A 声级 高噪声机械施工时 周边水井 场界 清水村居民点 华容一中、清水 村居民点 委托 监测 委托 监测 NH3、H2S、SO2、臭气浓 每季 1 次 度 视运行情况加测 色度、COD、BOD5、SS、 周边水塘 TN、NH3-N、TP、粪大肠 每季 1 次 委托 水环境 华容河 菌群数、总汞、总镉、总 视运行情况加测 监测 铬、六价铬、总砷、总铅 pH、高锰酸盐指数、溶解 营 性总固体、氨氮、氯化物、 按《生活垃圾填埋 运 硝酸盐氮、硫酸盐(SO4)、 场污染控制标准》 期 地下水 亚硝酸盐氮、磷酸盐(P)、 （GB16889-2008） 委托 5 口监测井＊ 环境 铬、Cr6+、镍、铜、锌、 执行，扩散井和监 监测 镉、铅、砷、汞、SS、石 控井每 2 周一次， 油类、细菌总数、总大肠 本底井每月一次 菌群 场界 每季 1 次 委托 声环境 等效连续 A 声级 临近居民 视运行情况加测 监测 ＊ 注：地下水监测井的位置：本底井设置在填埋场地下水流向上游 30~50m 处，扩散井 2 大气 环境 眼，分别设置在垂直填埋场地下水走向的两侧各 30m，污染监视井，两眼分别设置在填埋场 地下水流向下游 30m 和 50m 处。详见总平面布置图。 9.3 建设项目竣工环境保护验收 环境保护设施竣工验收方案：工程项目竣工验收前，建设单位应会同施工单 位、设计单位检查其环境保护设施是否符合环境保护竣工验收要求。本项目环境 保护竣工验收一览表见表 9.3-1。 根据《建设项目环境保护管理条例》（2017 年 7 月修订）和《建设项目竣 工环境保护验收暂行办法》（国环规环评[2017]4 号），建设项目竣工后建设单 位需自主开展环境保护验收。需要配套建设噪声或者固体废物污染防治设施的， 湖南省建筑设计院有限公司 129 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 在《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》和《中华人民共和国环境噪声污 染防治法》修改完成前，应依法由环境保护部门对建设项目噪声或者固体废物污 染防治设施进行验收。 表 9.3-1 环保竣工验收一览表 排放源 防治措施与 工艺 竣工验收项目 验收监测项目 废气 火炬排口 直接焚烧 火炬焚烧系统 NH3、H2S、臭 气浓度 空气 厂区周边居 民点 / / PM10、NH3、 H2S、臭气浓度 废水 渗滤液排放 口 吸污车汲取 后送至鼎山 生活垃圾填 埋场渗滤液 处理站处理 渗滤液收集池 及渗滤液转运 接收管理制度 / 噪声 厂界噪声 基础减振、车 间隔声 隔声墙、减振 沟 LAeq 声环 境 厂区周边居 民点 / / LAeq 湖南省建筑设计院有限公司 预期治理效果 达到 （GB18918-2002） 表 4 限值 达到 GB3095-2012 二级标准 不泄漏不违规排 放、渗滤液转运接 收记录档案管理规 划 达到 （GB12348-2008） 2 类标准 达到 （GB3096-2008）2 类标准 130 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 10.环境影响评价结论 10.1.建设项目概况 (1) 项目名称：华容县虎尾山垃圾场生态治理工程 (2) 项目性质：新建 (3) 建设单位：华容县住房和城乡建设局 (4) 项目地点：华容县章华镇清水村 (5) 占地规模：总占地面积约 4.5 万 m2，其中填埋库区占地约 4 万 m2。 (6) 投资情况：本项目为封场治理工程，总投资（环保投资）7919.1 万元。 (7) 工程内容：包括垃圾堆体整形与处理工程、地下水污染控制工程（垂直 防渗系统）、渗滤液导排与处理工程、填埋气体导排收集与处理工程、防洪与雨 水导排工程、封场覆盖工程、水塘治理等工程。 (8) 建设工期：项目建设期为 18 个月 (9) 劳动定员：本工程封场后不设管理人员。 10.2.环境质量现状 (1) 地下水质量现状 根据环境检测数据以及对照《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类 标准显示，填埋场对周边居民井水水质产生了一定的污染，部分居民水井出现部 分指标超标，超标因子有高锰酸盐指数（GW4，超标倍数为 0.33）、硝酸盐氮 （GW11，超标倍数为 0.70）、亚硝酸盐氮（GW11，超标倍数为 1.32 倍）、锰 （GW3、GW9、GW10，超标倍数分别为 4.0、0.6、3.2 倍）、铁（GW1，超标 倍数为 0.27 倍）、镍（GW4，超标倍数为 0.35 倍）。此外，多数点位的菌群总 数均超标。 (2) 地表水环境质量现状 本次地表水的评价标准为《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的 II I 类标准》，根据检测数据，各采样点均存在一定程度的污染，主要超标指标为 COD、BOD5、氨氮和汞，受填埋场影响的水体主要有 W1、W2、W3、W11 等。 (3) 土壤环境质量 湖南省建筑设计院有限公司 131 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 虎尾山垃圾场的土壤样品的监测结果表明：S3 点位表层土（0~20cm）的镉 超过《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018） 中的风险筛选值，超标倍数为 23.53 倍。堆体内部采样点的各重金属检测值均符 合《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）， 可能是虎尾山垃圾场主要填埋的是生活垃圾，垃圾成分中的重金属含量较低，对 土壤重金属污染程度较轻。 (4) 底泥环境质量 虎尾山垃圾场周边水体底泥监测结果表明：SE1 和 SE2 的镉超过《土壤环境 质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）中的风险筛选 值，检测值分别为 0.56mg/kg、0.75mg/kg，超标倍数分别为 0.87 和 0.25，其余点 位均未超标。对应的水塘 W1 和 W2 水质也超标严重，说明这两个水塘受虎尾山 垃圾场污染较为严重。 (5) 大气环境质量现状 本次监测的两个监测点 SO2、NO2、PM10 浓度均能达到《环境空气质量标准》 （GB3095-2012），NH3、H2S 浓度均能达到《环境影响评价技术导则 大气环 境》（HJ2.2-2018）附录 D 中其他污染物空气质量浓度参考限值。 (6) 声环境质量现状 本工程声环境监测点垃圾填埋场界东、南、西、北边界、场界东侧村民点均 能达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）2 类标准。 10.3.污染物排放情况 (1) 废水 本工程建设渗滤液收集池 2 座，采用密闭槽罐车将渗滤液运至华容县鼎山垃 圾填埋场，进行处理达到《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889-2008)后，尾 水排入市政污水管网进入华容县桥东污水处理厂处理，达到《城镇污水处理厂污 染物排放标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华容河。营运期废水排放情 况见表 10.3-1。 湖南省建筑设计院有限公司 132 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 表 10.3- 1 污染源 废水排放量 （t/a） 渗滤液 5475 营运期废水排放情况汇总表 污染物名称 排放浓度 (mg/L) 年排放量 （t/a） SS 10 0.05 NH3-N 5 0.03 COD 50 0.27 BOD5 10 0.05 备注 渗滤液排放计算按最 终排入水体的水质浓 度，GB18918-2002 一 级 A 标准 (2) 废气 封场治理工程实施后，废气产排情况汇总见表 10.3- 2。 排放方式 填埋区无组织排放 火炬燃烧无组织排放 合计 表 10.3- 2 废气产排情况汇总表 H2S（t/a） 0.0051 0 0.0051 NH3（t/a） 0.0131 0.1182 0.1313 SO2（t/a） 0 0.086 0.086 (3) 噪声 本项目营运期噪声主要来源于风机、水泵运行时产生的设备噪声，噪声值在 85~90dB(A)之间。 (4) 固废 本项目营运期无固废产生。 10.4.主要环境影响 10.4.1.施工期环境影响 本工程为封场治理工程，在虎尾山垃圾填埋场范围内实施，不新增用地。堆 体整形、导气石笼井、封场覆盖等工程实施对地表扰动较大，但施工时间短，施 工过程中不设取土场，也无弃渣产生，本项目施工周期较短，在落实相应措施的 情况下，对周边环境影响较小。 10.4.2.运营期环境影响 (1) 大气环境影响分析 项目营运期废气主要来源于填埋气体及火炬燃烧废气，预测结果表明，本项 目废气在正常工况下排放的污染物最大落地浓度占标率：SO2 为 2.5111%，NH3 为 9.566%，H2S 为 7.3585%。由此可知，本项目废气污染物最大落地浓度占标率 均小于 10%，对区域大气环境影响较小。 湖南省建筑设计院有限公司 133 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 (2) 地表水环境影响分析 本工程建设渗滤液收集池 2 座，采用密闭槽罐车将渗滤液运至华容县鼎山垃 圾填埋场，进行处理达到《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889-2008)后，尾 水排入市政污水管网进入华容县桥东污水处理厂处理，达到《城镇污水处理厂污 染物排放标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华容河。因此，在渗滤液收 集、处理和排放系统正常运行情况下，渗滤液能得到有效处理，可大幅降低其对 地下水、地表水的影响，改善周边生态环境。 (3) 地下水环境影响分析 本工程采用垂直防渗措施，阻隔渗滤液向下游迁移，可减缓虎尾山垃圾填埋 场对项目周边地下水环境的影响。 (4) 声环境影响分析 营运期噪声主要为水泵、风机运行时产生的设备噪声，噪声值在 85~90dB(A) 之间，由于配套了隔声、减振措施，因此营运期对项目周围环境敏感点影响较小。 (5) 固废影响分析 本项目营运期无固废产生，对周边环境没有影响。 (6) 生态影响分析 本工程实施后，减少了垃圾裸露面积和蚊虫数量，杜绝垃圾四处飞散，改善 感官体验。对垃圾填埋区进行堆体整形、封场绿化，可以改善景观格局。对周边 污染水体进行治理，水体水质质量及生态环境持续改善，重新恢复山青水绿的景 观格局，对景观产生有利影响。 10.5.公众意见采纳情况 根据建设方提供的《华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响评价公众参 与调查报告》，在环评工作期间，建设单位釆取网络公示、报纸公示、现场公示 对项目建设进行了公示，公示期间未接到公众对本项目建设提出意见。 10.6 环境保护措施 10.6.1 施工期污染防治措施 施工期环境影响随着施工期结束而消失，属于短暂、局部影响，在采取选用 低噪声设备、合理布局、洒水抑尘等措施后，能够实现达标排放，措施合理。 湖南省建筑设计院有限公司 134 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 10.6.2 营运期污染防治措施 (1) 废气 填埋场地表采用防渗工艺，防止填埋气逸散无组织排放，并在填埋区设置 3 1 个导气石笼井。同时在南、北 2 个填埋库区各建设 1 套火炬燃烧系统，2 个填 埋库区产生的填埋气体集中收集后经各自的火炬燃烧设备燃烧后排放。 根据分析，本项目废气污染物最大落地浓度占标率均小于 10%，对区域大气 环境影响较小。 (2) 废水 本工程沿生活垃圾堆体边界新建垂直防渗帷幕，从而有效隔绝生活垃圾与外 界水体。 本工程拟在北部填埋片区坝前地势低洼处设置导排盲沟对渗滤液进行收集 与导排。收集后的渗滤液经管道排入渗滤液收集池内，污水池设置于场区西侧， 污水池容积 140m3。另外，本工程拟在南部填埋片区坝前地势低洼处设置导排盲 沟对渗滤液进行收集与导排。收集后的渗滤液经管道排入渗滤液收集池内，污水 池设置于厂区西侧，污水池容积 42m3。 本工程建设渗滤液收集池 2 座，采用密闭槽罐车将渗滤液运至华容县鼎山垃 圾填埋场，进行处理达到《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889-2008)后，尾 水排入市政污水管网进入华容县桥东污水处理厂处理，达到《城镇污水处理厂污 染物排放标准》（18918-2002）一级 A 标准后排放至华容河。 通过设置环场雨水导排沟、堆体上部雨水导排沟等雨污分流措施，在源头大 幅度减少渗滤液产生量。 (3) 噪声 项目场区加强绿化建设，植被可起到一定的隔声吸声效果，且风机、水泵配 套了隔声、减振措施。采取上述措施后，场界处噪声可达到相关标准要求，措施 合理。 (4) 固废 本项目营运期无固废产生，对周边环境没有影响。 10.7 环境影响经济损益分析 本封场治理工程实施后，渗滤液及填埋气的排放量大幅减少；采用垂直防渗 湖南省建筑设计院有限公司 135 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程环境影响报告书 工艺对渗滤液进行防渗截留，减轻了对地下水的不利影响。因此，本工程是一项 具有重要意义的环保工程，具有重大的社会效益和环境效益。 10.8 环境管理与监测计划 严格按照监测计划对污染物排放及周边环境进行监测，以掌握渗滤液、填埋 气收集处理系统的运行情况及项目周边地表水、地下水、土壤、大气等环境质量 情况。 10.9 总结论 华容县虎尾山垃圾场生态治理工程属于垃圾场污染问题的环保整治，主要建 设内容包括垃圾堆体整形与处理工程、地下水污染控制工程（垂直防渗系统）、 渗滤液导排与处理工程、填埋气体导排收集与处理工程、防洪与雨水导排工程、 封场覆盖工程、水塘治理等工程，是华容县一项具有重要意义的环保工程，具有 重大的社会效益和环境效益。项目建设应加强管理，在落实本报告提出的环境保 护措施的前提下，废水、废气及噪声可达标排放，环境风险可控。从环境保护的 角度分析，项目建设可行。 10.10 建议 (1) 下一步设计阶段须对区域水文地质进行详细勘察，在做好全面的地下水 污染现状调查，并对区域地表水、地下水、渗滤液水质进行监测复核，查清区域 地表水与地下水受污染的范围和程度的基础上，补充或优化相关治理措施，确保 其经济合理，技术可行有效。 (2) 做好施工期环境监理工作，确保各项环保措施按要求实施到位，避免施 工期二次污染。 (3) 项目实施后，定期进行填埋场污染源及区域环境质量的跟踪监测，及时 检验工程实施效果，必要时进行后评价，确保区域环境问题得到解决，环境质量 得到有效改善。若通过地下水跟踪监测，因南部填埋场未做垂直防渗导致工程治 理措施差，建议南部做垂直防渗。 湖南省建筑设计院有限公司 136